En un período de 10 días, el Escuadrón de Investigación Nacional de Maharashtra (ATS) y la Agencia Nacional de Investigación (NIA) recibieron importantes golpes en dos problemas terroristas importantes, con tribunales que torcen su investigación y no encuentran sustancia en sus teorías, lo que lleva a los acusados.
El jueves, el jueves, el tribunal especial de la NIA dijo que la investigación de Malegaon expiró: “Aunque hubo una fuerte sospecha contra las personas acusadas, las autoridades de investigación no tuvieron éxito sin dudas razonables para condenarlas”.
Las explosiones de Malegaon de septiembre de 2008 habían dejado a seis personas muertas y más de cien heridas. Los siete acusados, incluido el ex diputado de BJP Sadhvi Pragya Singh Thakur, fueron absuelto por el tribunal Jueves.
El caso de ATS fue que las explosiones fueron realizadas por personas con tendencias radicales de Hindutva, con el malegaon sensible común optó deliberadamente por un ataque durante el mes de Ramzan y en la víspera de Navaratri.
El 21 de julio, el Tribunal Superior de Bombay dejó a un lado una sentencia de un tribunal especial y los 12 acusados en el caso de explosión del tren de Mumbai de 2006 que había matado a 186. Cinco sentencias de muerte y siete de los acusados habían recibido tiempos de vida.
Teorías cambiantes
Ambos casos tuvieron lugar bajo los gobiernos guiados por el Congreso en el estado y en el centro, y fueron examinados por primera vez por el estado de ATS. Ambos tenían matices comunes y políticos; Es por eso que, en medio de las acusaciones de partidos políticos, se buscaron diferentes agencias de metro en diferentes etapas del caso, lo que influyó en la investigación general.
En el caso de las explosiones de trenes de Mumbai, el ATS construyó un caso que culpó a las personas relacionadas con los miembros del movimiento islámico de los estudiantes de la India, apoyado por el equipo de ventana terrorista paquistaní Lashkar-e-Taiba (Let). El tribunal especial de MCOCA validó la investigación del ATS y en octubre de 2015 otorgó la pena de muerte a cinco de las personas condenadas y líneas de vida a otras siete.
La historia continúa bajo este anuncio
El sospechoso continuó afirmando que fueron sometidos a tortura durante el interrogatorio de la preservación.
El 21 de julio, el Tribunal Superior de Bombay dejó a un lado esta sentencia, de modo que se preguntó un gran signo de interrogación sobre la teoría de los AT de que las personas que estaban vinculadas a Simi habían orquestado las explosiones.
Esto es importante, porque dos años después de las explosiones de trenes, la rama del crimen de Mumbai, dirigida por el comisionado conjunto de la policía Rakesh María, afirmó que cuando habían captado el módulo indio Mujahideen (IM) que había explotado en Ahmedabad y otras partes del país, sus miembros también habían admitido que habían admitido que habían admitido que habían admitido que habían admitido.
En el caso de Malegaon, en octubre-noviembre de 2008, el ATS arrestado bajo el entonces Jefe Hemant Karkare de varios presuntos fundamentalistas hindúes, incluido Thakur, y llamó a MCOCA.
La historia continúa bajo este anuncio
Poco después, sin embargo, Karkare fue asesinado durante el 26 de noviembre de 2008, el ataque de Mumbai, después de lo cual el ex chef de ATS KP Raghuvanshi fue superado para investigar el caso de Malegaon. Estuvo el primero a cargo del ATS durante siete meses y luego hizo un chef ATS de pleno derecho y promovió a Rank ADG.
Durante su primer período con el ATS, Raghuvanshi lideró la investigación sobre las explosiones del tren Mumbai de 2006.
La investigación de Karkare, quien afirmó que la participación de los extremistas hindúes se reflejó en el primer lugar de carga que fue presentado en enero de 2009 por el ATS, seguido de una revista de carga suplementaria en abril de 2011.
En abril de 2011, el Ministerio del Interior, bajo el gobierno de la UPA, sin embargo, encargó a la NIA a investigar más. La Agencia Central registró casos bajo disposiciones de la Ley de McOca, UAPA, Sustancias Explosivas y Código Penal Indio.
La historia continúa bajo este anuncio
En mayo de 2014, la UPA fue reemplazada por la NDA dirigida por BJP en el medio. Dos años más tarde, el 13 de mayo de 2016, la NIA presentó su segundo horario de impuestos adicional al caso, que MCOOCA declara contra todos los acusados.
Esto era importante porque el ATS se había familiarizado fuertemente con las explicaciones confesionales de algunas de las personas acusadas que estaban permitidas como evidencia bajo MCOCA.
El 29 de septiembre de 2008, una explosión en la ciudad de Malegaon mató a seis personas con Nashik y más de 100 resultaron heridos. (Foto de archivo)
Después de que la NIA se hizo cargo, 33 testigos se volvieron hostiles en el caso. Algunos afirmaron que sus cuentas estaban registradas bajo presión.
Antes de que el juicio pudiera comenzar en el caso, la NIA trasladó a la corte y pidió dejar caer a Pragya Thakur como acusada porque no había testigo o evidencia que demostrara que estaba involucrada en la conspiración. Sin embargo, el tribunal no aceptó esto, con referencia a la excelente evidencia facie contra ella.
La historia continúa bajo este anuncio
En mayo de 2015, el fiscal público especial en el caso de Rohini Salian le dijo al Indian Express que los oficiales de la NIA habían presionado su presión para “ser suave” con el acusado y no aparecer en las audiencias.
El antiguo DGP PK Jain extra llamó a la investigación de ATS en las explosiones de Malegaon 2008 inadecuadas y dijo que 33 testigos se volvieron hostiles en un caso e indicaron grandes errores en la investigación. La gama Nashik IG cuando las explosiones en 2006 se reunieron con Malegaon, Jain dijo que la primera investigación policial había encontrado posteriormente el papel de la gente local y dos pakistaníes.
Pero el ATS, mientras investigaba las explosiones de Malegaon de 2008, acusó a los fundamentalistas hindúes por las explosiones de 2006, dijo Jain. El acusado original fue despedido y se inyectó un nuevo acusado, arruinando todo el caso, afirmó.
Que lo siguiente
Después de que los gobiernos centrales y nacionales llegaron a las críticas porque no dieron justicia a las víctimas de las explosiones de trenes, el gobierno de Maharashtra había disputado de inmediato la sentencia en la Corte Suprema de la India.
La historia continúa bajo este anuncio
Se puede ver si la NIA desafía la sentencia del jueves en el Tribunal Superior.
