Si un asteroide de 60 millas de ancho (100 km de ancho) golpea la tierra mañana será Prestar El planeta es absurdo para casi todas las formas de vida, salvo por los extremas hardistas. Esta masa de masa se borra de la faz de la tierra, sin supervivencia.
Para algunos expertos es la definición real de una “amenaza de existencia”. Dition dirá que el término describe la palabra que pone en peligro la existencia de algo, en este caso, la especie humana. En los últimos años, esa definición es en gran medida floja para rodear el calentamiento global. Los científicos, los políticos y los líderes mundiales describen la crisis climática como una amenaza de existencia para la humanidad. Este evento impulsado por los humanos ya está cambiando la vida porque lo sabemos a escala de un planeta, pero ¿puede realmente conducir a nuestra extinción?
Algunos expertos dicen que puede ser la situación más extrema. Otros argumentan que no debería preguntarnos. Este Giz preguntó: “Hemos llegado a varios expertos para aceptar si el cambio climático es en realidad una amenaza de existencia para nuestra especie”.
Hoja
Director ejecutivo Instituto de riesgo de desastres globalesEl
Depende de cómo define la amenaza de la existencia. Mantengo la tendencia a usar el “riesgo de desastre global” en lugar de “riesgo de existencia” porque el dinero posterior está en riesgo de existencia. Yo diría que en términos de catástrofe extrema deberíamos cuidar más más que la existencia.
Si estamos presentes como especie o civilización, también es importante estar de manera continua. Y, de hecho, algunas definiciones utilizadas para el riesgo de existencia son el daño a la existencia, como la extinción humana, y en una forma muy reducida. Se siente como un abuso de existencia para mí, porque nuestra existencia no está realmente perdida.
Sin embargo, en general, me preocupa situaciones en las que la civilización humana ha disminuido. Esto puede tener todo lo que tiene conversaciones completas sobre lo que significa, pero básicamente estoy hablando del mundo porque sabemos que ya no funciona. Y si hay una supervivencia, están tomando un estado reducido significativo.
La civilización humana se cultivó en los últimos 10,000 a 12,000 años, pero se ha informado que la especie humana tiene unos 200,000 años. ¿Por qué se publica la civilización recientemente? Una explicación de esto es que el clima de la Tierra fue muy favorable en los últimos 10,000 años. Es la duración del clima del clima, donde la temperatura era bastante cálida y estable.
Existe una teoría que ha dicho que esa situación estable y cálida nos permitió, una especie que tenía un poder inactivo para producir civilización, de hecho tirando de ella. De hecho, los campos agrícolas se desarrollaron en al menos cinco o seis lugares diferentes en todo el mundo, todos durante los mismos 10,000 años. Sugiere que sin Hinglein no pudimos tirar de él. Teniendo esto en cuenta, si ahora comenzamos a expulsar al planeta de esta condición holosina hermosa, cálida, estable y favorable, probablemente estamos destruyendo el requisito previo de nuestra civilización.
Luego, puede comenzar a ver los detalles. ¿Cómo es el cambio climático? ¿Cómo afectará a la gente de la gente? Hay mucha preocupación por cómo afectará la agricultura, los recursos hídricos y el clima extremo. Todo este personal comienza a pintar una escena en la que tenemos la capacidad de sobrevivir como civilización.
Otra descripción importante es que el cambio climático no ocurre en sí mismo. De esta manera, es diferente de muchos otros desastres, como el golpe de un gran asteroide. El cambio climático es un proceso lento, por lo que debemos pensar en cómo afecta cómo está sucediendo con todos los demás riesgos catastróficos, sino que no es solo su propio cambio climático. ¿El cambio climático hace que la guerra nuclear sea aún más? ¿Puede el cambio climático empujar a la sociedad a tomar riesgos peligrosos con inteligencia artificial? Estamos viendo un poco en este momento. El cambio climático en sí es un riesgo catastrófico y puede estar menos preocupado por si aumenta el riesgo de catástrofe global. Creo que esta es una pregunta que es muy fácil de responder sí.
Miguel
Expertos en clima, geofísicos y directores Centro de ciencias, estabilidad y medios de comunicación En la Universidad de Pensilvania.
No creo que haya ninguna pregunta. En nuestro próximo libro, Bajo el asedioPeter Hotz y yo identificamos la amenaza de tres existencias que ahora conspiró para amenazar la civilización humana. Estas son crisis climática, epidemias fatales y, más críticamente, la creciente marea de oposición y caos que evita nuestra capacidad de resolver estas crisis.
En cualquier caso que no sea la situación más grave de negligencia climática, la extinción parece estar sobre la mesa. Sin embargo, es fácil imaginar la caída de la civilización humana. Ya estamos mirando los bordes, especialmente en forma de conflictos geofolíticos que están suficientemente impulsados a la creciente población mundial para el creciente alimento, el agua y el espacio. Todos aumentan por el cambio climático.
Puntos de inflexión, como la caída de la capa de hielo antártica occidental o el cierre del mar de Thermohalaine, que tendrán consecuencias regionales vitales, si continuamos advirtiendo al planeta con emisiones de carbono de combustible fósil, pero puede ocurrir en un tejido futuro muy lejano. Aunque no sabemos cuánto los desencadenará, es 2 grados Celsius (3.6 grados Fahrenheit), 3 grados Celsius (5.4 grados Fahrenheit), o más.
Incluso si no se aplica a la ciencia incierta de los puntos de inflexión climática, los efectos familiares del cambio climático, especialmente el clima más extremo, dañino y severo que empeorará con un mayor calentamiento, serán más suficientes para desestabilizar nuestra infraestructura social. Ya podemos ver que estos eventos evitan proporcionar disciplina, estresar los recursos alimentarios y hídricos, y amenazar la salud humana. Ya está gravando nuestros recursos y examinando estrictamente las capacidades adaptadas.
Kenny Mouse
Investigador asociado Centro para el estudio de riesgo de la existencia En la Universidad de Cambridge.
Si usamos la palabra “riesgo de existencia” en un sentido duro, alguien puede pensar que la considera una amenaza para la humanidad, lo cual es extremadamente extremo. Pero hay otra palabra de que somos conocidos como “riesgo catastrófico”. No es solo en la caída de la crisis climática, lo que puede ser catastrófico en situaciones extremas extremas, sino que podemos ser testigos en el futuro cercano ahora y en los efectos extremos del cambio climático.
Estos efectos pueden considerarse de diferentes maneras. Los científicos lo piensan en el caso de la frontera o los puntos de inflexión en el planeta. Si te concentras en las personas, verás que ya hay muchas áreas del mundo, hay algunas áreas que son lo suficientemente abiertas para los efectos extremos del cambio climático. Si miras los estados de la pequeña isla, algunos de ellos están a punto de desaparecer debido al creciente nivel del mar. Alguien puede decir que esto es una amenaza para ellos, porque es probable que las islas o territorios desaparezcan. Ha amenazado la vida de las personas y ya podemos ver algunas islas del Pacífico involucradas en la conversación y la discusión sobre la migración en otros países como Australia. ¿A dónde van las personas cuando tales situaciones están expuestas y realidad?
Los impactos climáticos también están destruyendo las partes principales de la economía. Por ejemplo, las personas en muchos países africanos dependen principalmente de la agricultura para su sustento. La sequía se está volviendo más intensa y más frecuente. También tenemos un clima extremo como las inundaciones, etc. Algunas estimaciones han demostrado que estos países gastan hasta el 20% de su PIB para lidiar con los efectos y el daño del cambio climático. Los países industriales también enfrentan efectos climáticos. Vemos que el fuego se ha vuelto más intenso y más común, el verano se está calentando más.
Por lo tanto, aquellos que piensan sobre el cambio climático en la escala del planeta se centran en la frontera y los puntos de inflexión, verán que el cambio climático está afectando a las personas de diferentes maneras en todo el mundo. Creo que estas diferentes perspectivas comparten la misma ansiedad. Como educador, podemos discutir sobre qué encuadre es más efectivo, pero creo que estos problemas no deberían perderse en la visión de la realidad donde sea que estén expuestos.
Renny Lartzman
Un Existencia Centrarse en la psicología climática y ambiental.
Es difícil para mí imaginar que el cambio climático no se considera una amenaza de existencia. He pasado décadas para desempaquetar la psicología del cambio climático y siento que tenemos una confluencia única de los factores que contribuyen a la experiencia y las formas de entenderlo. Esto incluye humanos generados, es sistémico y sus efectos se distribuyen a lo largo del tiempo y el espacio. Esta combinación crea un conjunto de existencia muy distintivo, especialmente desde un punto de vista psicológico, que las personas ven cómo las personas procesan y crean un sentimiento de cambio climático.
También hay una crisis de existencia de dinero. Si realmente se nos considera lo que está sucediendo aquí, trae una capa de investigación a lo que somos como humanos y cuál es el significado de vivir una buena vida. El cambio climático nos obliga a aceptar las consecuencias de la práctica de industrialización recientemente desarrollada.
Estamos luchando por procesar y aceptar lo que está sucediendo. Como humanos, somos programados de que vamos a seguir adelante, y durante mucho tiempo he sentido que la conciencia del cambio climático y los problemas ambientales tiene un impacto directo en nuestra capacidad de imaginar un futuro efectivo.
La forma en que estoy usando la palabra “existencia” es que el cambio climático toca e influye en nuestra existencia. Para mí, esto es ciertamente que sabemos que el fin de toda la vida no significa esto. Significa: ¿Qué significa ser un ser humano? Siento que debemos ser reconocidos que la amenaza para el clima y el medio ambiente no existe en el sentido de que cortan el corazón a quienes son.
Usted OSM y Barkap
Profesor Asistente de Filosofía Universidad de GeorgitownEl
El cambio climático es una amenaza de existencia para la humanidad y la sociedad humana. Sin embargo, la razón de la existencia de la existencia para la sociedad humana es directamente con los impactos atmosféricos y ambientales del cambio climático, o tal vez incluso principalmente, no está conectado. Más bien, es la intersección entre los efectos que son destructivos y nuestro sistema político lo que crea una crisis de existencia.
Se enfoca mucho en la contabilidad de carbono sobre que hablamos sobre la crisis climática y nuestras reacciones a nuestras reacciones, desde el equivalente de CO2 y CO2 hasta la atmósfera, desde la intensidad de varios riesgos atmosféricos. Todas estas cosas son adecuadas para el enfoque, pero son el resultado del daño real de la sociedad humana, los resultados de la interacción entre los problemas ecológicos y cómo nuestros sistemas políticos tienen éxito o no los protegen de ellos. Lo que vemos en la histórica es que los sistemas de colon, los sistemas injustos, responden a la naturaleza y la catástrofe ambiental de manera diferente al sistema de mayor equilibrio.
Las personas de muchas regiones del mundo, incluido Estados Unidos, han salvado algunas gambits políticos de apertura de la peor situación climática. Como una crisis política sobre la crisis climática, solo parte del pensamiento como una crisis ambiental y el paquete, las instituciones que pueden reconstruirse para proteger los productos personales en lugar del pozo común. Esta es una de las cosas que Astra Taylor y Naomi Klein tienen formas muy visaralizadas y útiles. Esta no solo es esta de las mayores aceptaciones de este método de pensar en la crisis de que los gobiernos no están cumpliendo con sus deberes centrales para proteger el pozo del público, sino que la forma en que fallan es imposible que la sociedad civil, la comunidad y la familia trabajen para resolver.
Vivimos en una ecología muy compleja y estamos tratando de lidiar con tal problema a escala del planeta. Necesitamos hacer lo que necesitan hacer, no solo el gobierno, sino que debemos pensar en lo que podemos hacer, planificar, planificar y lo que pueden hacer por su río o lo que pueden hacer en sus árboles de la ciudad. Necesitamos que las personas realicen adaptación climática y mitigación. El resultado final de la política de amargura y corrupción, una política de bien saqueo común, la política de no tener público para estos temas.
