El lunes, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones Federales de Freedom of Press, Brendan Car presentó una queja. La presentación enviada a la Oficina del Consejo Disciplinario en el Tribunal de Apelaciones de DC se ha quejado de quien había roto repetidamente los principios básicos de comportamiento como abogado con licencia, incluido su poder para controlar el discurso de los medios de comunicación. Esta es una posibilidad remota como una queja legal, pero como documento, se suma a una guerra creciente sobre la libertad del automóvil durante meses.
Ejemplos de quejas al regresar unos meses, Estado Informe Ese “punto de inflexión” de FPF fue la reciente aprobación del auto primordial y la unificación entre el paracaidismo. Esta es una situación que comenzó incompletamente y de alguna manera ha podido verse peor.
Durante meses, la FCC permitió que la solicitud reduzca la solicitud cuando el Paramount discutió un caso especial anti -obsequio del presidente Donald Trump. Luego, Paramount le pagó a Trump $ 16 millones por el dinero de la liquidación, pero no fue suficiente. Esta constitución se aprobó que la nueva compañía ha designado a un hombre popular para garantizar el “espectro político e ideológico”, “, una guía que no se ha encontrado en ninguna parte de las reglas normales de la FCC. En el camino, CBS, un defensor del paramount y el crítico de Trump, Stephen Calbert, ha sido decidido por Stephen Calbert. Aparece en CNBC E implica que ayudó a la empresa a cumplir con la ley de la FCC.
“Los estadounidenses no solo creen en los principales medios de comunicación y en la transmisión, nuevamente, diferente del cable, diferente del podcast, tienen una licencia federal para las transmisiones y tienen la obligación de trabajar en interés público”, dijo Car en el programa comercial. “Y estamos empezando a ver algunos cambios en esa cantidad, creo que es algo bueno” “
Un “shakedown inconstitucional”
No hay una forma razonable de hacer girar la combinación de la actividad de Trump y el automóvil, excepto una sentencia citada por la Primera Enmienda o acusación, un “Shakedown inconstitucional”. Trump no le gustó cómo una entrevista con un oponente político de medios de comunicación. Mientras venía, uno de sus funcionarios amenazó a sus padres. Para rescatarlo, la compañía acordó producir más trabajo con su política preferida bajo la supervisión del gobierno designado por el gobierno.
Es un poco más fácil de hacer. Nominados, las víctimas son primordiales y paracaidismo, un par de corporaciones gigantes amenazan por sus resultados. Sin embargo, el objetivo real es que todos los que disfrutan de noticias, bromas o prácticamente cualquier otro tipo de medios de transmisión y la libertad de elegir lo que ves.
Los términos de la fusión requieren “variaciones de visión”, lo que parece ser un objetivo alto, pero jugemos lo que significa en el mundo de Car y Trump. El caso original de CBS ha afirmado que la red ha editado una entrevista con la nominada del presidente demócrata, Kamala Harris, que mostró a Harris muy claramente, por lo que para comenzar, el defensor del pueblo probablemente verá cómo los políticos se presentan a la transmisión de noticias, los críticos de Trump alentarán a los críticos.
La cancelación de Car Calbert de la cancelación de la “corrección del curso”, por lo que los comediantes también están observando. Y A otra redDisney, presentó el intento de crear el auto Diferentes líneas de espectáculo Como ejemplo de “ofensivo” e ilegal “dei”. Entonces, prepara las luces verdes para los programas del programa del programa del programa, confirmando que su programación de TV no es demasiado variada Camino equivocadoEl
Fue toda la situación Programado a principios de este mes Crown-Ray TV de Paramount una temporada en una temporada, Parque del surLo cual está viendo que el título del título está temblando con los millones de casos de un millón de dólares de Trump. Está lleno de situaciones y sugerencias universales llenas Parque del surNo solo South Park, está bajo amenaza. (La Casa Blanca ha insultado el espectáculo, pero aún parece seguro))
Los conservadores han advertido en la oscuridad a lo largo de los años que las operaciones de la FCC de los presidentes democráticos, a menudo planteando una “nueva doctrina justa”, mencionando las reglas de larga data que las transmisiones deben presentar múltiples opiniones sobre el interés público. Las políticas objetables están lejos de la encuesta real de las operaciones de la sala de redacción a los intentos de protección del cliente: en el 20 de 2016, Trump afirmó que “la neutralidad de la red es justicia” y “notará los medios conservadores”. Ahora, un comisionado republicano solo puso el pulgar del gobierno en la escala de la cultura estadounidense, enfatizando que los clientes no deberían hacer su negocio en lo que les gusta, deberían mirar a Donald Trump.
En un país donde las compañías de medios se integran constantemente, la FCC está en condiciones de ocupar un negocio que intenta integrarse hasta las condiciones que desean. Ya ha conseguido la oposición “DI” de una compañía diferente Verizan y no hay razón para pensar que se detendrá allí. No parece haber desvanecido la misión a la queja del FPF. Sin embargo, los emisores han decidido cuán mal no logró hacer lo que se ha reclamado: servir al interés público al permitir una manifestación gratuita de la actitud.
