- Los expertos advirtieron no todas sus experiencias que no sean en línea
- Podría abrir sus ataques y escándalos para hacerlo
- LinkedIn puede ser un buen lugar para anunciarse, pero puede haber algunos límites
Un experto en seguridad superior Prevenido Los empleados de defensa que figuran en sitios de empleo como LinkedIn tienen “una combinación de información, gente y oportunidades para objetivos y explotación de potencias extranjeras”.
Mike Bergies, director general de la seguridad de la Agencia de Inteligencia de Protección Australiana (ASIO), dice que ha visto el uso de estados nacionales, en sus esfuerzos por obtener información confidencial ilegalmente, “más sofisticado y más difícil de detectar los procedimientos”.
Aunque puede parecer sentido común, ASIOS ha identificado a más de 100 personas para hablar sobre proyectos que trabajan como LinkedIn y hablan sobre sus proyectos de trabajo y algunas especificaciones de publicaciones y efectividad utilizando ‘Foro de discusión abierta’.
Gastar la verdad
Tiene consecuencias directas para la protección nacional y se agregan los errores. Un informe citado por Bergies ha identificado más de $ 12 mil millones en un año, lo que ha perdido el impacto del espionaje.
Estas también son estimaciones conservadoras, las bergías mencionadas y “los costos más graves, significativos y en cascada del espionaje no están incluidos en la imagen de $ 12.5 mil millones”.
Esto significa que la pérdida potencial de “beneficio estratégico, toma de decisiones soberanas y el poder de la guerra”, como los efectos financieros directamente contables, todos los cuales contienen contar “valores inmensos”.
Por supuesto, los oponentes extranjeros siempre han notado a alguien que contiene casi todo tipo de información valiosa y ha utilizado muchos métodos más comunes en el pasado.
Se dice que en los sitios de redes sociales donde los colegas se siguen y se comunican con sus proyectos profesionales actuales que hablaban públicamente sobre una hoja de información fraudulenta relacionada con Target.
El gobierno y las agencias podrían tener graves consecuencias, Bergies advirtió cómo “el año pasado, una compañía de tecnología australiana acudió a la administración voluntaria de que no había idea comercial después de tomar una serie de decisiones entre sus inversores.
“ASIO aún no ha confirmado que ningún Servicio de Inteligencia del Estado o Extranjero de la nación opera esta actividad, somos conscientes de los mismos casos en que una organización es información confidencial, como la configuración de protección cibernética, se aprobó un servicio de inteligencia subyacente”.
