Si la plataforma de X llega a un campo legal significativo sobre el contenido del abuso sexual infantil, X todavía no está lejos del gancho. El viernes, un juez de circuito del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos dictaminó que la Corporación X debería reclamar nuevamente que se descuidó al tomar el contenido del abuso sexual de los niños y que no hubo infraestructura de informes efectiva para estos delitos.
Este juicio El último paso en un caso presentado contra Twitter en 2021 del juez Daniel Forest en 2021, antes de volver a la marca X. El caso ha sido incluido como demandante de dos ancianos indeseables y se quejó a Twitter, ahora X, “su respuesta de la plataforma fue impulsada lentamente
La decisión anterior con el panel de tres jueces decidió por unanimidad que X legalmente gracias a la inmune del inmune es para la sección 20 de la ley decente, que proporciona estimaciones extensas en las plataformas en línea de los contenidos publicados por los usuarios. Esta última decisión del juez Forest está de acuerdo con las partes de los jueces anteriores, pero afirmó que X fue descuidado en este caso y que la plataforma era protegerse contra el reclamo del caso “Las publicaciones en Twitter hacen que sea muy difícil informar pornografía infantil”.
El caso gira en torno a un niño de 4 años y un niño de 5 años que engañó a enviar fotos sexualmente explícitas por contrabandistas sexuales en línea, según el caso. El contenido ilegal se publicó en Twitter, y el Old de 13 años presentó un informe contra él a través de la interfaz de informes de Twitter como se detalla. La madre del niño presentó un informe, no encontró nada más que una respuesta automatizada y tuvo que seguir antes de recibir tal respuesta que Twitter no encontró ninguna violación de la política y ya no tomaría medidas. El caso afirma que nueve días después del informe preliminar, Twitter finalmente eliminó la cuenta del póster e informó el contenido del Centro Nacional para los niños desaparecidos y explotados, lo cual es necesario por la ley federal. El caso puede establecer un gran ejemplo de cómo el caso opera las plataformas de redes sociales, especialmente si lo hace en la Corte Suprema, entonces X primero se defenderá contra este reclamo en el Tribunal de Distrito para esta última decisión.
