Apple presentó su respuesta oficial a la incredulidad presentada contra el poder judicial el año pasado, que acusa a la compañía como un teléfono inteligente exclusivo y criticó el procedimiento “Wald Garden” para los negocios. Establece que el caso amenaza al iPhone para separar el mercado competitivo fatal, reduce las preferencias de los consumidores, así como la competencia de erosiones. Además, Apple advirtió que el gobierno podría establecer “el gobierno” un ejemplo peligroso “para tomar en manos de la tecnología de la gente.
En la presentación de su, como compartido 9to5macApple respondió a cada punto a cargo de la agencia. El Departamento de Justicia dice que “Apple” Super Apps “, o el éxito de múltiples proveedores de servicios en una plataforma suprime el éxito de las aplicaciones aplicables, pero la presentación de la compañía dice que sus” reglas permiten y respaldan estas aplicaciones. “” La compañía ha agregado, la mayoría de estas personas están disponibles en la App Store. La División de Apple también negó que bloqueara los juegos de transmisión de la nube y dijo que permite la transmisión del juego en la web y la tienda de aplicaciones.
No es cierto que las acusaciones del DOJ que degradan las aplicaciones de mensajería de terceros no son ciertas, la compañía también dice que están ampliamente disponibles en el iPhone. Apple ha negado que limite la efectividad del reloj inteligente del tercer partido y dice que “ellos” pueden asociarse efectivamente con el iPhone “, también puede compartir datos del iPhone y compartir con la aplicación asociada. “Otra acusación fue que Apple dejó de acceso al hardware del iPhone que necesitaba poder usar su tecnología Tap-to Salary para billeteras digitales de terceros. La agencia dice” desarrolló y proporciona un proceso que protege la protección del usuario cuando permite que los desarrolladores de terceros proporcionen aplicaciones de pago alternativas “.
“Apple no es solo exclusivo”, escribió la compañía en su presentación. Dice que la unidad del Departamento de Justicia ha medido su porción en el mercado de teléfonos inteligentes por ingresos en lugar de la venta. Mantiene el teléfono inteligente y el “teléfono inteligente de rendimiento” en categorías separadas, que “no coincide con la realidad económica”. Apple se ha centrado estrechamente en el enfoque en el Departamento de Justicia “sin considerar a los principales fabricantes como Samsung y Google (la agencia) que luchan contra los Estados Unidos, especialmente sin mencionar varios fabricantes de corto costo de China, que Apple hace frente al mundo”.
Como 9to5mac Notas, los casos están ahora en la etapa de descubrimiento, donde ambas partes ahora necesitan recopilar evidencia para respaldar su caso.
