La orden de “AI” anti-despertada “de Trump puede volver a formular cómo las empresas de tecnología estadounidense capacitan a sus modelos

Cuando Dipsec, Alibaba y otras compañías chinas han publicado sus modelos de IA, los investigadores occidentales rápidamente notaron que eliminaron las críticas al Partido Comunista Chino. Después de los funcionarios estadounidenses Confirmado Estas herramientas se han hecho ingenieros para reflejar los puntos de conversación de Beijing, planteando preocupaciones sobre la censura y el sesgo.

Los líderes estadounidenses de IA, como OpenAI, han indicado esto como una justificación para su progreso tecnológico sin mucho control o supervisión. Escrito por Chris Lehanne, el director de asuntos mundiales de la Opina Publicación de LinkedIn El mes pasado, existe una competencia entre “IA democrática liderada por Estados Unidos y dictador dirigido por comunista”.

Una orden ejecutiva El presidente Donald Trump ha firmado el miércoles que el acuerdo del gobierno podría interrumpir el saldo para prohibir los “AI despertados” y los modelos de IA que no son “idealmente neutrales”.

El orden llamado diversidad, equidad e inclusión (DEI), lo llamó un ideal “amplio y destructivo” que “puede distorsionar la calidad y la precisión de la producción”. Específicamente, la orden se refiere a información sobre raza o género, representación étnica o sexual, teoría crítica de la raza, eyaculación, sesgo inconsciente, interconexión y racismo sistémico.

Los expertos han advertido que puede crear un efecto de enfriamiento en los desarrolladores que pueden sentir la presión para alinear los resultados de los modelos y conjuntos de datos con el habla de la Casa Blanca para asegurar dólares federales para su negocio pagado en efectivo.

La Casa Blanca reveló el “plan de acción de IA” de Trump en el mismo día que las prioridades nacionales se eliminaron de los riesgos sociales y, en cambio, se centraron en crear infraestructura de IA, reduciendo las cintas rojas para las empresas tecnológicas, centrándose en la protección nacional y competir con China.

La Orden ordenó al Director de la Oficina de Gestión y Presupuesto que emita orientaciones sobre cómo cumplir con el Administrador Federal de Política de Adquisiciones, Servicios Generales y Director de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología.

“Nos deshacemos de la estela una vez y para todos”, dijo Trump durante un evento de IA organizado por el podcast y el foro de Hill and Valley el miércoles. “Firmaré al gobierno federal con una orden de prohibición de recopilar tecnología de IA que es una teoría de raza tan crítica, que es ridícula.

Determinar lo que es neutral o previsto es uno de los muchos desafíos del orden.

Philip Sergent, profesor titular de Open University Aplicando Lingüística, le dijo a TechCrunch que nada podría ser útil.

El sargento dijo: “Una de las teorías más fundamentales de la sociolinguística es que el lenguaje nunca es neutral”. “Para que la idea de que puedas obtener motivos auténticos es una fantasía”.

Después de todo, los ideales de la administración Trump no reflejan las creencias y valores de todos los estadounidenses. Trump ha tratado repetidamente de eliminar los fondos para iniciativas climáticas, educación, transmisión pública, investigación, subvenciones de servicio social, comunidades y programas de ayuda agrícola y garantía de género, a menudo “despierto” o gastos gubernamentales políticamente parciales.

Rumman Chowdhury, CEO de la inteligencia humana no publicada de tecnología y el ex embajador de la ciencia estadounidense en IA, dijo: “Nada (la administración Trump) es inmediatamente arrojado a este asombroso estrés”.

Las definiciones de “verdadera búsqueda” y “neutralidad ideológica” en la orden publicada el miércoles son vagas de alguna manera y especificadas en otros. Aunque la “búsqueda de la verdad” se define como LLM, “la precisión histórica tihárica, la investigación científica y el propósito se definen como” neutralidad ideológica “LLM, que es” equipos neutros no partidistas que no lleva a cabo los perros ideológicos como DI. “

Estas definiciones abandonan la casa para una amplia gama de explicaciones, así como una posible presión. Las compañías de IA han presionado cómo operan sobre cómo operan. Y aunque una orden ejecutiva no lleva el poder de la aplicación de la ley, las compañías de IA fronteriza aún pueden encontrarse bajo la prioridad de la agenda política de la administración.

La semana pasada Acuerdo firmado Cada agente del Departamento de Defensa puede ser aceptado hasta $ 200 millones para el desarrollo del flujo de trabajo de IA, lo que se suma a los desafíos críticos de seguridad nacional.

¿Cuál de estas compañías está en la mejor posición para obtener de la prohibición de IA despierta, o si se adhieren a ella?

TechCrunch ha llegado a cada uno de ellos y actualizaremos este artículo si escuchamos.

A pesar de mostrar su propio sesgo, el orden JAI puede ser el más marginal con el orden, al menos en esta etapa inicial. Elon Kasturi ha colocado a Grock al chatbot de Jai sobre la oposición definitiva, “bajo sesgado”, como Truthsekar. Las solicitudes del sistema de Grock le han dirigido a evitar la suspensión de las autoridades convencionales y los medios de comunicación, para averiguar cómo lo equivocado políticamente, e incluso mencionar la propia opinión del almizcle sobre temas controvertidos. En los últimos meses, Grock incluso ha hecho los comentarios antisemitas de Hitler y elogió a Hitler en la X entre otras publicaciones desagradables, racistas y de missoginistas.

El profesor de derecho de la Universidad de Stanford, Mark Lemley, dijo a TechCrunch: “Obviamente, Outlook ha sido intencionada como discriminación, ya que (el gobierno) acaba de firmar un acuerdo con Grock, Alias McAhitler”.

Además de los fondos del DoD de Jai, la compañía anunció que “Grock para el gobierno“La Administración de Servicios Generales se agregó al Shidiul, lo que significa que los productos XAI ahora están disponibles para su compra en todas las oficinas y agencias gubernamentales.

“La pregunta correcta es: ¿prohiben a Grock, AI solo ha firmado un gran negocio con ellos, ya que se ha hecho deliberadamente ingeniero responder políticamente?” Dijo Lemley en una entrevista por correo electrónico. “Si ese no es el caso, definitivamente está diseñado para discriminar con una visión particular”.

Como han demostrado las propias solicitudes del sistema de Grock, las salidas del modelo pueden ser un reflejo de las personas para crear tecnología y datos capacitados en AI. En algunos casos, un exceso de advertencia entre los desarrolladores y la IA entrenada en el contenido de Internet que promueve los valores de inclusión que conducen a salidas del modelo pervertido. Por ejemplo, Google, el año pasado, su gemie Chatboat estaba en llamas después de mostrar un Nazi de George Washington negro y racista que la orden de Trump llamó como un ejemplo de modelos DII.

Chowdhury dice que su mayor temor con esta orden ejecutiva es que las compañías de IA trabajarán activamente en los datos de capacitación para prosperar la línea del partido. Gestó Declaración Unas semanas antes del lanzamiento de Grock 4, el almizcle dijo que Jai usaría el nuevo modelo y su poder lógico avanzado “para reescribir todo el corpus de conocimiento humano, agregar información faltante y eliminar los defectos. Luego lo volverá a capacitar”.

Ciertamente debe colocar al almizcle en la posición de juicio, que puede tener un gran efecto de flujo en cómo se accede a la información.

Por supuesto, las empresas han estado verificando que las empresas han visto alguna información desde el amanecer y no se han visto.

El conservador David Sacks-Trump fue franco sobre la ansiedad que rodea “Walk AI” en el emprendedor e inversor en podcast de inversionista en podcast Cohostado El día del anuncio de AI de Trump. Para participar en los valores de la izquierda de los productos IA prominentes del creador de SACS, sus argumentos han sido acusados de crear libertad de expresión como defensa y precaución contra la tendencia hacia el control ideológico de los centrados en las plataformas digitales.

Los expertos dicen que el problema no es cierto. Es imposible lograr resultados neutrales o neutrales, especialmente en el mundo actual, donde incluso los eventos son políticos.

“Si los resultados que producen AI dicen que la ciencia del clima es correcta, ¿es un prejuicio de izquierda?” Sergant Dr. “Algunas personas dicen que incluso si una parte de la lógica no tiene estatus, debe dar ambas partes al propósito”.