Uno de los ambiciosos objetivos de banda ancha del gobierno federal se puede renunciar pronto. Agosto de agosto, FCC Votar una propuesta Para eliminar el objetivo de la velocidad del concierto para cada estadounidense.
En marzo del año pasado, el grupo liderado por el líder demócrata votó por aumentar la definición de velocidad mínima de banda ancha de 100/20Mbps a la velocidad de 25 Mbps y la carga de 3Mbps. También establece el punto de referencia un objetivo a largo plazo más ambicioso de descargar 1,000 Mbps y cargar la carga de 500 Mbps.
El presidente de la FCC, Brendon Car ha sugerido constantemente la selección de Trump a favor de un método de “tecnología neutral” para el subsidio de banda ancha. Solo hay una tecnología de banda ancha que actualmente puede alcanzar 1000/500 Mbps y es Internet de fibra.
La propuesta del automóvil indica repetidamente que los objetivos de la FCC liderados por los demócratas indican los límites de los objetivos Categoría 706 ঐ La ley de telecomunicaciones de 1996, que requiere que la FCC “despliegue” el despliegue de “servicios de telecomunicaciones” sobre “base racional y oportuna”.
“Solo no se menciona un objetivo a largo plazo en el Artículo 706″, dice el plan del automóvil, pero mantener este objetivo nacional ha aumentado el riesgo de mercado al elegir a los ganadores técnicos y a las víctimas. ”
Mientras El auto era crítico En el crecimiento del umbral mínimo de banda ancha al pasar el año pasado, no se menciona el rendimiento de 100/20 Mbps.
Cambiar cómo medimos el progreso de la banda ancha
Otra salida significativa de Informe 2024 Cómo la FCC puede medir la implementación de banda ancha para avanzar. El año pasado, por ejemplo, la Comisión ha determinado que el 7% de los estadounidenses no tienen acceso a la velocidad de 100/20 Mbps. La propuesta de automóvil argumenta que es una forma defectuosa de medir el progreso para detener la división digital.
Está involucrado en una oración clave utilizada en toda la sección 706: “La Comisión determinará si la capacidad de telecomunicaciones avanzada se está desplegando a todos los estadounidenses de manera razonable y oportuna”.
La propuesta del automóvil argumenta que la banda ancha de la FCC donde se ha medido (incorrectamente) Hay Ya se han desplegado, donde no está Es En el proceso de implementación.
“Creemos que la interpretación binaria del informe anterior del trimestre se envió fuera del lenguaje ‘razonable y oportuno’ para emitir una calificación fallida o fallida en la sección 706 final, diciendo la propuesta de la propuesta del automóvil”. “Esta explicación probablemente encontró que algo menos del 100% era inadecuado para garantizar una calificación aprobatoria y, por lo tanto, se ignoró el uso del período progresivo actual del Congreso”.
Esta frase puede tener una gran respuesta a la interpretación. El artículo 706 requiere que si la banda ancha no se despliega en todos los estadounidenses, la FCC debe “eliminar obstáculos en la inversión de infraestructura y acelerar este poder nacional promoviendo la competencia”.
El programa de acceso y diploma de capital de banda ancha (PED) se está implementando actualmente en el estado con $ 42.5 mil millones de fondos federales, la FCC puede argumentar razonablemente que la banda ancha Es En el proceso de desplegar a todos los estadounidenses. Si la pregunta era que se accedía a todas las velocidades de banda ancha estadounidense, como la FCC liderada por demócrata se explicaba previamente, la respuesta sería un gran número, y la FCC tuvo que tomar medidas concretas para lograr ese objetivo.
La banda ancha ya no es un objetivo de la FCC de asequible
La propuesta del automóvil es fácil de perder el aspecto asequible, pero puede tener un impacto de mayor alcance. Dice que la FCC anterior “Los criterios de varios servicios universales externos” se leen en la Sección 706, en una nota al pie de esta oración, define este estándar como “instalación, asequibilidad, disponibilidad y acceso equitativo”.
En el informe del año pasado, la FCC determina “la historia de la Asamblea Legislativa del Artículo 706 respalda aún más que el Congreso espera que se prueben más pruebas más que nuestra disponibilidad física e identifica claramente la asequibilidad al describir el Artículo 706”.
Coche no intensificado con esta explicación, Discrepar“No puede ser correcto. Por un lado, estos términos no están presentes en ninguna parte de la cláusula 706”.
La mayoría de los expertos en banda ancha están de acuerdo en que la razón principal del costo es que las personas no tienen Internet en el hogar, no falta de disponibilidad. Fue llevado cuando 23 millones de estadounidenses fueron admitidos en el Programa de Conexión Asequible, un subsidio federal para pagar a las familias de corto ingreso por Internet vencido hace un año.
“A la gente en este lugar le gusta decir, si no es asequible, no es accesible”, Shaun GonsalvageEl Director de Comunicación con el Grupo de Defensa del Instituto de Self -Dependencia local me dijo en una entrevista anterior.
Un 2021 Encuesta del Centro de Investigación de PU Se ha encontrado que una de las cinco personas que no tienen suscripciones de banda ancha se citan como la razón principal: el máximo de cualquier respuesta es el más alto y mejor que el número que el servicio no está disponible. Para estudiar otro “Excepto el servicio de banda ancha está disponible para cada estadounidense, hasta el doble del servicio está disponible, pero aún no se suscribe”.
Aunque el informe del año pasado se identificó como un objetivo asequible, la FCC anterior no progresó mucho en el tema. En cambio, originalmente se ha dejado a los Estados Unidos para legalmente la ley.
Por ejemplo, en Nueva York, los proveedores de Internet deberán proporcionar a los residentes de bajos ingresos como $ 15 por mes. A mediados de diciembre, la Corte Suprema se negó a escuchar el desafío de la ley. Un mes después, el AT&T anunció que eliminaría el acceso al servicio aéreo de Internet AT&T en Nueva York.
