Shankar Gaur Hadimani, un traficante de vegetales en Karnataka, consiguió uno ₹29 lakh GST Aviso de la Oficina de Impuestos de Bengaluru. Hadimani argumentó que no estaba registrado para ningún número de GST porque no se aplican reglas a su negocio, y mencionó que los funcionarios indicaron que el aviso podría cancelarse si su venta se confirmó.
Hablando con Ani, Hadimani dijo: “… ya que no hay reglas de GST con respecto a las frutas y verduras, no me registré para los números de GST. Pero recibí un aviso por pagar. ₹Rs.29 lakh para los negocios Over ₹1 lakh … Los funcionarios me dijeron que si se demostró que hacía tanto negocio en verduras, el aviso se retiraría … “
Se ha emitido un aviso de 6,000 GST que los datos de UPI
El caso de Hadithi ha destacado a Karnataka basado en la información de la transacción UPI, una amplia gama de problemas involucrados en la emisión de un aviso de 9.5 GST. Según un informe de PTI, el alto oficial de impuestos describe la medida en la estructura legal.
Mira Suresh Pandit, comisionada conjunta de impuestos comerciales, explicó que estos avisos no eran la demanda fiscal final, y los destinatarios podrían responder a documentos útiles. También agregó que si la respuesta es segura o si los bienes y servicios están exentos bajo la Ley GST, el aviso se retirará, según el informe.
“Cuando una persona alcanza el límite marginal ₹20 lakhs para servicios o ₹Rs 1 lakh Para la propiedad, es obligatorio que la persona se registre para esa persona bajo la Ley GST y anuncia su facturación “, dijo el oficial a PTI.
“El comerciante de registro otorga al empresario el poder de recaudar impuestos y pagar al gobierno. Estos impuestos están destinados al gobierno, pero cuando los concesionarios no los recaudan y los envían, se consideran personas no registradas, y emitimos un aviso en consecuencia, agregó.
También afirmó que el departamento no podía identificar a todos los comerciantes evitando el registro; Por lo tanto, el análisis de servicio en la sede depende de fuentes como los datos de transacciones UPI para identificar posibles jugadores.
“Si una persona ha hecho una transacción ₹20 lakhs para servicios o ₹A través de UPI, 1 lakh para productos en un año, indica que pueden ser responsables de registrarse bajo GST “, dijo Scholar.
Mientras tanto, el activista del comercio Sajjanaraj Mehta ha expresado su preocupación por la equidad de los recientes avisos de GST.
Dijo que al departamento de impuestos comerciales se le permitió legalmente usar estos datos nacionales, pero la ausencia de advertencias, contexto y conciencia anteriores ha causado confusión.
Mehta le dijo a PTI: “Muchos pequeños empresarios estaban inconscientes de que su flujo UPI, a menudo se consideraría una mezcla de transacciones comerciales y personales se consideraría como una facturación no revelada”, dijo Mehta a PTI.
“El tema de la equidad en sí no está en la aplicación misma, sino en ausencia de repentino y precisión”, agregó.
Además, le pidió al departamento que distinga entre descuentos y productos imponibles antes de emitir la notificación.
Afirmó que el aviso de la notificación se emitió sin considerar el producto de frutas, verduras o alimentos descarados.
“Cuanto más apropiado, el terror innecesario del enfoque de ignorante de datos podría haberse evitado”, dijo.
Cambio de UPI
Mehta ha reconocido las tendencias crecientes entre los vendedores de Bangalore y Mysuru para transferirse de UPI.
“Aquí hay un dilema visible, especialmente en las tiendas de mercados y comestibles. Algunos proveedores les dicen a los clientes que eviten efectivo o eviten UPI. Sin embargo, con los clientes inteligentes tecnológicos muestran el uso de un pago digital sólido”, dijo Mehta.
Mehta también señala que los operadores ahora están buscando pautas claras sobre cómo se aplica GST a las transacciones UPI, así como la disposición de aclarar o eximir las diferencias, en lugar de ante la penalización inmediata. También exigió un programa de concientización para proveedores en idiomas regionales.
