El gobierno de Maharashtra cuestionó el veredicto del Tribunal Superior de Bombay a los 12 culpables en la explosión del tren Mumbai de Mumbai 216 de que la recuperación de RDX de un acusado era un “terreno hiper-técnico” que los explosivos incautados no estaban sellados con un sello Lac.
El primer ministro Devendra Fadnavis, liderado por el gobierno, se apresuró a la Corte Suprema el 22 de julio, y dijo que la fiscalía no había demostrado por completo el caso en su contra y que el acusado había cometido el crimen que “creía que era difícil.
Más temprano el martes, el general Solister Tushar Mehta mencionó la petición frente a un banco de la corte superior dirigido por el Presidente del Tribunal Supremo Br Gavai y buscó una audiencia de emergencia. El tribunal acordó escucharlo el 24 de julio.
El 8 de julio de 212, siete explosiones se extendieron en los trenes locales de Mumbai en varias líneas occidentales, y más de 5 personas murieron y varias resultaron heridas.
Diecinueve años después, el Tribunal Superior de Bombay liberó el lunes a los 12 acusados para demostrar que la fiscalía no pudo probar el caso y que “eran difíciles de creer en el delito penal”.
El gobierno estatal ha planteado varias objeciones graves a la orden del Tribunal Superior apelando contra Bombay HC Roy.
‘HC ha ignorado la validez de la aprobación’
La petición enfatizó que se observó una protección sistemática apropiada bajo la Sección 20 (2) de la Ley de Control de Crimen Organizado de Maharashtra (MCACA), con la aprobación adecuada de altos funcionarios como el Testigo de la Fiscalía (PW). 185 Anami Roy, Agencia de Noticias PTI Reports.
Establece que el Tribunal Superior ha ignorado la validez de esta aprobación a pesar de no hay suficientes conflictos en el enjuiciamiento probado.
Esta solicitud rechazó la recuperación de RDX de 500 gramos del Tribunal Superior por esta razón de uno de los acusados, carece de un sello LAC.
Esta aplicación establece que RDX, extremadamente inflamatorio, no fue sellado debido a la protección y la recuperación fue aprobada e inscrita.
“Esto, el Honorable Tribunal Superior se niega a recuperar 500 gramos de RDX del acusado No. 1 a RDX, que el RDX que RDX fue incautado no estaba sellado con un sello Lac.
“Es relevante para el registro del Tribunal Superior que la autoridad de autorización ha sido probada por la fiscalía. Sin embargo, el Honorable Tribunal Superior no ha encontrado ninguna debilidad en el PW26, que ha proviene de la autoridad autorizada bajo la autoridad aprobada bajo la sustancia explosiva del RDX.
También ha disputado el desestimación de un tribunal superior acusado como información sobre la fecha de llegada de los co-consumo de los paquistaníes en la India, los detalles de seis pakistaníes y si se entrenan en campamentos terroristas.
La petición dijo: “Toda la declaración confesional es increíble que sea una conclusión inaceptable”, la petición establece que la confesión general de lo excluido sobre la identidad y las fuentes de las co-consultas paquistaníes no se invalan.
La apelación también cuestionó para ignorar al Tribunal Superior sobre la recuperación del detector y el granul explosivo de otro acusado de que estos artículos no podrían recolectarse o plantarse fácilmente y que su precio claro no debe ser técnicamente descartado técnicamente.
La petición establece que el Tribunal Superior no abordó la validez de los convictos bajo las disposiciones relevantes de varias disposiciones de la Ley de actividades ilegales (Prevención) (UAPA).
Dice que el Tribunal Superior ha ignorado la búsqueda original e interpretaciones legales de jueces emblemáticos anteriores.
McOca cae bajo las disposiciones
Esta solicitud aborda el debate de defensa de que el acusado no cumplió la definición de “actividad ilegal continua” bajo el MCOCA porque los delitos anteriores se castigaban en menos de tres años.
La petición citó la evidencia de la Corte Suprema de que la conspiración y la escala del ataque estaban claramente bajo la disposición de Macocker.
Una de las 12 personas fue sentenciada a muerte por un tribunal especial y siete fue sentenciado a cadena perpetua. Uno de los culpables de la muerte murió en 2021.
El 7 de julio del 26 de 2006, más de 5 personas fueron asesinadas cuando siete explosiones fueron desgarradas por el tren local de Mumbai en varias líneas occidentales.
