¿Podemos evitar que Big Tech controle Internet con agentes de IA?

¿Cómo es el futuro de Internet? Si las empresas de IA se salen con la suya, la web una vez abierta podría fracturarse en silos digitales dominados por modelos de IA comerciales, dejando atrás a los aficionados y pequeñas empresas. Para evitar esto, un equipo de investigadores de base está planeando defenderse y garantizar un enfoque abierto para la IA.

En el corazón de esta batalla se encuentra el concepto de un “agente” de IA, una pieza de software que navega por la web e interactúa con los sitios web de acuerdo con las instrucciones de un usuario humano, por ejemplo, planificar y reservar unas vacaciones. Muchas personas ven a los agentes como la próxima evolución de servicios como ChatGPT, pero hacer que funcionen es muy difícil. Esto se debe a que la web fue construida para uso humano, y los desarrolladores se están dando cuenta de que los agentes de IA necesitan protocolos especializados para interactuar mejor con los datos en línea, los servicios y los demás.

“La idea es construir infraestructura para que haya una manera de bots similares a software, que llamamos agentes de IA, para comunicarse entre sí”, dice Catherine Flick en la Universidad de Staffordshire, Reino Unido.

Ya se han desarrollado varias soluciones competidoras a este problema. Por ejemplo, Anthrope, la compañía detrás del Claude Chatbot, ha desarrollado el Protocolo de contexto del modelo (MCP), que estandariza cómo los modelos de IA se conectan a diferentes fuentes y herramientas de datos. En abril, Google anunció su propia versión de tal concepto, el protocolo Agent2Agent (A2A).

Estos enfoques son ligeramente diferentes. MCP estandariza la forma en que un modelo de IA se conecta a tiendas y herramientas de datos externos, brindando a los asistentes un canal seguro y universal para conexiones bidireccionales, piense en ello como poder enviarle un mensaje a alguien cuando conoce su número de teléfono o dirección de correo electrónico. A2A va un paso más allá, permitiendo que los agentes autónomos se descubran entre sí, intercambien información y coordenan las tareas, un poco como estar en un chat grupal.

MCP podría, por ejemplo, usarse para conectar un chatbot Ai al sitio de intercambio de código Github, mientras que Google dice que A2A podría usarse para obtener candidatos para entrevistas de trabajo, programar llamadas con ellos y ejecutar verificaciones de antecedentes, todo en un proceso, con un equipo de agentes que se ejecutan simultáneamente.

Pero debido a que estos protocolos están saliendo de los grandes laboratorios de tecnología, existen preocupaciones de que los inventores del protocolo ganador podrían ejercer su influencia para beneficiar a su negocio, en lugar del bien mayor. MCP requiere un servidor central para supervisar las conexiones, mientras que A2A se basa en la suposición de un catálogo de agentes aprobados que trabajan juntos, en lugar de un libre para todos.

“No queremos que el ‘Agente Internet’ se convierta en otra ‘Alianza de silo de datos'”, dice Gaowei Chang. Preside el Grupo de Protocolo de Agente de AI, que se estableció en mayo como parte de la Organización de Estándares del Consorcio World Wide Web (W3C), y dice que es esencial que se escuchen todas las voces en el desarrollo de esta nueva capa de Internet. “Si realmente creemos que la IA es una tecnología importante que cambiará la sociedad humana, entonces necesitamos una comunidad abierta y neutral para impulsar el diseño de protocolos, asegurando que su futuro pertenezca a todos, no solo a algunas compañías”, dice.

Chang ha iniciado su propio competidor de código abierto a los protocolos de agentes de gran tecnología, el Protocolo de red de agentes (ANP), que es anterior a MCP y A2A. ANP asegura que cualquier agente de IA pueda descubrir cualquier otro e identificarse a través de la web, un poco como los viejos tiempos de Internet, donde las personas organizarían sitios web personales y direcciones de correo electrónico sin tener que estar mediados a través de una gran empresa tecnológica. Esto permitiría que los modelos con ANP funcionen sin una autoridad central, lo que permite, por ejemplo, dos modelos de IA diferentes para comunicarse en su propio dispositivo sin necesidad de acceder a Internet para su aprobación.

Flick acoge con beneplácito el desarrollo de protocolos alternativos de código abierto y no industriales para AI de Agente. “Básicamente está tratando de traer alguna esencia de democratización a Internet, así es como comenzó Internet”, dice ella. Ella teme que sin esta alternativa, las compañías tecnológicas arrojarán “jardines amurallados” del tipo que han afectado a otras tecnologías clave, como tiendas de aplicaciones o redes sociales. “Si esperáramos a que las grandes empresas hicieran esto, lo harían de tal manera que les extraería la mayor cantidad de ganancias posible”, dice ella.

Google y Anthrope dicen que sus protocolos apuntan a beneficiar a todos. “Realizamos continuamente (A2A) para abordar los desafíos del mundo real que enfrentan las empresas al implementar plataformas de agente. En pocas palabras, está construido para una escala futura”, dice Rao Surapaneni en Google Cloud.

“Siempre hemos creído que los avances de IA deberían beneficiar a todos”, dice Theo Chu en Anthrope. “Cuando desarrollamos MCP, lo hicimos de código abierto porque sabíamos que esta sería una de las formas clave para evitar la fragmentación y el bloqueo de los proveedores que han afectado a otras transiciones tecnológicas”.

Chu señala que Microsoft, OpenAi e incluso Google están integrando MCP en sus plataformas. “MCP tiene éxito precisamente porque aumenta la elección en lugar de limitarla”, dice ella. “Cada implementación hace que el ecosistema sea más valioso para todos”.

El grupo W3C espera colaborar con todos los jugadores para desarrollar estándares técnicos en toda la industria, dice Chang, pero no hay una línea de tiempo establecida para que esto suceda. “En última instancia, lo que nos importa es el desarrollo saludable de todo el ecosistema del agente, no la victoria o la derrota de ningún protocolo específico”.