Un tribunal apeló a la Federación el viernes por la noche rechazó los esfuerzos de la administración Trump para suspender la prohibición del ajuste de las agencias de inmigración para realizar ciertos tipos de acciones de acción en Los Ángeles y los distritos circundantes, dejando órdenes mientras los litigios continuaban.
El Noveno Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos se negó a hacer una demanda en una demanda desafiante del Ministerio de Seguridad, según el demandante, condujo a la detención ilegal y la desaparición de los residentes del sur de California sin garantía o argumento legal.
La decisión de tener el efecto de una prohibición temporal (ceniza) emitida por el tribunal subordinado en julio, que prohibió el DHS y otros agentes inmigrantes federales para evitar personas en función de la raza, el idioma, la ubicación o el tipo de trabajo. Específicamente, el Tribunal descubrió que el uso de elementos como el español o el inglés habla, presente en lugares como ubicaciones agrícolas o paradas de autobús, o que trabajan en industrias a menudo relacionadas con los trabajadores de inmigración sin sospecha según la ley.
La demanda fue presentada a principios de este verano por una coalición de residentes del sur de California, grupos de movilización y organizaciones legales, quienes pensaron que los agentes inmigrantes han realizado arrestos no garantizados y limitan a las personas en un edificio federal en condiciones inseguras sin abogados.
En un comunicado, Mohammad Tajsar, un empleado superior del Fondo de ACLU del sur de California, dijo que la decisión del tribunal enfatizó la gravedad de los requisitos del demandante. Esta decisión confirmó además que la invasión militar de Los Ángeles violó la constitución y causó una lesión irreversible en toda la región, dijo.
Annie Lai, directora de la Clínica de Inmigración y Racistación de la Facultad de Derecho de la UC Irvine, elogió este resultado. Ninguno de estos puede tener sin aquellos que están dispuestos a ponerse de pie y luchar por sus derechos y los derechos de sus vecinos, colegas y seres queridos, dijo Lai Lai. Esta victoria les pertenece.
Mark Rosenbaum, un asesor especial senior de una demanda estratégica en una consultoría pública, advirtió que si el gobierno continúa tratando de voltearlo, es una solicitud para que el tribunal sancione los registros raciales, y por primera vez en la historia de nuestro país, las personas pueden ser arrestadas y arrestadas solo en función de su raza y apariencia.
Angelica Salas, CEO de la Unión de Derechos de Inmigración Humanitaria, calificó el fallo como un paso adelante, pero enfatizó el costo humano de las acciones de ejecución. La verdadera victoria será cuando todos los detenidos, desaparecidos y desgarrados de sus seres queridos y la comunidad a través de estas acciones y tácticas ilegales son casas seguras, dijo Salas.
Teresa Romero, presidenta de United Farm Workers, enmarcado como una victoria para los trabajadores migrantes. No puedes agarrar a todos por marrón y duro. No en los campos, no en el estacionamiento en casa, y no bajo nuestra vigilancia, dijo.
Armando Gudino, CEO del Centro de Trabajo de Los Ángeles, agregó que la corte ha mantenido lo que siempre sabemos: la dignidad, la seguridad y la justicia pertenecen a todos los trabajadores, sin importar lo que digamos, dónde estamos parados o el trabajo que hacemos.
Lindsay Toczylowski, presidente y CEO del Centro para la Ley de Protección de Inmigrantes, dijo que el fallo ha reafirmado que nadie está en la ley, incluso el gobierno federal.
Los demandantes representados por una alianza de organizaciones legales, incluida la organización de la ACLU del sur de California, el abogado público, la oficina de abogados de Stacy Tolchin, la clínica solidaria de justicia racal e inmigración de Irvine, redes de organizaciones laborales nacionales y otras redes.
El caso está sucediendo.
