La Corte Suprema dijo el lunes que el derecho de libertad de expresión y expresión estaba siendo “abusado” mientras escuchaba la declaración de un dibujante acusado de compartir presuntas caricaturas objetables de los trabajadores del primer ministro Narendra Modi y los trabajadores de RSS en las redes sociales.
Un banco de jueces Sudhanshu Dhulia y Aravind Kumar le preguntaron al abogado del dibujante Hemant Malviya: “¿Por qué haces todo esto?” Malviya ha buscado una fianza anticipada en el asunto.
La abogada Vrinda Grover, que representa a Malviya, dijo que el asunto estaba más de una caricatura realizada en 2021 durante la pandemia Covid-19.
‘La libertad de expresión está siendo abusada’
“Puede ser desagradable. Permítanme decir que es de mal gusto. Permítanme ir en ese sentido. ¿Pero es un delito? Mis señores han dicho, puede ser ofensivo pero no es un delito. Simplemente estoy en ley. No estoy tratando de justificar nada”, dijo. Grover acordó eliminar el puesto realizado por Malviya.
“Lo que sea que hagamos con este caso, pero este es definitivamente el caso de que la libertad de expresión y expresión está siendo abusada”, observó la juez Dhulia.
El procurador general adicional KM Nataraj, que apareció para Madhya Pradesh, dijo que tales “cosas” se hicieron repetidamente. “No es la cuestión de la madurez sola. Es algo más”, dijo Nataraj, mientras respondía a Grover que había dicho que debería haber cierta madurez.
Refiriéndose a la hora del inicio de la caricatura, Grover dijo que no había habido ningún problema de ley y orden desde entonces. Ella dijo que el problema era de libertad personal y si esto requeriría arresto y remunción.
El banco publicó el asunto el 15 de julio.
Grover solicitó al banco que otorgue protección provisional al peticionario hasta entonces. “Veremos esto mañana”, dijo el banco.
El dibujante está desafiando la orden de Madhya Pradesh HC
Malviya está desafiando una orden del Tribunal Superior de Madhya Pradesh aprobada el 3 de julio negándose a otorgarle una fianza anticipada. El dibujante fue reservado por la estación de policía de Lasudiya en Indore en mayo por una queja presentada por el abogado y Rashtriya Swayamsevak Sangh Worker Vinay Joshi.
Joshi había alegado que Malviya lastimó los sentimientos religiosos de los hindúes y perturbó la armonía comunitaria al cargar material objetable en las redes sociales.
El FIR mencionó varias publicaciones “objetables”, incluidos comentarios supuestamente inapropiados sobre Lord Shiva, así como dibujos animados, videos, fotografías y comentarios sobre PM Modi, trabajadores de RSS y otros.
El abogado de Malviya ante el Tribunal Superior sostuvo que solo publicó una caricatura, pero no podía ser considerado responsable de los comentarios publicados por otros usuarios de Facebook.
El FIR lo acusó de publicar material indecente y objetable con la intención de perjudicar los sentimientos religiosos de los hindúes y empujar la imagen del RSS.
La policía invocó las secciones de Bharatiya Nyaya Sanhita 196 (actos perjudiciales para el mantenimiento de la armonía entre las diferentes comunidades), 299 (actos deliberados y maliciosos destinados a los sentimientos religiosos) y 352 (insulto intencional con intención de provocar el incumplimiento de la paz de la paz) así como la sección 67-A (publicar o transmitir en cualquier forma sexual de forma sexual. acusado.
