NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!

Stephen Miller no está picando palabras: la narrativa de colusión de Rusia no era un malentendido político: era “un golpe de estado”, una “conspiración sediciosa” y “un delito grave por encima de otro”.

El subdirector de personal de la Casa Blanca se unió a “Sunday Morning Futures” esta semana, donde descargó a los demócratas supuestamente detrás de la “conspiración” de los años para socavar la integridad de las elecciones de 2016.

“Este fue un golpe de estado”, declaró Miller. “Y estoy usando ese término literalmente”.

Acusó a los altos funcionarios de inteligencia y líderes demócratas, incluidos Hillary Clinton, James Clapper y James Comey, de orquestar una campaña para derrocar a un presidente debidamente elegido.

Trump describe las acusaciones de DNI contra Obama, Clapper, Brennan como “traición grave”

El subdirector de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Stephen Miller, criticó a los demócratas por su supuesta participación en la narrativa de Rusiagate. (Piscina a través de AP)

Más allá de los motivos políticos, Miller afirmó que el esquema cumple con los umbrales legales para un trío de cargos serios.

“Conoce a todos los elementos criminales de una conspiración sediciosa contra los Estados Unidos. Se encuentra con el elemento criminal de una insurrección. Cumple con elementos penales contra el gobierno y los elementos penales de la conspiración para privar a los ciudadanos de sus derechos civiles bajo cobertura de la ley “, dijo.

“(Es) un delito grave y atroz tras otro”.

Y ahora, dijo, es “el tiempo … para la responsabilidad”.

El problema de la simina se hizo hervir el mes pasado cuando Dni Tulsi Gabbard desató afirma que la narración de colusión de Trump-Rusia que siguió a las elecciones presidenciales de 2016 se originó con los principales demócratas y miembros de la comunidad de inteligencia.

Jonathan Turley: Los jugadores clave en el engaño de colusión de Rusia, y por qué están sudando ahora

Stephen Miller gestizando en el podio

El subdirector de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, habla durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, el jueves 1 de mayo de 2025, en Washington. (AP Photo/Alex Brandon)

Gabbard alegó que el ex presidente Barack Obama y los miembros de su administración, incluidos James Clapper y John Brennan, promovieron una “narrativa artificial” que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para beneficiar a Trump, lo que llevó a la extensa investigación de colusión que consumió la presidencia de Trump. Trump ha descrito las supuestas acciones de Obama, Clapper, Brennan y Comey como “traición grave”.

Clapper y Brennan respondieron a las afirmaciones de la administración Trump En un ensayo invitado Para el New York Times, escribiendo: “Eso es evidentemente falso. Al hacer esas acusaciones, buscan reescribir la historia. Queremos dejar las cosas claras y, al hacerlo, sonar una advertencia”.

La pareja continuó: “Si bien algunas críticas externas han señalado que partes de la investigación de Rusia podrían haberse manejado mejor, múltiples, exhaustivos, revisiones de los años de la evaluación han validado sus hallazgos y el rigor de su análisis,” argumentando el ejemplo más “notable” fue el informe de inteligencia del Senado bipartisano sobre la investigación.

Ni Comey ni un representante de Clinton respondieron a las solicitudes previas de Fox News Digital de comentarios sobre el asunto.

Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News

Patrick Rodenbush, portavoz de Obama, disparó a las acusaciones de la administración Trump en una rara declaración el mes pasado.

“Por respeto a la Oficina de la Presidencia, nuestra oficina normalmente no digna las constantes tonterías y la información errónea que fluye de esta Casa Blanca con una respuesta”, dijo en un comunicado. “Pero estas afirmaciones son lo suficientemente indignantes como para merecer una”.

“Estas extrañas acusaciones son ridículas y un intento débil de distracción”, continuó el portavoz de Obama. “Nada en el documento emitido la semana pasada socava la conclusión ampliamente aceptada de que Rusia trabajó para influir en las elecciones presidenciales de 2016, pero no manipuló con éxito ningún voto”.

Agregó: “Estos hallazgos fueron afirmados en un informe de 2020 por el Comité de Inteligencia del Senado bipartidista, dirigido por el entonces presidente Marco Rubio”.

Brooke Singman y Hanna Panreck de Fox News contribuyeron a este informe.

Enlace fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here