Los líderes de la Universidad de California enfrentan una opción difícil después de que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos dijo esta semana que UCLA había violado los derechos civiles de los estudiantes judíos durante las protestas pro-palestinas y las agencias federales el miércoles suspendieron el miércoles más de $ 300 millones en subvenciones de investigación a la escuela.
¿Están de acuerdo con un acuerdo costoso, potencialmente incurrido en la ira de los contribuyentes, los políticos y las comunidades del campus en un estado azul profundo que se opone en gran medida al presidente Trump y su batalla para rehacer la educación superior?
¿O van a los tribunales, ingresando una lucha legal prolongada y posiblemente invitando a más acciones federales debilitantes contra el principal sistema universitario público de la nación, que hasta ahora ha evitado cuidadosamente los conflictos de frente con la Casa Blanca?
Líderes de la Universidad de California, incluido su presidente en todo el sistema, James B. Milliken; El canciller de la UCLA, Julio Frenk y la Junta de Regentes de 24 miembros de la UC, el gobernador de California Gavin Newsom es un miembro ex-officio, tienen solo días para decidir.
Lo que condujo al conflicto
En los hallazgos emitidos el martes, US Atty. El general Pam Bondi y el Departamento de Justicia dijeron que UCLA pagaría un “precio pesado” por actuar con “indiferencia deliberada” a los derechos civiles de los estudiantes judíos e israelíes que se quejaron de incidentes antisemíticos desde el 7 de octubre de 2023. Eso es cuando Hamas atacó a Israel, que llevó a la guerra de Israel en la Gaza y el encamphos de los estudiantes de Roy.
El Departamento de Justicia dio a UC, que supervisa los asuntos legales federales para UCLA y otros nueve campus, una semana para responder a las acusaciones de antisemitismo. Escribió que “a menos que haya una certeza razonable de que podamos llegar a un acuerdo” para “garantizar que se elimine el entorno hostil y se tomen medidas razonables para evitar su recurrencia”, el departamento demandará antes del 2 de septiembre.
Un día después de que el Departamento de Justicia revelara sus hallazgos, los Institutos Nacionales de Salud, la Fundación Nacional de Ciencias, el Departamento de Energía y otras agencias federales dijeron que estaban suspendiendo cientos de subvenciones a los investigadores de la UCLA. Una carta de la NSF citó la supuesta “discriminación” de la Universidad en admisiones y no “promover un entorno de investigación libre de antisemitismo”. Una carta del Departamento de Energía que corta las subvenciones sobre la energía limpia y las centrales nucleares hizo acusaciones similares, y agregó que “UCLA discrimina y pone en peligro a las mujeres al permitir que los hombres en los deportes de las mujeres y los espacios privados solo para mujeres”.
Los datos iniciales compartidos con los Times el jueves por la noche mostraron que los recortes fueron al menos $ 200 millones. El viernes, la información adicional compartida por la UC y los funcionarios federales señalaron que el número fue mayor de $ 300 millones, más de una cuarta parte de los $ 1.1 mil millones de UCLA en fondos y contratos federales anuales. UCLA no ha lanzado un número total.
En un mensaje de todo el campus el jueves, Frenk, el canciller de UCLA, calificó los movimientos del gobierno “profundamente decepcionantes”.
“Esta penalización de largo alcance de la investigación de la investigación que salvan vidas no hace nada para abordar ninguna supuesta discriminación”, dijo Frenk.
En una declaración al Times Friday, un funcionario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, que supervisa al NIH, dijo que “no financiaría instituciones que promuevan el antisemitismo. Utilizaremos todas las herramientas que debemos garantizar que las instituciones sigan la ley”.
Un portavoz de NSF también confirmó los recortes de UCLA, diciendo el viernes que la universidad ya no está en “alineación con las prioridades actuales de NSF”. Un portavoz del Departamento de Energía también verificó los recortes, pero no elaboró fuera de señalando la carta del departamento a UCLA.
Que viene después
The Times habló con más de una docena de líderes de la UC actuales y anteriores, además de expertos en educación superior sobre las rápidas deliberaciones que tienen lugar esta semana, que por primera vez ha atraído un importante sistema universitario público en la órbita de una Casa Blanca que ha centrado en gran medida su ira en las escuelas de la Liga Ivy.
Trump ha acusado a las universidades de ser demasiado liberales, reclutar ilegalmente para la diversidad de manera que lastime a los estudiantes y profesores blancos y asiáticos estadounidenses, y sea demasiado tolerante con los estudiantes pro-palestinos que él etiqueta como antisemitas alineados con Hamas.
Las universidades, incluida UCLA, han negado en gran medida las acusaciones, aunque los funcionarios escolares han admitido que no entregaron bajo la respuesta a las preocupaciones de los estudiantes judíos. En los últimos dos años, los campamentos se hicieron cargo de pequeñas porciones de campus y, como resultado, fueron culpados por negar el acceso del campus a los judíos pro-Israel.
En un pago importante anunciado el martes, ante los hallazgos del Departamento de Justicia, UCLA dijo que repartiría $ 6.45 millones para resolver una demanda federal presentada por tres estudiantes judíos y un profesor de la escuela de medicina que alegó que la universidad violó sus derechos civiles y habilitó el antisemitismo durante las comunidades antihéfamas pro-palestinas en 2024. Hillel. Otros $ 320,000 se dirigirán a una iniciativa de UCLA para combatir el antisemitismo, y el resto de los fondos se destinarán a honorarios legales.
A través de los portavoces, Frenk y Milliken rechazaron entrevistas sobre los próximos pasos que UCLA podría tomar. El viernes fue el primer día de Milliken en el trabajo después de la larga partida del ex presidente de la UC Michael V. Drake, quien volverá a la enseñanza y la investigación.
Pero en comentarios públicos esta semana, Newsom dijo que estaba “revisando” los hallazgos del Departamento de Justicia y que UC sería “receptivo”.
El gobernador, que habló durante un evento en la antigua Base de la Fuerza Aérea McClellan en el condado de Sacramento el jueves, dijo que tenía una reunión con Drake programada ese día para discutir los cargos de la administración Trump.
Newsom no respondió específicamente a una pregunta del Times sobre si UC se establecería con Trump.
“Estamos revisando los detalles de la última y luego esa fecha límite el martes”, dijo el gobernador. “Así que seremos receptivos”.
En un comunicado el viernes, Newsom dijo: “Congelar fondos críticos de investigación para UCLA, dólares que iban a estudiar enfermedades invasivas, curar el cáncer y construir nuevas tecnologías de defensa, hace que nuestro país sea menos seguro. Es una manipulación cruelera para usar las preocupaciones reales de los estudiantes judíos sobre los antisemitismo en el campus en el campus como una excusa para cortar millones de dólares en los que se utilizan para hacer que todos los estadounidenses sean más sanos y saludables” más saludables “.”
Lo que dicen los expertos
Los líderes senior de la UCLA y la UC, quienes hablaron sobre antecedentes porque no estaban autorizados para discutir las decisiones legales, dijeron que la universidad se ha estado preparando durante este momento durante meses. Los campus universitarios e individuales están bajo múltiples investigaciones federales sobre el supuesto uso de la raza en admisiones, la discriminación laboral contra los judíos y las quejas de derechos civiles de estudiantes judíos. Al mismo tiempo, dijeron los líderes, esperaban que el asentamiento multimillonario con estudiantes judíos los comprara tiempo.
“Firó”, dijo un administrador senior de UCLA, lo que refleja la sensación de latigazo cervical que se sintió entre muchos que fueron entrevistados. “A las pocas horas de anunciar nuestro acuerdo, el Departamento de Justicia estaba de espaldas”.
Otros altos funcionarios de la UC dijeron que el sistema estaba considerando demandar a Trump. Ya ha demandado a varias agencias federales o ha presentado informes en apoyo de demandas por recortes generalizados de subvenciones que afectan a todas las principales universidades estadounidenses. La propia UC no ha desafiado directamente la plataforma del presidente de castigar agresivamente a las escuelas de élite por presunta discriminación.
No está claro si una demanda o un acuerdo podrían eliminar todas las investigaciones restantes.
Mark Yudof, un ex presidente de la UC que dirigió el sistema de 2008 a 2013, dijo que sintió que la administración Trump estaba apuntando a una universidad pública como una forma de “hacer una declaración” sobre los objetivos de educación superior del presidente que van más allá de las instituciones de la Liga Ivy.
“Pero esto no es Columbia”, dijo Yudof, refiriéndose al asentamiento de $ 221 millones que el campus de Nueva York llegó recientemente a la Casa Blanca para resolver investigaciones sobre el supuesto antisemitismo en medio de su respuesta a las protestas pro-palestinas.
El miércoles, la Universidad de Brown también llegó a un acuerdo de $ 50 millones con la Casa Blanca. El pago marrón se destinará a los programas de desarrollo de la fuerza laboral de Rhode Island. Harvard también está negociando un acuerdo con el gobierno sobre acusaciones similares con respecto al antisemitismo.
“La Universidad de California es mucho más compleja”, dijo Yudof, quien vive en Florida y también dirigió la Universidad de Texas y la Universidad de Minnesota. “Por un lado, un problema que puede afectar a UCLA no va a afectar a UC Merced o UC Riverside. ¿Pero llega a un acuerdo en todos los campus? Si hay un pago de liquidación, ¿afecta a todos los campus, dependiendo del costo?”
George Blumenthal, un ex canciller de UC Santa Cruz, dijo que “simplemente no puede ver a UC haciendo el tipo de acuerdo que Columbia hizo o que Harvard contempla. Comprometer fondos públicos con Washington con la melodía de decenas o cientos de millones de dólares me parece injustificable en California”.
Los grupos de UCLA pro-palestinos dijeron que no están de acuerdo con la premisa de las negociaciones. Señalan que muchos manifestantes en el campamento del año pasado eran judíos y argumentan que la protesta, el enfoque de las quejas federales, no era antisemita.
“Rechazamos esta arma cínica del antisemitismo, y la campaña de desinformación que gira exige la libertad palestina como antisemita. Debemos nombrar esto para lo que es: un intento finamente vinculado para castigar a los partidarios de la libertad palestina, y avanzar en el objetivo de la educación superior de la vida, el Profesor de la Ciencia Política de Long-Standing de Long-Standing. Facultad de Justicia en Palestina.
La imagen más grande
Los expertos en educación superior dicen que la decisión de UC establecería un precedente nacional. Las finanzas de la universidad incluyen más de $ 50 mil millones en ingresos operativos, $ 180 mil millones en inversiones, incluidas la dotación, la jubilación y las carteras de capital de trabajo, y las dotaciones más pequeñas a nivel de campus. Las instalaciones de apoyo de los fondos en todo el estado, incluidos múltiples centros de salud académicos, propiedades de inversión y campus, así como decenas de miles de ex empleados inscritos en planes de jubilación.
Docenas de campus públicos en los Estados Unidos están bajo investigación o presión de la Casa Blanca para expiar por presuntos irregularidades a los estudiantes judíos o para cambiar las admisiones, los programas de becas y las reglas de protesta y más. Pero la UC ha sido un portador estándar, incluso en libertades académicas y de protesta.
“Si eres Trump, tu objetivo de Harvard o Brown es mucho más fácil, una élite presumida, que un público, incluso una UCLA o Berkeley”, dijo Rick Hess, experto en educación del conservador Instituto Americano Enterprise.
Kenneth Marcus, quien se desempeñó como Subsecretario de Derechos Civiles en el Departamento de Educación durante el primer mandato de Trump, dijo que habría beneficios para UCLA y el sistema UC para celebrar un “acuerdo en todo el sistema que permitiría a todos dejar esto detrás de sí mismos”.
La carta del martes del Departamento de Justicia dijo que estaba investigando todos los campus, pero solo emitió hallazgos de violaciones hasta ahora en UCLA.
Marcus, presidente del Centro de Derechos Humanos de Louis D. Brandeis con sede en Washington, DC, dijo que un acuerdo en todo el sistema “proporcionaría al gobierno federal garantías de que los regentes están haciendo cambios en todos los ámbitos”.
La escritora del personal Taryn Luna en Sacramento contribuyó a este informe.
