La Ley Big Beutiful Bill de la Administración Trump pone a tanta gente en riesgo de perder su seguro de salud y asistencia alimentaria, es difícil concentrarse en otros incendios establecidos por la nueva ley. Y sin embargo, hay una conflagración crucial que espero que el estado de California pelee.
El proyecto de ley de presupuesto contiene múltiples cambios en los programas federales de préstamos estudiantiles que dificultarán que muchos estudiantes incluso piensen en obtener un título universitario en la Universidad de California o en Cal State. Elegibilidad para las subvenciones de Pell y otros préstamos y subvenciones, la forma en que funciona el reembolso y los límites anuales y de por vida en los préstamos de los estudiantes y sus padres (a través de los préstamos para padres más) están cambiando.
Pero permítanme reducir mi enfoque con los estudiantes que se inscriben en derecho, médico, farmacia u otras escuelas profesionales, el segmento del “mercado” de los estudiantes con el que estoy más familiarizado debido a mi carrera como profesor en UC Law San Francisco.
Cuando comencé a enseñar, los ciudadanos de California apoyaron muy generosamente la capacitación profesional. Recuerdo que la matrícula en UC Law (entonces UC Hastings) fue, bueno, hubo No Matrícula, solo tarifas.
Pero con el apoyo público dramáticamente reducido a lo largo de los años, los costos han subido y arriba. La matrícula y las tarifas requeridas solas en UC Law SF son de aproximadamente $ 60,000 al año. ¿En la escuela médica, dental o de farmacia? En el rango de $ 50,000 a $ 60,000 también. Y eso es sin comida, vivienda y otros gastos de la vida diaria. (Para perspectiva, los costos de matrícula de la UC aún son menos costosos que las escuelas privadas: en la matrícula de la Facultad de Derecho de Stanford le costará alrededor de $ 77,000 al año y en la Escuela de Medicina de Stanford, $ 67,000).
Según el OBBBA, los estudiantes profesionales de la escuela ya no podrán obtener más de $ 50,000 al año (hasta $ 200,000 en total para un título) en préstamos federales para estudiantes. Eso deja una brecha significativa en la matrícula y tarifas anuales, y no ofrece ayuda sobre los costos adicionales: UC calcula el costo total de un año de escuela de odontología a $ 104,000.
Hay préstamos privados disponibles. Pero los préstamos federales para estudiantes tienen más flexibilidad, particularmente en los planes de pago, y los estudiantes no necesitan un historial crediticio sólido ni un co-firmante para obtenerlos. Los estudiantes que más tendrían que pedir prestado los menos propensos a tener un historial crediticio sólido o un miembro de la familia que sería un co-firmante aceptable para un préstamo privado. Y las tasas de préstamos privados son casi siempre más altas que las del gobierno.
Entonces, así como las disposiciones fiscales en esta ley recién aprobada hacen que los ricos sean más ricos, me temo que las disposiciones de los préstamos estudiantiles serán adecuadas para mejor, pero evitan que muchos jóvenes de clase trabajadora obtengan títulos profesionales. Demasiado para políticas que apoyan el sueño americano.
California podría controlar este incendio a través de su propio programa de préstamos estudiantiles, agregando fondos para llenar la brecha creada por las nuevas reglas federales. Una opción: crear un programa adicional bajo los auspicios de la Comisión de Ayuda Estudiantil de California, cuyos programas de ayuda actual tienen un alcance limitado. Es cierto que el presupuesto estatal ya se estira delgada, pero se trata de préstamos, por lo que el dinero, en su mayor parte, será devuelto con intereses.
¿Necesitamos ayudar a futuros profesionales a obtener una educación? ¡Absolutamente!
A medida que nuestra población envejece, las demandas de profesionales de la salud solo están aumentando. Dada la larga trayectoria de la educación médica, de enfermería y de los estudiantes de farmacia, no podemos esperar a que otra administración interviene en el cargo y arregle la situación del préstamo. Deberíamos evitar una reducción en el número de practicantes graduados ahora. Ya tenemos escasez de profesionales de la salud: ¿ha intentado recientemente encontrar un médico o pediatra de atención primaria que está tomando pacientes nuevos? Y la escasez de enfermeras es un problema importante: UC San Francisco estima que el estado es corto 36,000 enfermeras.
En cuanto a los abogados, si duda de la necesidad de más, considere “la brecha de justicia. ” ¿Enfrentarse el desalojo?
Y es probable que los jóvenes tengan más probabilidades de encontrar las nuevas reglas de préstamos federales, una barrera para la facultad de derecho también es probable que comprendan mejor la necesidad de más abogados en interés público y empleos de servicio público, y tal vez el más probable que aspire a tales trabajos. El estado ha tenido un programa de reembolso de préstamos para aquellos que practican la ley de interés público. Además de reforzar los préstamos federales para estudiantes con préstamos estatales, California podría revitalizar y expandir el programa de pago para cubrir una mayor variedad de empleos y pagar más del límite de $ 11,000.
Mientras el gobierno federal está actuando para quemar las cosas, nuestro estado debería intervenir para construir cosas, incluido el grupo de talentos que necesitamos durante las próximas décadas.
Marsha Cohen, profesora de derecho de Emerita en UC Law San Francisco, se desempeñó dos veces como decana de admisiones de la escuela, que incluía supervisar su programa de ayuda financiera.
