NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
¿Qué puedes obtener por $ 9.4 mil millones?
3G Capital compró recientemente el gigante de calzado Skechers por $ 9.4 mil millones.
$ 9.4 mil millones podrían cubrir su alquiler por un apartamento bastante agradable en la ciudad de Nueva York por más de 40,000 años.
Sí, solo serás tú y las cucarachas para entonces.
O bien, podría pagar el costo de cada gran desastre en las últimas cuatro décadas, desde Chernobyl hasta Fukushima, Hurricane Sandy.
‘Long Andue’: los republicanos del Senado se reorganizan a través del paquete de naufragios de Trump con recortes a la ayuda exterior, NPR
Pero $ 9.4 mil millones no es mucho cuando se emiten contra casi $ 7 billones en gastos anuales por parte del gobierno federal.
Y en realidad no es mucho dinero cuando consideras que Estados Unidos está a punto de deslizar en el rojo por una suma de $ 37 billones.
Lo que nos lleva al plan del Congreso para cancelar el gasto. Es decir, una medida de los republicanos y la administración Trump para rescindir a los legisladores de gastos ya apropiados en marzo. La Cámara y el Senado ahora están recuperando los legisladores de dinero empujado por la puerta a la corporación para programas de transmisión pública y de ayuda extranjera bajo USAID. La propuesta original recortó $ 9.4 mil millones. Pero esa cifra disminuyó a $ 9 mil millones, después de que el Senado restauró el dinero para “Pepfar”, un programa del presidente George W. Bush para combatir el SIDA en todo el mundo.
En otras palabras, es posible que tengas un par de miles de años de apartamento controlado por el alquiler en la ciudad de Nueva York. Por supuesto, eso depende de lo que el candidato demócrata a la alcaldía, Zorhan Mamdani, decide hacer, si ganó las elecciones este otoño.
De todos modos, de vuelta al gasto del Congreso. O “Gasto de la UN”.
La Cámara aprobó la versión original del proyecto de ley en junio de 216-214. Flip un voto y el proyecto de ley habría fallado en un empate 215-215. Luego fue al Senado. Los republicanos tuvieron que convocar al vicepresidente Vance a Capitol Hill para romper un logjam en dos votos de procedimiento para enviar el proyecto de ley de cancelación de gastos al piso y lanzar el debate. Los republicanos tienen una ventaja de 53-47 en el Senado. Pero el ex líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell, R-Ky., Junto con la sensación Lisa Murkowski, R-Alaska y Susan Collins, R-Maine, votaron más, produciendo un empate de 50-50.
A Fox se les dice que algunos republicanos del Senado están agotados de McConnell oponiéndose al Partido Republicano y al presidente Trump, sobre varios temas. Eso incluye los votos de NAY para comenzar a debatir sobre el proyecto de ley de cancelación de gastos, así como su voto en contra de la confirmación del secretario de Defensa, Pete Hegseth, en enero.
“Solía ser el líder. Siempre nos decía que necesitamos unirnos”, dijo un senador republicano que solicitó el anonimato. “¿Ahora está votando como quiera? ¿Cómo vuela el tiempo”?
Tenga en cuenta que McConnell lideró a los republicanos del Senado tan recientemente a principios de enero.
Pero McConnell finalmente votó por la legislación cuando el Senado la aprobó 51-48 a las 2:28 a.m. ET el jueves por la mañana.
Murkowski y Collins fueron los únicos noes. No se necesitaban los servicios del vicepresidente Vance debido a la votación de Aye de McConnell y la ausencia de la senadora Tina Smith, D-Minn. Se enfermó y fue ingresada en el Hospital George Washington por agotamiento.
En cuanto al senador principal de Alaska, un senador republicano lo caracterizó como “fatiga de Murkowski”.
“Ella siempre pregunta. Siempre quiere más”, regaló un republicano del Senado.
Murkowski aseguró un acuerdo sobre hospitales rurales a cambio de su voto a favor del gran y hermoso proyecto de ley a principios de este mes. Sin embargo, Murkowski no aseguró más especificidad en los recortes de duxes o ayudó con las estaciones de radio públicas rurales en Alaska en el plan de recorte de gastos.
Senado debatirá el proyecto de ley de naipes de $ 9B de Trump después de dramáticos votos nocturnos
“Mi voto se guía por el imperativo de venir de los habitantes de Alaska. Tengo un voto que soy libre de emitir, con o sin el apoyo del Presidente. Mi obligación es para mis electores y para la Constitución”, dijo Murkowski. “No estoy en desacuerdo de que NPR a lo largo de los años se haya inclinado más partidista. Eso puede abordarse. Pero no necesita destripar a toda la corporación para la transmisión pública”.
En una declaración, Collins lanzó a la administración Trump por falta de especificidad sobre la precisión de la solicitud de rescisión. Collins, quien preside el Comité de Asignaciones del Senado a cargo de las cuerdas de los bolsos federales, también criticó a la administración hace unos meses por una escasez de detalles en el presupuesto del presidente.
“El paquete de rescisión tiene un gran problema: nadie sabe realmente qué reducciones del programa hay en él. Eso no es porque no hayamos tenido tiempo de revisar el proyecto de ley”, dijo Collins en un comunicado. “En cambio, el problema es que OMB (la Oficina de Gestión y Presupuesto) nunca ha proporcionado los detalles que normalmente serían parte de este proceso”.
Collins no fue el único senador republicano que preocupó cómo la administración presentó el paquete de corte de gastos al Congreso. El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, republicano de Miss., Se preocupó por el Congreso que cedió el poder del bolso a la administración. Pero a diferencia de Collins, Wicker apoyó el paquete.
El Director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de los Estados Unidos (OMB) Russell (Russ) Vought habla con periodistas fuera del ala oeste de la Casa Blanca el 17 de julio de 2025 en Washington, DC. (Andrew Caballero-Reynolds)
“Si hacemos esto nuevamente, danos información específica sobre dónde vendrán los recortes. No hagamos hábito esto”, dijo Wicker. “Si vuelve a nosotros desde el poder ejecutivo, danos las cantidades específicas en los programas específicos que se reducirán”.
Doge recomendó los cortes. De hecho, la mayoría de las reducciones de gastos dirigidas por Doge no entran en vigencia a menos que el Congreso actúe. Pero incluso los $ 9.4 mil millones resultaron difíciles de cortar.
“Deberíamos poder hacer eso
Entonces, para los votos de corteja, los líderes republicanos rescataron $ 400 millones para Pepfar.
“Hubo mucho interés entre nuestros miembros en hacer algo sobre el tema de Pepfar”, dijo el líder de la mayoría del Senado John Thune, Rs.D. “Todavía estás hablando de un paquete de rescisión de $ 9 mil millones, incluso con esa pequeña modificación”.
El objetivo de silenciar la transmisión pública impulsó a algunos republicanos.
La seguridad nacional detiene $ 18.5 millones en fondos de los contribuyentes para programas ‘radicales’
“Radio pública de Dakota del Norte: alrededor del 26% de su presupuesto es fondos federales. Para mí, eso es más una acusación de lo que es necesario”, dijo el senador Kevin Cramer, RN.D.
Pero volviendo a los $ 9 mil millones. Es una fracción de una décima parte del uno por ciento de todos los fondos federales. Y Dege recomendó más de un billón de dólares en recortes.
“¿Qué dice esto para la fiesta si ni siquiera puede aprobar este proyecto de ley, esta cantidad de dinero que se está metiendo?” El tuyo realmente le preguntó al senador John Kennedy, R-La.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, llega a hablar con miembros de los medios de comunicación en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, EE. UU., El jueves 17 de julio de 2025. Los republicanos tienen éxito en su búsqueda de décadas para poner fin a los fondos federales para la transmisión pública después de que el Senado aprobó un paquete de $ 9 de $ 9 de billetes de recortes derivados del departamento de eficiencia del gobierno de la eficiencia del gobierno. Fotógrafo: Al Drago/Bloomberg a través de Getty Images
“Creo que vamos a perder mucha credibilidad. Y deberíamos”, respondió Kennedy.
Pero la Cámara necesitaba sincronizarse con el Senado ya que cambió el proyecto de ley, despojando el corte para obtener fondos para el SIDA. Los conservadores de la Cámara de Representantes no estaban contentos de que el Senado los estuviera atacando nuevamente, solo dos semanas después de las importantes renovaciones a la versión de la Cámara del gran y hermoso proyecto de ley. Pero aceptaron su destino.
“Es decepcionante que tengamos una deuda de $ 37 billones. Esto para mí fue fruto de bajo colgante”, dijo el representante Eric Burlison, R-Mo. “Al final del día, recibiré un golpe base, ¿verdad? Es mejor que nada”.
Se espera que el director de presupuesto de la Casa Blanca, Russ Vought, envíe otras solicitudes de cancelación de gastos al Congreso en los próximos meses. El objetivo es dirigir las reducciones de gastos más profundas recomendadas por Doge.
Pero no se aconseja bien para futuras facturas de rescisión si es una batalla para recortar $ 9 billones.
¿Qué puedes obtener por tanto dinero? Para los republicanos, no es mucho.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Los republicanos estaban balanceándose por las cercas con cortes de gastos.
Pero en la puntuación de la caja política, esto se registra como un éxito base.
