WASHINGTON (AP) – La administración del presidente Donald Trump propuso el martes revocar un hallazgo científico que durante mucho tiempo ha sido la base central para la acción estadounidense para regular las emisiones de gases de efecto invernadero y combatir el cambio climático.
La regla de la Agencia de Protección Ambiental propuesta rescindiría una declaración de 2009 que determinaba que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud pública y el bienestar.
El “hallazgo de peligro” es la base legal de una serie de regulaciones climáticas bajo la Ley de Aire Limpio para vehículos automotores, centrales eléctricas y otras fuentes de contaminación que calientan el planeta.
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, anunció el cambio de reglas propuesto en un podcast antes de un anuncio oficial establecido para el martes en Indiana.
Derogar el hallazgo de peligro “será la acción desreguladora más grande en la historia de Estados Unidos”, dijo Zeldin en el despiadado podcast.
“Hay personas que, en nombre del cambio climático, están dispuestas a declarar en bancarrota al país”, dijo Zeldin. “Crearon este hallazgo de peligro y luego pueden poner todas estas regulaciones en vehículos, en aviones, en fuentes estacionarias, para regular básicamente de existencia, en muchos casos, muchos segmentos de nuestra economía. Y le costó mucho dinero a los estadounidenses”.
La propuesta de la EPA debe ir a través de un largo proceso de revisión, que incluye comentarios públicos, antes de finalizarla, probablemente el próximo año. Es probable que los grupos ambientalistas impugnen el cambio de reglas en la corte.
Zeldin pidió una reescritura del hallazgo de peligro en marzo como parte de una serie de requisitos ambientales anunciados al mismo tiempo en lo que dijo que era “el mejor día de desregulación en la historia estadounidense”. Un total de 31 reglas ambientales clave sobre temas, desde el aire limpio hasta el agua limpia y el cambio climático, se retirarían o derogarían bajo el plan de Zeldin.
MIRAR: La EPA regresa a las reglas de la era de Biden contra ‘Forever Chemicals’ en agua potable
Él destacó el hallazgo de peligro como “el santo grial de la religión del cambio climático” y dijo que estaba encantado de terminar con “ya que la EPA hace su parte para marcar la edad de oro del éxito estadounidense”.
Los límites de emisión de tubo de escape también se dirigen
También se espera que la EPA solicite los límites de rescindir en las emisiones de tubos de escape que fueron diseñadas para alentar a los fabricantes de automóviles a construir y vender más vehículos eléctricos. El sector de transporte es la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos.
Los grupos ambientalistas dijeron que la acción de Zeldin niega la realidad a medida que los desastres climáticos exacerbados por el cambio climático continúan en los Estados Unidos y en todo el mundo.
“A medida que los estadounidenses se extienden por inundaciones mortales y olas de calor, la administración Trump está tratando de argumentar que las emisiones que turbocarían estos desastres no son una amenaza”, dijo Christy Goldfuss, directora ejecutiva del Consejo de Defensa de Recursos Naturales. “Bogga la mente y pone en peligro la seguridad y el bienestar de la nación”.
Bajo Zeldin y Trump, “la EPA quiere eludir su responsabilidad de protegernos de la contaminación climática, pero la ciencia y la ley dicen lo contrario”, agregó. “Si la EPA finaliza este enfoque ilegal y cínico, los veremos en la corte”.
Tres ex líderes de la EPA también criticaron a Zeldin, diciendo que su anuncio de marzo dirigido al hallazgo de peligro y otras reglas en peligro de la vida de millones de estadounidenses y abandonaron la doble misión de la agencia para proteger el medio ambiente y la salud humana.
“Si hay un hallazgo de peligro que se encuentra en cualquier lugar, debe encontrarse en esta administración porque lo que están haciendo es muy contrario a lo que se trata la Agencia de Protección Ambiental”, dijo Christine Todd Whitman, quien dirigió la EPA bajo el presidente republicano George W. Bush, después de que el plan de Zeldin se hizo público.
La propuesta de la EPA sigue una orden ejecutiva de Trump que ordenó a la agencia que presentara un informe “sobre la legalidad y la aplicabilidad continua” del hallazgo de peligro.
Los conservadores y algunos republicanos del Congreso elogiaron el plan inicial, calificándolo de una forma de deshacer reglas dañinas económicamente para regular los gases de efecto invernadero.
Pero los grupos ambientalistas, los expertos legales y los demócratas dijeron que cualquier intento de derogar o revertir el hallazgo de peligro sería una tarea cuesta arriba con escasas posibilidades de éxito. El hallazgo se produjo dos años después de un fallo de la Corte Suprema de 2007 que sostiene que la EPA tiene autoridad para regular los gases de efecto invernadero como contaminantes del aire bajo la Ley de Aire Limpio.
La reunión de la corte que pasa podría ser un problema
David Doniger, un experto en clima de la NRDC, acusó a la administración republicana de Trump de usar una derogación potencial del hallazgo de peligro como un “disparo de matar” que le permitiría hacer que todas las regulaciones climáticas no puedan. Si la derogación finalizada, la derogación finalizada por el hallazgo de peligro de peligro borraría los límites actuales en la contaminación de los gases de efecto invernadero de los automóviles, las fábricas, las plantas de energía y otras fuentes y podría evitar futuras administraciones de las reglas de la propuesta a la propuesta de los cambios de los cambios de los cambios en el cambio de los cambios.
“El hallazgo de peligro es la base legal que sustenta las protecciones vitales para millones de personas de las severas amenazas del cambio climático, y los estándares de automóviles y camiones limpios se encuentran entre las protecciones más importantes y efectivas para abordar la mayor fuente estadounidense de contaminación climática”, dijo Peter Zalzal, vicepresidente asociado del Fondo de Defensa Ambiental.
“Atacar estas salvaguardas es manifiestamente inconsistente con la responsabilidad de la EPA de proteger la salud y el bienestar de los estadounidenses”, dijo. “Es insensible, peligroso y una violación de la responsabilidad de nuestro gobierno proteger al pueblo estadounidense de esta devastadora contaminación”.
Conrad Schneider, director senior de la Fuerza de Tarea del Aire Limpio, dijo que la administración Trump “está utilizando las regulaciones de contaminación como un chivo expiatorio en su enfoque defectuoso para la asequibilidad de la energía” y la confiabilidad.
Él y otros defensores “están consternados de que una administración que afirma que se preocupa por el aire más limpio, más saludable y más seguro está tratando de desmantelar las protecciones que se requieren para esas condiciones”, dijo Schneider.
No vamos a ninguna parte.
¡Defiende las noticias verdaderamente independientes con las que puede contar!
