NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El New York Times se enfrenta a un escrutinio tenso sobre cómo enmarcó su entrevista con el ex presidente Joe Biden sobre el controvertido uso de su casa de la Casa Blanca del Autopen.
Después de esquivar a los periodistas de Times para una entrevista a lo largo de su presidencia, Biden habló con los periodistas del periódico en una llamada telefónica de diez minutos con respecto a las crecientes preguntas del presidente Donald Trump y los legisladores republicanos sobre la legalidad de los perdigones de Biden en los últimos días de su presidencia, que se firmaron principalmente usando un autopen.
The Times imprimió el titular, “Biden dice que tomó las decisiones de clemencia que se registraron con Autopen”. Biden insistió en que “tomó todas las decisiones” por su cuenta y llamó a Trump y otros críticos republicanos “mentirosos”. Sin embargo, el Times informó en el párrafo 32 de la larga historia que Biden “no aprobó individualmente cada nombre para los indultos categóricos que se aplican a un gran número de personas”, citando al ex presidente y sus ayudantes.
“Más bien, después de una amplia discusión de diferentes criterios posibles, (Biden) firmó los estándares que quería ser utilizado para determinar qué convictos calificarían para una reducción en la oración”, decía el informe del Times.
Según los informes, el Jefe de Gabinete de Biden dio aprobación para los indultos de Autopen el último día en el cargo
El ex presidente Joe Biden finalmente habló con el New York Times con la esperanza de sofocar la creciente controversia sobre su uso del piloto automático durante su presidencia. (Reuters/ Shannon Stapleton/ Getty Images)
The Times famosa con la Casa Blanca de Biden por su negativa a otorgar cualquier entrevista con sus periodistas (Biden se sentó con el columnista del Times David Brooks en mayo de 2021). El documento emitió una declaración de 2024 abrasadora llamando a Biden por su falta de acceso a los medios mientras estaba en el cargo, calificándolo de “preocupante que el presidente Biden haya evitado de manera tan activa y efectiva las preguntas de periodistas independientes durante su mandato”.
El profesor de periodismo de la Universidad de DePauw, Jeffrey McCall, sospechaba que los manejadores de Biden decidieron recurrir a los tiempos para combatir la controversia de la autopista, ya que el periódico es el “principal setter de agenda para la esfera de noticias” y que otros medios de comunicación en los medios heredados seguirían su ejemplo.
“Tenía sentido que Biden se desahogue a una fuente que sería comprensiva y amigable para la agregación de otros puntos de venta del centro de la izquierda”, dijo McCall a Fox News Digital. “Está claro que los medios de comunicación todavía se sienten obligados a tratar a Biden con guantes para niños”.
Trump responde al despido de Biden de la investigación automática, dice que no sabía ‘lo que estaba pasando’
Tim Young, miembro de los medios de comunicación estratégica en la Heritage Foundation, cree que Biden habló con los tiempos porque era una forma conveniente de defenderse de las críticas.
“Biden finalmente se sentó con el New York Times porque su Casa Blanca fue expuesta por el Partido Republicano de la Cámara y el Proyecto de Supervisión para literalmente no saber qué órdenes de clemencia o perdón estaban firmadas. Está bastante claro que la presión se estaba construyendo en su antiguo personal en lo que podría haber sido una crisis constitucional real, como la izquierda le gusta gritar sobre muchas cosas, y el equipo ‘lo hizo lo que hizo esto con esto antes de que se iniciaran las crisis de los News.
El New York Times famosa con la Casa Blanca Biden por su negativa a otorgarle al periódico una entrevista con los periodistas. (Reuters/Shannon Stapleton/File Photo | Getty Images)
En lugar de pedirle repetidamente al presidente que firme versiones actualizadas de documentos oficiales, su personal usó un piloto automático para poner la firma de Biden en la versión final. El jefe de gabinete de Biden, Jeff Zients, fue el que dio la aprobación final para el uso de Autopen, al menos en los casos del asesor médico Anthony Fauci y el ex presidente del general Jefe de Estado Mayor Mark Milley, el Times señaló profundamente en su informe.
El editor gerente de Newsbusters, Curtis Houck, dijo a Fox News Digital que el informe del Times fue “vergonzoso”.
“El artículo en la entrevista debería haber sido atravesado por sus editores. Es un delito a la estructura básica de la historia para esperar hasta que el párrafo 32 revelara que Biden no aprobó personalmente ciertos indultos y evidencia posterior en los gráficos 36 y 37 le cuente todo lo que necesita saber sobre sus motivos”, agregó Houck. “El Times tomó a Biden en su palabra, así como la palabra de sus manejadores, algo que soy lo suficientemente mayor como para saber es algo que ningún periodista debería hacer con respecto a los que están en el poder”.
El comentarista político Mark Halperin argumentó que los tiempos ignoraron los estándares periodísticos básicos al no incluir opiniones de expertos y republicanos sobre las afirmaciones de Biden sobre su uso del piloto automático.
“Si este zapato estuviera en el otro pie, no puedo creer que el New York Times no hubiera ido y haya recibido la reacción de Adam Schiff. No hay una reacción republicana en esa historia”, dijo Halperin en el podcast “The Morning Meeting”. “No hay un experto legal citado en la historia”.
Halperin agregó que no puede entender “como una cuestión de periodismo” por qué los tiempos renunciarían a las opiniones expertas y disidentes sobre las afirmaciones de Biden sobre su uso automático.
Mark Halperin cuestiona por qué el análisis experto y republicano sobre el uso automático de Biden ‘ausente’ del informe de NYT
¿Qué es un autopen? El dispositivo de firma en el corazón de los ataques de Trump a Biden Pardons
El periodista independiente Drew Holden publicó un largo hilo sobre X martes regañando el Times por “repetir la afirmación de Biden de que hizo las llamadas” y “enterrando las admisiones que” él “realmente no”.
“La pieza termina con la revelación de que el entonces jefe del personal de Biden dio la firma final”, escribió Holden. “Dado lo que el antiguo administrador ha mentido, ¿por qué deberíamos confiar en este informe de los acontecimientos?”
Holden pasó a destacar otros medios de comunicación, incluidos ABC News, CBS News, USA Today, Rolling Stone, HuffPost, Yahoo News y The Daily Beast, por vender el encuadre del Times.
Young llamó a la entrevista del Times al “último esfuerzo de entrega de Biden para salvar la cara en lo que podría ser otra controversia masiva” que sale de su presidencia.
“Imagínense a un presidente que era conocido por ser tan insalubre y mentalmente desaparecido que tendría que salir y anular las declaraciones y la evidencia que dice que no tenía idea de lo que un piloto automático estaba firmando en su nombre”, dijo Young.
El New York Times no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Andrea Margolis, Diana Stancy y Mark Tamasco de Fox News Digital contribuyeron a este informe.
