NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Cuando la ambulancia llegó al barrio de Kensington de Filadelfia hace dos años, un EMT enojado salió y ladró a la multitud, “¿Quién llamó a esto?”
De pie junto a mi camarógrafo y por encima del cuerpo propenso de un alma sin camisa adornada con forúnculos y no moviéndose, dije: “Lo hice”. No dijo una palabra, me miró, luego bajó la calle en las docenas de cuerpos colgados, luego me devolvió la vuelta como para decir: “Mira todo esto, ¿qué quieres que haga?”
No tuve respuesta.
Las personas sin hogar pueden ser retiradas de las calles por ciudades, estados en orden ejecutiva de New Trump
La semana pasada, el presidente Donald Trump respondió a esa pregunta con una orden ejecutiva muy bienvenida (EO) destinada a recuperar el compromiso civil, en otras palabras, la capacidad de poner a las personas que son un peligro para sí mismas o para otras instituciones, incluso en contra de su voluntad.
Los libertarios civiles están en una EO. Insisten en que este es un abuso del debido proceso y se acerque a los viejos tiempos, cuando cientos de miles de estadounidenses estaban comprometidos con instituciones mentales, a veces por razones dudosas.
Un campamento para personas sin hogar en Oakland, California. (Getty Images)
Pero al examinar y juzgar la política propuesta de Trump aquí, es importante comprender y aceptar cuál es el status quo en el terreno en este momento, y es nada menos que horrible.
He viajado a campamentos sin hogar en todo Estados Unidos, desde los pasos subterráneos de Manhattan hasta el caos extenso de la lomo de San Francisco, un lugar en el que literalmente hueles un bloque antes de entrar.
Propietario de negocios de Santa Mónica que ofrece vuelos unidireccionales para sacar a las personas sin hogar de California
En estos campamentos, su reflejo GAG se ve desafiado por las agujas que sobresalen de los cuellos y montañas de los detritos humanos, pero la verdadera tristeza existencial de alma proviene de saber que estos seres humanos se quedan para morir.
Desde hace décadas, los demócratas han gastado interminables dólares en esfuerzos infructuosos para solucionar el problema de las personas sin hogar. Solo en California, el gobernador Gavin Newsom ha gastado $ 20 mil millones en no solucionarlo, y solo recientemente admitió que los campamentos tienen que irse.
En estos campamentos, su reflejo GAG se ve desafiado por las agujas que sobresalen de los cuellos y montañas de los detritos humanos, pero la verdadera tristeza existencial de alma proviene de saber que estos seres humanos se quedan para morir.
Lo que la administración Trump se da cuenta es que los demócratas se niegan a aceptar es que la falta de vivienda es, en realidad, dos problemas muy distintos. Uno es financiero, el otro es una cuestión de adicción y salud mental.
La falta de vivienda financiera es bastante fácil de abordar. La madre desalojada que vive en su automóvil puede recibir viviendas temporales y asistencia laboral. Ella realmente solo necesita una mano.
Sin embargo, la falta de vivienda relacionada con las enfermedades mentales y la adicción no es realmente un problema de falta de vivienda en absoluto, es un problema de adicción y enfermedad mental, y sorprendentemente, solo dejar que las personas en las tiendas se disparen en lo que una vez fue un distrito comercial próspero no lo resuelve.
Mientras he vagado por las calles de estos paisajes infernales en City tras ciudad, mi pregunta realmente no ha sido si estas personas estarían mejor en una institución, sino que si ya no estuvieran en una institución al aire libre de facto.
¿Qué importa si estos lugares carecen de paredes y cerraduras? Sin embargo, son jaulas, crueles, ya sea voluntarias o no.
Mientras he vagado por las calles de estos paisajes infernales en City tras ciudad, mi pregunta realmente no ha sido si estas personas estarían mejor en una institución, sino que si ya no estuvieran en una institución al aire libre de facto.
¡Los opositores al compromiso civil insisten en que no puedes quitar la libertad de las personas! ¿Pero libertad para hacer qué? Dispara a fentanilo todos los días hasta que mueran en una acera, bolsillos riflados por otro adicto desesperado?
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News
Si fuera su hijo en estas calles rotas y brutales de la muerte, ¿querría que se dejaran en libertad para desperdiciarse, o querría que se llevaran a algún lugar donde pudieran ser protegidos y ayudados?
Los opositores dirán que el compromiso civil puede ser abusado. Señalarán a la década de 1950 cuando los homosexuales fueron enviados a las instituciones, pero no es 1950. No vamos a institucionalizar a las personas homosexuales, y no podemos paralizarnos un pasado intolerante cuando intentamos salvar vidas hoy.
¿Podría haber abusos o errores cometidos con respecto al compromiso civil? Claro, pero la gente está muriendo en las calles en este momento, y debemos confiar en nosotros mismos para ayudarlos activamente, sin pasar la línea.
Molesto conmigo, o no, ese día en Kensington, el EMT revivió al hombre a mis pies, quien resulta que no estaba muerto. En cambio, estaba enojado, porque el Narcan que lo despertó también negó el máximo que había pagado.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
En realidad, solo hay dos lados para estar aquí: el lado que dice que vamos a hacer todo lo posible para salvar la vida de ese hombre, incluso contra su voluntad, o el lado que lo condena a una prisión al aire libre de su propia creación.
El presidente Trump ha elegido sabiamente, y si los gobiernos locales prestan atención, salvará muchas vidas en todo Estados Unidos.
Haga clic aquí para leer más de David Marcus
