(The Hill) – El director de la CIA, John Ratcliffe, dijo que hizo referencias al Departamento de Justicia para ex funcionarios de la administración de Obama después de la publicación de información de inteligencia sobre las elecciones de 2016.
Ratcliffe dijo que el ex director de la CIA John Brennan, ex director de inteligencia nacional (DNI) James Clapper y el ex director del FBI James Comey podrían enfrentar cargos relacionados con lo que llamó un “engaño” sobre las elecciones.
Tulsi Gabbard, quien ahora lidera a DNI en la administración Trump, lanzó la semana pasada dos conjuntos de documentos sobre las elecciones de 2016.
Los archivos revelan poca información nueva sobre los esfuerzos muy estudiados de Rusia para influir en las elecciones de 2016, pero los republicanos han afirmado que las revisiones de inteligencia fueron diseñadas para poner en duda la victoria de Trump. Los documentos no socavan una conclusión central: que Rusia almorzó una campaña masiva con la esperanza de influir en el concurso.
“Es por eso que he hecho las referencias que tengo, Dni Gabbard ha hecho referencias, y por qué vamos a seguir compartiendo la inteligencia que apoyaría la capacidad de nuestro Departamento de Justicia para hacer justas y justas, traer reclamos de justicia y justicia contra aquellos que han perpetrado este fallo contra el pueblo estadounidense y esta mancha en nuestro país”, dijo Ratcliffe durante una aparición en los futuros de la mañana del domingo de Fox.
Los lanzamientos de Gabbard se produjeron en medio de una presión continua sobre la administración Trump para liberar archivos relacionados con la controversia que rodea a Jeffrey Epstein. También siguieron un período en el que Gabbard parecía haber perdido algo de influencia dentro de la administración.
Si bien Gabbard ha afirmado que los documentos que ha publicado muestran una “conspiración traidora”, muestran en gran medida a los líderes de inteligencia que discuten cómo los rusos nunca pudieron alterar las tabulaciones de votos, algo que nunca estuvo en disputa y que se alinea con lo que los funcionarios de Obama dijeron públicamente en ese momento.
Lo que la inteligencia encontró, y qué varias críticas han respaldado desde entonces, fue que Rusia se embarcó en una campaña masiva de redes sociales con la esperanza de sembrar la división en los Estados Unidos.
La semana pasada, Gabbard publicó otro informe, esta vez una revisión clasificada dirigida por los republicanos en el Comité de Inteligencia de la Cámara. Ese informe arrojó si el presidente ruso Vladimir Putin tenía como objetivo ayudar a Trump en lugar de sembrar la discordia dentro de los Estados Unidos.
En el proceso de liberar ese informe, Gabbard enfureció a los demócratas, quienes argumentaron que expuso fuentes y métodos para recopilar inteligencia.
En el momento en que se realizó el informe clasificado, un informe bipartidista del Comité de Inteligencia del Senado, un panel dirigido en ese momento por el ahora secretario del estado Marco Rubio, respaldó la conclusión de Rusia favoreció a Trump.
No obstante, el Departamento de Justicia ha establecido desde entonces una llamada fuerza de huelga para revisar la información.
Ratcliffe dijo que también se publicaría información adicional.
“John Brennan testificó a John Durham en agosto de 2020. También testificó ante el Comité de Supervisión de la Cámara en 2022. Hillary Clinton testificó ante John Durham bajo juramento en 2022. James Comey testificó ante el Comité del Senado en septiembre de 2020. Todo eso está dentro de los últimos cinco años. Y gran parte de ese testimonía es francamente, completamente entrelazado con lo que nuestro Sen -Senying Itleation que está en la inteligencia que está a punto de que sea el Don de la Hurham en el Don de la Don del Duro, es francamente, completamente incobrable con lo que está en la inteligencia subjectora que está a punto de ser la inteligencia que está a punto de estar a punto de que sea el Don de la Don del Don. – Lo que eso refleja ”, dijo.
“Y así, ya sabes, (la Fiscal General) Pam Bondi tiene una fuerza de huelga. Es un departamento de justicia diferente, un FBI diferente y una oportunidad para ver cómo estas personas realmente conspiraron para ejecutar un engaño, un fraude en el pueblo estadounidense y contra la presidencia de Donald Trump”.
