La revisión del documento muestra que el memorando que Huawei mencionó el 7 de mayo se intercambió entre BTCL y el departamento de telecomunicaciones. Cuando se contactó para averiguar cómo Huawei recibió esta carta, la oficina de Bangladesh de la compañía recibió una declaración escrita en la primera luz. Afirmaron que recibieron una carta formal (de reenvío) de la oficina del proyecto el 7 de mayo. Es a través de esa carta que pueden descubrir que la fábrica no estaba permitida.
La carta oficial del BTCL fue a Huawei el 23 de julio para averiguar cómo se envió el BTCL a Huawei. Su respuesta no ha sido recibida hasta ayer.
Mientras tanto, el BTCL buscó el permiso del envío para enviar la carta de Huawei sin tomar ninguna decisión sobre el Departamento de Post y Telecomunicaciones. El Departamento de Postal y Telecomunicaciones mencionó la guía de Faiz Ahmed en una carta a BTCL el 27 de mayo. La directiva establece que el equipo de expertos será verificado si el equipo es adecuado para cinco ji y si cumplir 12 años. Una vez más, la propuesta de Huawei, la cláusula GCC del acuerdo, dijo que el producto se enviaría de acuerdo con el suministro de 9.5 (sin la inspección de fábrica). La regla es que si el examen de fábrica es imposible, solo el BTCL dará el permiso al equipo sin examinar la fábrica. Pero no lo dieron; En cambio, el director de la carta (27 de mayo) envió la carta del departamento integrado de postal y de telecomunicaciones a Faiz Ahmed.
En esta ocasión, Huawei envió equipos a Bangladesh. Enviaron la carta al BTCL (5 de junio. Según la carta de Huawei, el equipo fue posible el 22 de junio, sin embargo, el equipo se llegó a Chittagong Port en Bangladesh.
Fuentes bancarias dijeron que no se les presentaron documentos. Como resultado, aún no se ha planteado dinero con descuento. El ACC ha recopilado previamente documentos de ellos. En tal situación, las autoridades bancarias están a punto de si el dinero estará exento si se presentan los documentos de importación.
