Nueva Delhi, 16 de julio (IANS) por tercera vez en la fila, el abogado Mathews J. Nedumpara, junto con otros copeticionarios, ha presentado una petición escrito ante la Corte Suprema que busca una dirección a la policía de Delhi para registrar un FIR en relación con el incidente de la recuperación de supuestos montos de efectivo no seleccionado de la residencia de la justicia yhwant Varma.
El entonces juez del Tribunal Superior de Delhi, Varma, está envuelto en una controversia que rodea el supuesto descubrimiento de un enorme montón de efectivo quemado en el almacén adjunto a su bungalow en Nueva Delhi después de que la Brigada de Bomberos había ido para apagar un incendio el 14 de marzo.
En mayo, la Corte Suprema se había negado a entretener una declaración similar presentada por los mismos peticionarios que buscaban el enjuiciamiento penal del juez Varma.
“Hubo un informe de investigación interno. Se ha enviado al Presidente de la India y al Primer Ministro de la India por acción. Si está buscando una orden judicial de Mandamus, primero debe hacer una representación a aquellos autoridades antes de que el tema esté en el que está el tema”, encabezado por el juez Abhay S. Oka (ahora retirado) dijo al abogado Nedumara, el principal peticionero en el pedido.
“Usted hace una representación que les pide (el presidente y el primer ministro) que tomen medidas. Si no toman medidas, entonces puede venir aquí”, había agregado el banco, también compuesto por el juez Ujjal Bhuyan.
En la última semana de marzo, el mismo banco había eliminado otra petición que buscaba dirección a la policía de Delhi para registrar un FIR y causar una investigación efectiva y significativa sobre las acusaciones de descubrimiento de efectivo.
“La consulta ‘interna’ está en curso. Si el informe encuentra algo mal, se podría dirigir un FIR o el asunto podría remitirse al Parlamento. Hoy no es el momento de considerar (el registro de FIR)”, comentó el tribunal superior.
La última petición reiteró que el gobierno de la Unión, que está a cargo de la policía de Delhi, tenía el deber de dirigir el registro de un FIR.
La súplica afirmó que la no registro de un FIR “equivale a una gran falla en la descarga de su función soberana, no, el deber de investigar los crímenes y asegurar el castigo a quienes violan la ley”.
Los peticionarios dijeron que preferían representaciones al presidente y al primer ministro, pero hasta la fecha, no se ha registrado ningún FIR contra el juez Varma.
“La presencia de enormes volúmenes de efectivo que se encuentran en millones de rupias, que también en la residencia oficial de un juez del Tribunal Superior de Delhi, que decide asuntos comerciales que involucran cientos y miles de millones de rupias, cuya residencia está las 24 horas del día, los 7 días de la semana, por CRPF conduciría a la conclusión irresistible que el dinero que sucedió al incendio es ilegal y el juez y el bribé, los que se cometen los delincuentes, han cometido el dinero. Ley, PMLA, BNS y otras leyes, que lo hacen obligatorio por parte de la policía de Delhi para registrar un FIR ”, dijo la petición.
Tras el episodio de descubrimiento de efectivo, que envió ondas de choque a través de los corredores judiciales, el juez Varma fue repatriado al Tribunal Superior de Allahabad, y se estableció una investigación interna para investigar las acusaciones.
El Comité de Investigación de tres miembros, constituido por el entonces juez de CJI Khanna, encontró las acusaciones lo suficientemente graves como para merecer procedimientos de destitución contra el juez Varma.
Según las fuentes, el Gobierno de la Unión se está preparando para iniciar procedimientos de remoción contra el juez Varma, y se presentará una moción de juicio político en la próxima sesión del Parlamento.
(Este informe se ha publicado como parte de la alimentación de alambre de sindicato automático. Aparte del titular, ABP Live no se ha realizado en la copia).
