Brennan, Clapper, Comey expuesto en el engaño de colusión de Trump-Rusia, materiales desclasificados

La liberación de material desclasificado ha arrojado nueva luz sobre la creación de la investigación de colusión rusa y muchos de los nombres son aplastantes. De hecho, el Congreso se está moviendo para “reunir a los sospechosos habituales” a la luz de las nuevas revelaciones. Es la historia de la verdadera conspiración rusa: cómo los funcionarios de alto rango en la administración de Obama sembraron este falso reclamo con la ayuda de un cuerpo de prensa ansioso e incuestionable.

Los funcionarios de la era de Obama son mamá sobre acusaciones de inteligencia “fabricada” que lanza la investigación de Trump-Rusia

No es sorprendente que los medios de comunicación, que pasaron años repitiendo las falsas afirmaciones de colusión rusa, están haciendo una prensa de la cancha completa para matar la historia. Sin embargo, muchas de estas cifras clave están reteniendo un abogado en anticipación de la investigación en desarrollo. Muchos contratos previamente asegurados con MSNBC o CNN, o ofertas de libros, donde duplicaron las reclamaciones falsas detalladas en estos nuevos documentos. Estos son solo algunos de los sospechosos habituales:

John Brennan, ex director de la CIA

Brennan es posiblemente el mayor riesgo en las nuevas revelaciones, que parecen contradecir su testimonio previo ante el Congreso. El 23 de mayo de 2017, Brennan testificó que el infame expediente Steele “no era parte del corpus de información de inteligencia que teníamos. No se usaba de ninguna manera como base para la evaluación de la comunidad de inteligencia que se realizó”.

Sin embargo, el nuevo material muestra que Brennan fue la figura clave que insistió en la inclusión del expediente de Steele en una evaluación de inteligencia, lo que sugiere que los rusos influyeron en las elecciones a favor de Trump.

Brennan no solo intervino para incluir el expediente, sino que anuló a los dos expertos en Rusia más importantes de la CIA, quienes dijeron que “no cumplió ni siquiera los estándares más básicos de Tradecraft”. Un analista contó cómo “(Brennan) se negó a eliminarlo, y cuando se enfrentó a los fallas principales del expediente, respondió:” Sí, pero ¿no suena cierto? “

En particular, fue Brennan quien informó a Obama en 2016 sobre el plan de Hillary Clinton para crear una conspiración rusa “para vilipendiar a Donald Trump al despertar un escándalo que reclama la interferencia del Servicio de Seguridad ruso”. Meses después, sería Brennan quien incorporó activamente el expediente financiado en secreto por la campaña de Clinton.

El entonces director de inteligencia nacional James Clapper y el director de la Agencia Central de Inteligencia John Brennan (LR) testifican ante el Comité de Inteligencia del Senado (selecto) en el edificio de la Oficina del Senado de Dirksen en Capitol Hill el 10 de enero de 2017 en Washington, DC. (Joe Raedle/Getty Images)

James Clapper, ex director de inteligencia nacional

James Clapper, ex DNI bajo Obama, espera lo peor y dijo que ha “abogado”. Clapper estaba en la sesión informativa en julio de 2016 cuando le dijeron a Obama que Clinton estaba planeando crear una narrativa de conspiración rusa. En noviembre de 2016, Clapper recibió una evaluación de la comunidad de inteligencia de que Rusia “probablemente no intentaba … influir en las elecciones utilizando medios cibernéticos”. También recibió puntos de conversación del personal el 7 de diciembre de 2016, “los adversarios extranjeros no usaron ataques cibernéticos en la infraestructura electoral para alterar el resultado de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos”.

El 9 de diciembre de 2016, otro informe declaró que “los actores rusos y criminales no afectaron los recientes resultados de elecciones estadounidenses al realizar actividades cibernéticas maliciosas contra la infraestructura electoral”. Ese informe presidencial diario estaba programado para ser publicado el 9 de diciembre, pero la oficina de Cdni Clapper detuvo su publicación “basada en alguna nueva orientación”.

Más tarde, Clapper se unió a Obama con Brennan, Susan Rice, John Kerry, Loretta Lynch, Andrew McCabe y otros, en una reunión donde se ordenó una nueva evaluación que detallaría las “herramientas que Moscú usó y las acciones que se necesitaron influir en las elecciones de 2016”. Según los informes, Brennan seleccionó a los analistas que parecían voltear las evaluaciones anteriores sin ninguna inteligencia creíble.

En una entrevista de 2018 con la Gaceta de Harvard, Clapper continuó difundiendo la falsa narrativa, refiriéndose al juicio de alta confianza que “Putin ordenó directamente la interferencia de piratería y elecciones”. Agregó: “Creo que ellos (rusos) realmente influyeron en el resultado”.

Más tarde, Clapper agregó a su legado empañado firmando la carta con más de 50 ex funcionarios de inteligencia que desestiman la historia de la computadora portátil Biden Biden antes de las elecciones presidenciales de 2020 que tienen las marcas (salas) de “desinformación rusa”.

James Comey (BBC/YouTube)

James Comey, ex director del FBI

James Comey usaría esta inteligencia artificial para verse bien las investigaciones que abrumaron el primer término de Trump. El FBI sabía temprano que el expediente Steele era un trabajo político poco confiable financiado por la campaña de Clinton. Además, la CIA le dijo al FBI que Trump Associate Carter Page era un activo de inteligencia estadounidense, no un espía ruso. El FBI ignoró esa inteligencia compensatoria, violó los protocolos y mintió a un tribunal federal para mantener la investigación rusa.

En una entrevista con Bret Baier de Fox, se le preguntó a Comey sobre la falta de evidencia de “colusión rusa”. Comey descartó la pregunta diciendo “La colusión no es una palabra con la que estoy familiarizado”. Dejando de lado la locura de esa declaración, Comey dice que la pregunta es si los estadounidenses estaban “confabulados con las actividades de inteligencia extranjera”. Parece que “Cahohots” es una palabra con la que está familiarizado. Luego negó saber, en abril de 2018, que la campaña de Clinton había financiado el informe. Comey rutinariamente no parece estar familiarizado con los términos o hechos que contradecían a su investigador de Trump, incluso años después.

Comey testificó repetidamente la falta de memoria sobre las decisiones clave tomadas en la investigación rusa. Sin embargo, los documentos muestran que fue Comey quien retiró una declaración planificada de Clapper, afirmando que no habían determinado que el expediente fuera confiable.

Ex subdirector del FBI Andrew McCabe. (Jahi Mwandu / The Washington Post a través de Getty Images)

Andrew McCabe, ex director interino del FBI

Andrew McCabe, ahora colaborador de CNN, fue despedido después de que los funcionarios del Departamento de Justicia de Carrera descubrieron que el ex director interino del FBI no solo mintió a los investigadores, sino que merecía ser despedido. Según los informes, esa recomendación fue adoptada por los funcionarios de su carrera en la oficina del Inspector General. Fue acusado de mentir cuatro veces, incluyendo dos veces bajo juramento.

No es sorprendente que McCabe aparezca en las nuevas revelaciones. No solo está presente en reuniones críticas, sino que también parece que McCabe supuestamente fue responsable de bloquear a los investigadores del Congreso de entrevistar a los analistas del FBI que apoyaron a Brennan y a los redactores de la controvertida ICA. El Congreso alegó que al menos 30 empleados del FBI asociados con el expediente fueron amurallados por McCabe.

Estos y otros nombres no son nuevos. A medida que los medios de comunicación difundían la falsa narración de la colusión rusa, muchas de estas figuras sabían que no había evidencia de tal colusión. No dijeron nada.

Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News

En cambio, después de que Obama ordenó una nueva evaluación volteando efectivamente las conclusiones de la evaluación anterior, las fuentes anónimas filtraron la falsa narrativa a los medios de comunicación, que corrió ansiosamente con la historia.

Si bien las filtraciones de la falsa narrativa eran rampantes, ninguno de los hechos reales se filtró a los medios de comunicación. Mientras tanto, cifras como entonces el representante Adam Schiff, ahora un senador demócrata de California, continuaron afirmando, incluso después de que el abogado especial Robert Mueller rechazó la evidencia de colusión, que tenía evidencia secreta de lo contrario en el Comité de Inteligencia de la Cámara. Schiff nunca reveló esa evidencia, y el público ahora sabe que la comunidad de inteligencia rechazó las afirmaciones de colusión desde el principio.

Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News

El público ahora está aprendiendo sobre la verdadera conspiración rusa y sus jugadores clave. Fue el trabajo de éxito político más infame y exitoso en la historia. Los mismos medios que impulsaron las afirmaciones falsas ahora, nuevamente, imponen un apagón de noticias como lo hicieron con la computadora portátil Hunter Biden. El problema es que la verdad, como el agua, tiende a encontrar una salida. Ese goteo se convirtió en una inundación para los arquitectos del engaño de colusión rusa.

Haga clic aquí para leer más de Jonathan Turley