NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Después de informes de que los altos funcionarios de la administración Obama supuestamente orquestaron un intento coordinado de sabotear la victoria electoral del presidente Donald Trump en 2016, los legisladores del Partido Republicano están pidiendo transparencia y responsabilidad, mientras que sus colegas demócratas cuestionan el tiempo y la credibilidad de las nuevas afirmaciones.
El director de inteligencia nacional de Trump, Tulsi Gabbard, lanzó un tesoro de documentos de inteligencia a partir de la semana pasada que Gabbard dijo que mostrar al ex presidente Barack Obama y algunos de sus asesores más cercanos promovieron una “narrativa artificial” que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para sabotear a Trump.
Sin embargo, los demócratas han insistido en que las investigaciones del Congreso ya prueben que Rusia ayudó a Trump en las elecciones de 2016, al tiempo que cuestionó el momento de las acusaciones debido a la presión sobre Trump para liberar más archivos de Epstein.
“Es profundamente deshonesto y peligroso”, dijo el senador republicano de Texas, Ted Cruz, a Fox News Digital, en referencia a las acusaciones de Gabbard. “Lo que he instado a la administración a hacer es participar en una transparencia radical, hacer que todo sea público y exponer cuánto la administración de Obama sabía lo que estaban haciendo, que sabían que estaban mintiendo. Creo que cualquiera que violara la ley debe ser responsable”.
DNI Gabbard afirma que los ‘actores de estado de estado’ no querían que la información de Trump-Rusia ‘vea la luz del día’
El senador Ted Cruz, republicano de Texas, exige la “transparencia radical” en respuesta a la liberación de archivos de inteligencia de Gabbard que alega una intromisión de la era de Obama. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images)
Pero el senador demócrata de California, Adam Schiff, dijo a Fox News Digital que cree que las acusaciones son discutibles, señalando al informe del ex director del FBI Robert Mueller de 2019, que dijo “documentó los esfuerzos de Rusia para ayudar a denigrar a Hillary Clinton, que dio un impulso a la campaña de Trump.
“Creo que lo que Gabbard y su personal están haciendo es deshonesto”, agregó.
Sin embargo, el senador republicano de Oklahoma, James Lankford, argumentó que “se ha establecido durante mucho tiempo” que el expediente de Steele era “claramente una planta de Clinton” y que la campaña de Clinton en realidad estaba “cooperando con los rusos para poder usar a los rusos para poder interferir con la campaña del presidente Trump”.
“Lo que Tulsi Gabbard está sacando es decir: ‘¿Qué tan profunda fue esto en la Casa Blanca que sabían sobre el expediente de Steele, sabían que era un documento de Clinton?
“Tenemos un largo camino por seguir, pero es bueno poder sacar toda la información, poder sacarla y decir: ‘Dejemos que todos la miren y dejen que las fichas caigan donde puedan'”.
Los funcionarios de la era de Obama son mamá sobre acusaciones de inteligencia “fabricada” que lanza la investigación de Trump-Rusia
El Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard se dirige a la prensa en la Casa Blanca después de declarar documentos que, según ella, demuestra una narrativa “artificial” de Trump-Rusia. (Chip Somodevilla/Getty Images | Fox News Digital)
El senador Rick Scott, R-Fla., Dijo que creía que Gabbard estaba haciendo lo correcto, también expresando esperanza de extrema transparencia en medio de las alarmantes acusaciones.
“Parte de lo que se trataba esta elección, se trataba de la transparencia y la responsabilidad del gobierno. Y eso es exactamente lo que (Gabbard) está tratando de hacer, y eso es exactamente lo que la administración Trump está tratando de hacer”, dijo Scott. “Llevemos a las personas los hechos. Sigamos dónde están los hechos. Si alguien ha hecho algo, los responsabilizaremos. Entonces, creo que el proceso correcto es lo que está sucediendo”.
La senadora Elissa Slotkin, demócrata de Mich., Una ex analista de la CIA, cuestionó el momento de la liberación de la información por parte de Gabbard, diciendo que incluso su sobrino de 10 años entendió el movimiento como “un esquivador y una distracción” para sacar la vista de la controversia de Epstein en curso. En medio del lanzamiento del documento de Gabbard a principios de la semana pasada, Trump ha enfrentado llamadas desde el Partido Republicano para la publicación de más documentos e información relacionada con el deshonrado financiero Jeffrey Epstein.
La senadora Elissa Slotkin, D-Mich., Una ex analista de la CIA, cuestionó el momento de las revelaciones de Gabbard, llamándolas una “distracción” en medio de llamadas a la transparencia con los archivos Jeffrey Epstein. (Associated Press)
“El presidente Trump tuvo cuatro años en su primer mandato, y todo el tiempo desde entonces, para perseguir este problema, y elige el mismo día en que su nombre aparece en los archivos de Epstein para hablar sobre Barack Obama”, dijo Slotkin a Fox News Digital. “Los estadounidenses no son tontos. Como, lo entendemos. Trump quería hablar de algo diferente. Tengo que ver estos informes y ver cómo se obtienen … Me gusta leer y hacer mi propia evaluación. Pero no se puede perder el momento. El presidente está tratando de esquivarte y distraerlo”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Si bien la afiliación partidista puede desempeñar un papel en cómo los legisladores y la vista pública más amplia de las acusaciones de Obama publicadas por Gabbard, el senador John Boozman, republicano de ARK, dijo que cree que el tema “trasciende” la afiliación del partido.
“Republicano, demócrata, quiero decir, ya sabes, esto es algo que trasciende todo eso. Esto es realmente importante”, dijo Boozman a Fox News Digital. “Esperemos que tengamos transparencia abierta para que la gente entienda lo que está sucediendo. Y lo que sea, estoy seguro de que el Congreso estará involucrado, y ciertamente el Departamento de Justicia está involucrado. Entonces, creo que todas estas son cosas buenas”.
