Los ateos y los legisladores estatales azules se dirigen a los ministerios de intercambio de atención médica en el ataque a la libertad religiosa

Bajo las figuras sombrías que dirigen la administración Biden, el FBI atacó a los cristianos. El FBI en realidad utilizó el “mapa de odio” generado por el infame Centro de Derecho de la Pobreza del Sur Anti-American. Desafortunadamente, la guerra contra los cristianos no terminó con las últimas elecciones. Hay otras fuerzas en la plaza pública que rechazan los derechos dados por Dios a la libertad de expresión y el libre ejercicio de la religión reconocido por la Primera Enmienda y que están atacados a los cristianos.

Específicamente, los hostiles a la fe han puesto su mirada en una minoría aún más vulnerable que los católicos tradicionales, o los pasteles cristianos en Colorado: miembros de los ministerios de intercambio de atención médica. Solo hay alrededor de un millón de miembros de ministerios de intercambio de atención médica en los Estados Unidos. Algunos estados más pequeños albergan solo unos pocos cientos. Sin embargo, un puñado creciente de legisladores estatales azules, en la liga con figuras de medios ateos y ateos como John Oliver y las asociaciones ateas nacionales, están apuntando a estos ministerios (más sobre esto a continuación). ¿Por qué hay un esfuerzo orquestado para silenciar los derechos de la Primera Enmienda de estos grupos?

El problema parece reducir esto: los ministerios de intercambio de atención médica no son seguros de salud. Los ministerios de intercambio de atención médica son 501 (c) 3 organizaciones benéficas sin fines de lucro. Convolucionan a las comunidades de creyentes religiosos de ideas afines y facilitan el intercambio de facturas médicas entre ellos, rezando el uno por el otro y apoyándose mutuamente en sus viajes de salud.

Cada miembro de un Ministerio de Compartir atención médica acuerda la declaración del Ministerio de creencias religiosas compartidas. Los miembros también aceptan las pautas para compartir y, para la mayoría de los ministerios, se comprometen a vivir un estilo de vida saludable. Los miembros en estos ministerios comparten más de mil millones de dólares cada año en gastos médicos entre sí, incluidas facturas costosas para quimioterapia y derivaciones cardíacas, así como procedimientos más rutinarios.

A diferencia del seguro de salud, nuestros miembros no tienen un compromiso contractual de pagar a una empresa que utiliza el análisis actuarial para determinar los costos en función de los márgenes de riesgo y ganancias para la compañía de seguros y sus inversores de Wall Street. Nuestros miembros están moral pero no legalmente obligados entre sí.

Treinta y cuatro estados reconocen que los ministerios de intercambio de atención médica no son seguros en su ley estatal, y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio existe a los miembros del Ministerio de los mandatos de seguro federal de esa ley. Eso no significa que los ministerios sean libres de hacer lo que deseen con impunidad. En cada estado, las organizaciones caritativas como los ministerios están reguladas por el Fiscal General y las autoridades fiscales estatales y federales, supervisando las organizaciones sin fines de lucro. Los ministerios, como todas las entidades, no pueden hacer trampa, defraudar o robar del público.

No obstante, para algunos legisladores estatales, la mera existencia de cristianos que operan fuera del sistema de seguro es una afrenta. Esto es particularmente cierto en los estados donde los mandatos sobre el seguro de salud son una herramienta de la izquierda totalitaria para imponer a todos los ciudadanos sus impías sacramentos de aborto y mutilaciones de género. Las escotillas de escape constitucionalmente protegidas de estas violaciones de la conciencia, como la membresía en los ministerios de intercambio de atención médica, son una amenaza para este plan maestro.

Hasta ahora, estos esfuerzos aún no han tenido éxito, excepto en un estado: Colorado, donde una ley de tres años requiere ministerios para compartir atención médica, organizaciones de membresía religiosa, para revelar sus trabajos internos, contratistas, acuerdos con médicos y hospitales, materiales de reclutamiento y evangelización, y finanzas a los bueyes de seguros estatales o otros bienes que pagarían los finos que cerrarían sus puertas.. Esto es similar a exigir que las iglesias informen cómo gastan el dinero en su canasta de recolección, cuánto gana su pastor, quién es su proveedor de HVAC, quiénes son sus mayores y líderes de estudio bíblico, y entregan sermones semanales para el escrutinio estatal.

Empeora. Después de tomar toda esta información, la ley requiere que los burócratas resuman la información en sus propias palabras hostiles, e informen la mayor cantidad posible de la mayor cantidad posible, esencialmente exigir que los ministerios participen en el discurso patrocinado por el gobierno de los Ministerios como un discurso patrocinado por lo que el gobierno “advierte” el público sobre cómo estos ministros son religiosos y no hacen que las cosas no paralizadas como las mechas de las mechas de las pequeñas niñas, sirvan como una especie de pimentón “.

Cuando un grupo de ministerios demandó a Colorado por violar sus derechos de la Primera Enmienda, surgió evidencia durante el descubrimiento de que el estado estaba lejos de ser un actor neutral que simplemente intentaba “proteger a los consumidores”, o simplemente aplicar leyes religiosamente neutrales a todas las organizaciones compartidas. La verdad es que el estado incluso admite que la gran mayoría de los ministerios y los miembros de las organizaciones compartidas son religiosos, no seculares. Además, el tráfico de correo electrónico entre los burócratas distingue entre los ministerios cristianos que fueron el objetivo real de la ley y los “buenos” seculares que el gobierno estatal eligió arbitrariamente eximir de los requisitos de informes de la ley.

Un ejemplo particularmente atroz de sesgo que surgió en el descubrimiento fue, como describe el resumen legal de los ministerios, la colusión del estado con nada menos que “John Oliver, mejor conocido por crear una iglesia falsa y burlarse de la religión, para ridiculizar a los ministerios de intercambio de atención médica como” organizaciones hipócritas “que explotan la moral de los clausos para denunciar la cobertura para las personas obesas o las personas que fuman o beben o beben”. “Ligera sospecha” que surgen de la animosidad a la religión o la desconfianza de sus prácticas “.

Colorado, para que no olvidemos, es el estado que ha perseguido infamemente al mismo Christian Baker hasta la Corte Suprema, dos veces. Por lo tanto, no está claro cómo les irá a los ministerios en los tribunales inferiores. Mientras tanto, los grupos ateos nacionales se han incluido en la ley de Colorado como modelo y están presionando agresivamente a los legisladores ateos o adyacentes en otros estados para introducir una legislación de copias de carbono, o peor. De hecho, la versión de Oregon del proyecto de ley incluye a los líderes del ministerio de huellas digitales estatales y todos los miembros Además de los onerosos requisitos de informes. La Asociación Humanista Americana, el Centro para la Igualdad FreeThughting y la Asociación de Funcionarios Elegidos Electos Electos de los Ministerios de Odio de tres horas, presentó un simposio reciente llamado “Realiciar el rastro de la atención médica”, y presentó un odio de tres horas contra los ministerios y las plataformas de celebración de los legisladores ateitistas que orquestan la persecución de ellos, el estado azul del estado azul.

Durante el simposio, un legislador de Minnesota admitió que su proyecto de ley fue redactado en un intento de “Haga que parezca que no está dirigido a la religión.

El fervor de la Enmienda contra la primera ha ido tan lejos que un funcionario estatal en Vermont realmente admitió en una audiencia del comité sobre el proyecto de ley de estilo Colorado, “(W) Ell, en realidad me gustaría prohibirlos (ministerios de intercambio de atención médica) si pudiéramos”. El presidente del comité tuvo que recordarle que los grupos son realmente religiosos, lo que haría que una prohibición directa sea incómoda.

Los ministerios de intercambio de atención médica no son seguros y no deben estar sujetos a las regulaciones de seguros, no solo por el aborto inmoral exigen los planes de seguro, sino también porque nuestros programas simplemente no son seguros. Fingir que estas iniciativas legislativas sean sobre la protección del consumidor de los malos actores que pretenden ser ministerios para compartir atención médica se basa en el hecho de que los proyectos de ley de informes no detendrían a ningún mal actor. De hecho, los malos actores simplemente no presentarían el informe requerido o estarían en sus informes. El hecho es que los estados ya tienen las herramientas que necesitan para cerrar las organizaciones que mienten, engañan o roban al público. Docenas de estados lo hicieron hace unos años cuando una empresa de corretaje con fines de lucro supuestamente fingió ser un ministerio. De hecho, nadie aboga con más fuerza por el enjuiciamiento de los malos actores en nuestro espacio que los propios ministerios, y los ministerios más confiables participan en un riguroso proceso de acreditación anual a través de la Junta de Acreditación de Acreditación de Atención Médica Independiente de terceros.

Está bien estar en desacuerdo con nuestra fe cristiana, o desear que todos se inscribieran en planes de Obamacare inasequibles que a menudo implican a los afiliados a subsidiar una agenda moral sin Dios. Pero este tipo de ataque orquestado debe ser reconocido por lo que es: intolerancia e intolerancia hacia los estadounidenses religiosos, sus creencias y sus organizaciones, y una amenaza para las protecciones de la Primera Enmienda de todos los estadounidenses.

Jesús advirtió que sus seguidores serían odiados y perseguidos. Pero nuestros fundadores diseñaron un sistema constitucional que prohibía este tipo de guerra patrocinada por el estado contra los cristianos. Los votantes deben responsabilizar a sus legisladores por proteger los derechos de los creyentes para organizar y proporcionar sus propias necesidades de atención médica sin acoso gubernamental, comprados y pagados por intereses ateos organizados en todo el país.

Katy Talento, ND, es CEO de AllBetter Health, la directora ejecutiva de la Ministerios de la Alianza de la Atención Médicay un epidemiólogo y médico naturista. Ella fue la principal asesora de salud en el Consejo de Política Doméstica de la Casa Blanca durante la primera administración Trump.

Enlace fuente