Nick Schifrin:
Tulsi Gabbard publicó hoy un informe de inteligencia de la casa previamente clasificado que cuestionó la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre 2016 que Vladimir Putin prefería a Donald Trump sobre Hillary Clinton.
El informe fue escrito por el personal republicano en 2017 y enmendado en 2020 y concluye, cita, “la sentencia de que Putin desarrolló una clara preferencia por el candidato Trump y aspiró a ayudar a que sus posibilidades de victoria no se adhieran a los estándares de la comunidad de inteligencia porque provenía de la información que era” poco clara, de origen incierto, potencialmente sesgado o injusto “.”
Ese se hace eco de un documento publicado por el director de la CIA John Ratcliffe el mes pasado, lo ves allí mismo, que acusó al ex director de la CIA John Brennan de llegar a la conclusión de que Putin prefería a Trump con un – cotización – “Línea de producción altamente comprimida, compartimentación estricta y participación excesiva de los jefes de agencias, todo lo cual condujo a las salidas de las prácticas estándar”.
Geoff, he hablado con ex funcionarios de inteligencia que trabajaron en todos estos informes, y respaldan la conclusión de que Putin prefería a Trump, pero sí reconocen que esa conclusión específica era de una sola fuente y que había un debate dentro de la comunidad de inteligencia sobre el nivel de confianza sobre esa conclusión.
También hablé con los demócratas en la comunidad de inteligencia de la Cámara de Representantes hoy, y dicen que ese informe del personal republicano era, citar, “politizado” y que los hechos fundamentales no están en disputa, que los rusos interferían en 2016 y mostraron una clara preferencia por Donald Trump.
Pero los republicanos, Gabbard hoy, John Ratcliffe, director de la CIA, en el pasado han dicho que la fuente para esa conclusión específica sobre Putin para Trump no era confiable, era parcial. Y están usando ese punto específico para cuestionar lo que el presidente Trump, por supuesto, llama todo el engaño ruso.
