La cancelación de la semana pasada de “The Late Show with Stephen Colbert” fue un terremoto que se sentía por todos los Jimmy, John y Seth en el negocio de la televisión.
El jueves, Colbert sorprendió a su audiencia de estudio, las redes sociales y Hollywood con la noticia de que el programa de entrevistas nocturno de larga data finalizará en mayo. Colbert, quien ha presentado “The Late Show” desde que asumió el cargo de David Letterman hace 10 años, no será reemplazado. La franquicia que ha liderado durante mucho tiempo su competencia de transmisión directa ya no estará.
Los comentaristas inmediatamente se apresuraron a interpretar el significado más amplio de la decisión. En el mejor de los casos, fue visto como la última señal de que todo el género de la programación de conversaciones nocturnas, una base de transmisión desde la década de 1950, está condenada, junto con el resto de la programación de entretenimiento en televisión lineal que no sean deportes y eventos en vivo. Otros flotaron más explicaciones nefastos.
No tenía que ser un teórico de la conspiración de Epstein para preguntarse si había motivaciones políticas detrás de la medida. Solo unos días antes del anuncio, Colbert había criticado a su empresa matriz, Paramount Global, por pagar $ 16 millones para resolver la demanda de Trump por las ediciones de CBS News a una entrevista de “60 minutos” de Kamala Harris, una salva legal que los expertos habían llamado frívolo.
Describió el acuerdo como un “soborno gordo grande”, haciendo referencia al hecho de que Paramount está esperando desesperadamente la aprobación de la Comisión Federal de Comunicaciones, bajo el presidente designado por Trump, Brendan Carr, por su fusión de $ 8 mil millones con los medios de comunicación de David Ellison. Colbert se enteró de la decisión de cancelación el miércoles e informó a su audiencia el jueves.
Para citar otra propiedad clásica de Paramount, “The Naked Gun”, que se está reiniciando: “Por favor, dispersen. Nada para ver aquí”. El Guild de Escritores de América intervino rápidamente, pidiendo una investigación y advirtiendo que la compañía asediada estaba “sacrificando la libertad de expresión para el favor de la administración Trump”. El sens. Adam Schiff (D-Calif.) Y Elizabeth Warren (D-Mass.) Sazaron preocupaciones similares.
El copresidente ejecutivo de Paramount, George Cheeks, y las líderes de CBS, Amy Reisenbach y David Stapf, dijeron en un comunicado la semana pasada que cerrar “The Late Show” era “una decisión financiera en contra de un telón de fondo desafiante en Late Night”, y no tuvo nada que ver con el desempeño del programa o cualquier cosa en Paramount.
Keith Olbermann, nunca para aceptar el giro corporativo al valor nominal, planteó un punto interesante. “Sí, entiendo que esta es la herejía”, escribió en X. “Pero, no, CBS no canceló a Colbert principalmente para apaciguar a Trump. ¿Un hecho incontrovertible confirma esto: lo silencian … manteniéndolo en la televisión como un pato cojo incontrolable durante 10 meses?”
De hecho, Colbert regresó al aire el lunes por la noche llevando a Trump a la tarea. “Ve a ti mismo”, dijo Colbert a la cámara en un momento en referencia al presidente.
La reacción de Jon Stewart no decepcionó a “The Daily Show” de Comedy Central, donde entregó un monólogo abrasador y lleno de bombas F contra la empresa matriz de su red. “No creo que la respuesta se pueda encontrar en un correo electrónico de pistola de fumar”, dijo Stewart sobre la desaparición de “The Late Show”. “Creo que la respuesta está en el miedo y el cumplimiento previo que está agarrando a todas las instituciones estadounidenses en este mismo momento”.
En particular, Colbert saltó a la fama en “The Daily Show”, informando en el personaje como un comentarista conservador exagerado antes de lanzar “The Colbert Report” en Comedy Central. (Este episodio, por cierto, también presentó una entrevista con el propietario de Los Angeles Times, Patrick Soon-Shiong, quien reveló que planea hacer público el periódico el próximo año).
La explicación de Paramount contiene algo de agua por una simple razón: el negocio de la charla nocturna está en declive. Las calificaciones y los ingresos publicitarios han caído, y con los anfitriones altamente pagados, estos espectáculos no son baratos.
Colbert sigue siendo el mayor atractivo en su intervalo de tiempo, con un promedio de 1.9 millones de espectadores, según Nielsen, pero él ordena la porción más grande de un pastel reducido. Como informó mi colega Stephen Battaglio, “The Late Show” está perdiendo decenas de millones de dólares al año a medida que los televidentes más jóvenes huyen. Desde 2022, el programa ha perdido el 20% de su audiencia en el grupo de edad de 18 a 49 años, vocado en anunciantes, según Nielsen.
Los ingresos publicitarios para “The Late Show” en 2024 fueron de $ 57.7 millones, según ISPOT.TV, por debajo de $ 75.7 millones en 2022. “The Tonight Show de NBC protagonizado por Jimmy Fallon” y “Jimmy Kimmel Live!” De ABC! ” también se han resbalado. Como resultado, los espectáculos nocturnos han estado reduciendo los costos. NBC redujo el show de Fallon a cuatro noches a la semana el año pasado, mientras que “Late Night With Seth Meyers” eliminó su banda en vivo. Hace dos años, CBS canceló “The Late Late Show” presentado por James Corden.
Un problema: los programas nocturnos ya no sirven al papel que alguna vez hicieron, especialmente para generaciones que crecieron con las redes sociales y no se suscriben a paquetes de televisión. Esperar hasta las 11:30 p.m. para escuchar las noticias de The Day’s News es anticuada cuando la sátira y los comentarios políticos ahora están disponibles libremente y a pedido a través de podcasts, Tiktok, YouTube y X.
Las celebridades tienen formas de promocionar sus películas además de alcanzar el circuito de entrevistas de escritorio y sofocos. Y si el objetivo es dar a los espectadores algunas risas antes de acostarse, hay interminables cuentas de Instagram para elegir. El enfoque de los anfitriones nocturnos en Trump como forraje cómico seguramente también redujo su atractivo con el tiempo. En Fox News, “¡Gutfeld!” atrae a unos 3 millones de espectadores por noche.
Las redes han tratado de adaptarse cortando sus programas en clips para el consumo en línea, pero esa estrategia no aporta los mismos ingresos publicitarios, y le da al público aún menos razones para ver la transmisión completa más adelante.
El analista Rich Greenfield, escribiendo en una publicación de blog de Lightshed Partners, dijo que la inminente partida de Colbert es solo la “punta del iceberg”.
“Si bien hay sorpresa y asombro por la cancelación de ‘The Late Show’ en CBS, la verdadera pregunta es: ¿por qué alguna compañía de medios heredadas sigue invirtiendo en programación original para TV lineal fuera de los deportes y las noticias?” Él escribió.
Una cosa sigue siendo segura: incluso si Ellison no tuviera parte en la cancelación de “The Late Show”, su acuerdo para asumir la compañía se avecina por las decisiones de la gerencia. Se espera que Ellison y Redbird continúen reduciendo los costos a medida que la televisión lineal se erosiona y el negocio del cine se establece en su nuevo covid normal.
La compañía ha sido profunda en las negociaciones con los creadores de “South Park” Matt Stone y Trey Parker sobre su rico acuerdo general y los derechos de transmisión para el espectáculo.
El lunes, el Times informó que Paramount había llegado a un acuerdo con los tipos de “South Park” que valora los derechos de transmisión del programa en aproximadamente $ 1.5 mil millones en cinco años.
El equipo de Ellison había sido reacio a pagar de más por una serie que ahora ingresó a su 27ª temporada, lo que condujo a tensiones. Eso puede presagiar cómo Ellison abordará las relaciones con el mejor talento de la compañía. Espere que Paramount continúe recortando la programación de TV tradicional a favor de su servicio de transmisión, Paramount+.
El formato típico de la noche nocturna nunca ha trabajado realmente en plataformas basadas en suscripción, aunque el más experimental de Netflix “Everybody’s Live With John Mulaney” tiene sus fanáticos. Alguien, en algún lugar, eventualmente lo resolverá.
Como con la mayoría de las cosas en Hollywood en estos días, la transmisión tendrá la última risa.
Cosas que escribimos
Número de la semana
Netflix siguió ganando. La streamer reportó ingresos trimestrales que aumentaron un 16% a $ 11.1 mil millones, mientras que los ingresos netos de la compañía aumentaron un 46% a $ 3.1 mil millones en comparación con un año anterior, superando las expectativas de Wall Street.
El trimestre fuerte se debió a una sólida línea de espectáculos (incluida la temporada 3 de “Squid Game”), aumentos de precios y mayores ventas publicitarias. La compañía con sede en Los Gatos, California, planteó su guía de todo el año.
En términos de audiencia, Netflix está en una ejecución sólida. En junio, el servicio representó el 8.3% del uso total de la televisión, según Nielsen, su mayor participación desde enero. Fue el tercer distribuidor más visto del mes por primera vez, llegando detrás de Disney (10%) y un YouTube aún creciente (12.8%).
La audiencia de Netflix aumentó un 13,5% en comparación con mayo, gracias a los nuevos espectáculos populares y una afluencia de jóvenes espectadores en las vacaciones de verano. El compromiso es crítico para Netflix. Más tiempo dedicado a observar significa menos cancelaciones y mayor atractivo para los anunciantes.
La alineación de la compañía para el resto del año tiene varios aspectos destacados, incluidos la temporada 2 de “Wednesday”, la temporada 5 de “Stranger Things” y los juegos de la NFL del día de Navidad.
Peacock se está volviendo más caro.
A partir del 23 de julio, la prima Peacock de NBCuniversal costará $ 10.99 al mes, un aumento de $ 3 de la tarifa actual de $ 7.99. La opción Premium Plus saltará a $ 16.99 al mes, frente a $ 13.99.
Los clientes pueden pagar $ 109.99 por un plan anual de Peacock Premium, o $ 169.99 al año por su opción Premium Plus.
NBCUniversal se está uniendo a los rivales por precios de senderismo para alcanzar la rentabilidad. La compañía necesita mostrar ganancias de la transmisión mientras se prepara para escindir sus redes de televisión por cable maduras pero aún en dinero.
Finalmente …
Mira: estoy disfrutando de “Too Mother” de Lena Dunham, protagonizada por Megan Stalter de “Hacks”. Aquí está la revisión de Robert Lloyd.
LEA: La banda de K-Pop más grande que encabeza las listas ni siquiera es real.
También: Bros, Budweisers y Dads Dads: Butt Rock ha vuelto, bebé
Escucha: Tyler el Creador – “Deja de jugar conmigo”.
Escuche: Drene – “robando la felicidad del mañana”.
