NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard sugirió la semana pasada que la inteligencia fue “fabricada y politizada” por las personas más poderosas de la administración de Obama en 2016 y los estadounidenses finalmente aprenderán la verdad, pero los medios de comunicación heredados no tomaron el anuncio particularmente en serio.
El viernes, Gabbard desclasificó documentos que revelan “evidencia abrumadora” que demuestra cómo, después de que el presidente Donald Trump ganó las elecciones de 2016 contra Hillary Clinton, el entonces presidente Barack Obama y su equipo de seguridad nacional sentaron las bases para lo que sería la investigación de colusión de Trump-Rusia de los años de largo.
ABC News y NBC News no pudieron cubrir la historia en el aire hasta el domingo, según una búsqueda de transcripciones utilizando Grabien Media.
La inteligencia ‘fabricada’ de Obama Admin para crear narrativa de interferencia electoral rusa de 2016, según muestran los documentos
Tulsi Gabbard, director de inteligencia nacional, durante una reunión del gabinete en la Casa Blanca en Washington, DC, el martes 8 de julio de 2025. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg a través de Getty Images)
CBS News abordó la historia el domingo en “Face the Nation”, cuando la presentadora Margaret Brennan le preguntó al representante Jim Himes, D-Conn., Si hay una “base legal” para el enjuiciamiento. Himes dijo a los televidentes de CBS que Gabbard vendió una “mentira peligrosa” que no tiene base para el enjuiciamiento.
“Cuando comiences a lanzar un lenguaje como ‘traición’, alguien se lastimará”, dijo Himes. “No hay un juez (en) la tierra que tratará esto con otra cosa que no sea risas”.
El analista de Newsbusters, Jorge Bonilla, se sorprendió, la historia solo estaba cubierta por uno de los programas de asuntos públicos del domingo heredado después de que “Meet the Press” de NBC y “This Week” de ABC lo ignoraron.
“Tenga la seguridad de que no era un segmento de panel bipartidista o una entrevista con Gabbard, pero Margaret Brennan de CBS trayendo a la Cámara de Ranking Intel Democrat para hacer incendios y las acciones posteriores”, escribió Bonilla.
Tulsi Gabbard detalla las reclamaciones de la bomba de la ‘conspiración traidora’ de la cabal de la era de Obama contra Trump
El ex presidente Barack Obama y su equipo de seguridad nacional sentaron las bases para lo que sería la investigación de colusión de Trump-Rusia de años, según documentos desclasificados publicados por el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard. (Bill Pugliano/Getty Images)
CNN mencionó la bomba de Gabbard dos veces desde la época de Fox News Digital informó por primera vez las noticias del viernes por la tarde hasta el lunes, la primera vez el sábado por la mañana y la segunda vez en la entrega del lunes de “The Lead With Jake Tapper”.
Tapper invitó al representante Jason Crow, D-Colo., A Bash Gabbard, insistiendo en que estaba tratando de volver a las buenas gracias de Trump después de que los informes iniciales de Intel diluyeron la efectividad del ataque aéreo de Trump en las instalaciones nucleares de Irán, al tiempo que intentaban distraer la atención del país del caso de Jeffrey Epstein.
MSNBC, mientras tanto, pasó más tiempo minimizando el informe de Gabbard y de manera similar sugirió que los republicanos lo usen para distraer de noticias poco halagadoras.
“La última distracción proviene del director nacional de inteligencia, Tulsi Gabbard, quien presentó un informe sin fundamento el viernes acusando a la administración de Obama de inteligencia manufacturera que sentó las bases para la investigación de Rusia del FBI sobre Trump”, dijo el Ayman Mohyeldin de MSNBC.
El FBI lanza investigaciones criminales de John Brennan, James Comey: Fuentes del DOJ
Los medios de comunicación heredados han ignorado en gran medida las afirmaciones de que las personas más poderosas en la administración de Obama “fabricaron y politizaron” la inteligencia “. (Captura de pantalla/youtube)
John Brennan, director de la CIA de la era de Obama, convertido al analista de MSNBC, dijo el lunes “Fecha límite: la Casa Blanca”, Nicolle Wallace, que el informe de Gabbard era “realmente preocupante” y “muy peligroso”, diciendo que “trepresentan de manera mayorista lo que hizo la comunidad de inteligencia” en 2016, y agregó que las “malrepresentaciones son ludicras”.
El New York Times dirigió el titular: “Gabbard afirma que la administración de Obama intentó socavar a Trump en 2016”, pero se enfocó mucho en las críticas de los demócratas a su informe.
“Los demócratas denunciaron el esfuerzo como motivado políticamente, lleno de errores y en contradicción con revisiones previas de la evaluación”, escribió The Times antes de citar Himes y Top Democrat en el Comité de Intel del Senado, el senador Mark Warner de Virginia.
El Washington Post esperó hasta el lunes por la noche para reconocer el informe de Gabbard, pero solo en una breve mención en un artículo sobre cómo Trump quiere “centrarse en cualquier otra cosa”, ya que “Maga World se enfoca en Epstein”.
Los documentos revelaron que en los meses previos a las elecciones de noviembre de 2016, la comunidad de inteligencia evaluó constantemente que Rusia “probablemente no intentaba … influir en las elecciones mediante el uso de medios cibernéticos”.
Los documentos compartidos por la oficina de Gabbard afirmaron que antes de las elecciones de 2016, no había evidencia que demuestre que Rusia intentó alterar directamente los recuentos de votos. Sin embargo, los miembros de la comunidad de inteligencia más tarde sugirieron que el presidente ruso, Vladimir Putin, quería ayudar a Trump a ganar. Gabbard argumentó que el cambio narrativo estaba políticamente motivado en lugar de basarse en nuevos hallazgos.
Haga clic aquí para obtener más cobertura de los medios y la cultura
“Crear esta pieza de inteligencia fabricada que afirma que Rusia había ayudado a Donald Trump a ser elegido contradicho a todas las demás evaluaciones que se habían realizado previamente en los meses previos a las elecciones que decían exactamente lo contrario, que Rusia no tenía la intención ni la capacidad de tratar de” hackear las elecciones de los Estados Unidos “, dijo Gabbard a Maria News ‘Maria’ Bartiromo.
“Entonces, el efecto de lo que hizo el presidente Obama y su equipo de seguridad nacional superior fue subvertir la voluntad del pueblo estadounidense, socavando nuestra república democrática y promulgando lo que sería esencialmente un golpe de estado contra el presidente Trump, quien fue debidamente elegido por el pueblo estadounidense”.
La evidencia publicada por la oficina de Gabbard implicó a Brennan, entonces director de inteligencia nacional James Clapper, el ex director del FBI James Comey y la ex asesora de seguridad nacional Susan Rice, entre otros, además del ex presidente. En particular, Clapper y Brennan ahora son analistas en el aire para CNN y MSNBC, respectivamente.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Brooke Singman y Taylor Penley de Fox News Digital contribuyeron a este informe.
