La administración de Harvard y Trump choque en la corte sobre fondos federales de investigación

Los abogados de la Universidad de Harvard y la administración Trump se enfrentaron el lunes en la corte federal en Boston sobre la decisión de la administración de reducir aproximadamente $ 2.6 mil millones en fondos de investigación federal para la Universidad, lo último de una serie de enfrentamientos judiciales de alto riesgo que han enfrentado a la administración Trump contra la universidad más antigua de la nación.

Harvard demandó a la administración Trump en abril por la congelación de fondos, que describió en su demanda como un esfuerzo ilegal e inconstitucional para afirmar el “control” federal sobre las instituciones académicas de élite, según una presentación presentada al juez de distrito de EE. UU. Allison Burroughs.

La administración Trump, por su parte, acusó a Harvard de “fomentar la violencia, el antisemitismo y coordinar con el Partido Comunista Chino en su campus”, y negarse a cumplir con las demandas de un grupo de trabajo federal antisemitismo enviado a la universidad a principios de este año.

Ambas partes han pedido a Burroughs, un designado de Obama, que emita un juicio sumario a principios de septiembre, lo que podría permitirles evitar un largo juicio antes del comienzo del nuevo año escolar.

Las continuas peleas judiciales podrían poner a Harvard en una posición imposible de ganar contra Trump

En la corte el lunes, el abogado de Harvard, Steven Lehotsky, argumentó que los recortes de fondos son un intento ilegal de la administración Trump de obligar a la Universidad a cumplir con las políticas de la administración y violar la Primera Enmienda y las protecciones del Título VI.

Los abogados de Harvard han argumentado que las acciones de la administración Trump equivalen a una “campaña de presión” inconstitucional para influir y ejercer el control sobre sus programas académicos, que Lehotsky hizo eco el lunes.

Le dijo a Burroughs que la congelación de fondos es un intento de la administración Trump para controlar el “funcionamiento interno” de la universidad, y uno que argumentó podría causar daños duraderos.

Señaló las afirmaciones anteriores de Harvard que la administración “no explica cómo la terminación de la financiación para la investigación para tratar el cáncer, apoyar a los veteranos y mejorar la seguridad nacional aborda el antisemitismo”.

“Al aceptar fondos federales, Harvard acordó cumplir con las disposiciones del Título VI y las regulaciones correspondientes de las agencias pertinentes”, dijeron los abogados de la Universidad al presentar la demanda a principios de este año.

Pero el acuerdo de Harvard, dijeron, no constituye un “control en blanco para las agencias para imponer las demandas recientes y no relacionadas del gobierno como una condición de financiación continua”.

Mientras tanto, Michael Velchik, abogado del Departamento de Justicia, respondió que la administración tiene “todos los derechos” a cancelar los fondos, que buscaron enmarcar como un mero problema de contrato y uno que debería ser escuchado en un tribunal diferente.

El presidente de Harvard dice que no tiene otra opción “que luchar contra la administración de Trump

La administración Trump anunció que se estaba congelando más de $ 2 mil millones en subvenciones y contratos después de que la Universidad de Harvard dijo que no cumpliría con las demandas federales con respecto al antisemitismo. (Reuters/Nicholas Pfosi)

El Departamento de Justicia también reiteró que ven que las acciones de Harvard violan la orden de la administración que combate el antisemitismo.

“Harvard afirma que el gobierno es anti-Harvard. Rechazo eso”, dijo Velchik el lunes. “El gobierno es estudiantes pro-judíos en Harvard. El gobierno es profesora pro-judía en Harvard”.

El presidente Donald Trump señaló insatisfacción con la audiencia el lunes, prometiendo en las redes sociales para apelar cualquier fallo contra la administración a un tribunal superior.

También apuntó a Burroughs. “¿Cómo obtuvo este juez que odia a Trump estos casos?” Él dijo en Truth Social: “Cuando ella gobierne contra nosotros, inmediatamente apele y ganemos”,

Trump apuntó además a Harvard, acusando a la Universidad de ser “antisemita, anticristiana y antiamérica”, a pesar de tener “$ 52 mil millones” en el banco.

“Gran parte de este dinero proviene de los Estados Unidos, todo en detrimento de otras escuelas, colegios e instituciones, y no vamos a permitir que esta situación injusta suceda más”, dijo Trump.

Burroughs terminó la audiencia del lunes diciendo que tomaría el caso bajo asesoramiento, y emitiría un fallo después de que tuviera tiempo suficiente para sopesar los asuntos presentados por la administración y la universidad.

Ella no ofreció un marco de tiempo para cuando planeaba gobernar sobre el asunto.

Jueces v Trump: Aquí están las batallas de la corte clave que detienen la agenda de la Casa Blanca

El presidente de Harvard, Alan Garber, reconoce una ronda extendida de aplausos durante las ceremonias de graduación de la Universidad de Harvard, el 29 de mayo de 2025 en Cambridge. (AP Photo/Charles Krupa)

Aún así, el juez parecía escéptico durante la audiencia de algunas afirmaciones de la administración de Trump, incluida la forma en que podría hacer tales recortes sin sentido para los fondos universitarios.

En un momento, Burroughs señaló a Velchik que tenía dudas sobre las llamadas decisiones “ad hoc” del gobierno para reducir miles de millones de subvenciones sin proporcionar más pruebas, documentación o procedimiento para “suspender” si la Universidad o sus administradores habían tomado pasos suficientes para combatir el antisemitismo o cumplir con la guía de la administración de Trump.

“Las consecuencias de eso en términos de derecho constitucional son asombrosas”, dijo a Velchik en un momento durante la audiencia.

“No creo que pueda justificar una acción contractual basada en la supresión inadmisible del habla”.

Desde que Trump asumió el cargo en enero, la administración se dirigió a la universidad con investigaciones de seis agencias federales separadas.

También ha tratado de prohibir la capacidad de Harvard para organizar a los estudiantes internacionales intentando revocar su estado de certificación bajo el Programa de Visitantes de Estudiantes e Intercambio (SEVP), un programa dirigido por el Departamento de Seguridad Nacional que permite a las universidades patrocinar a los estudiantes internacionales para visas de EE. UU.

Burroughs en junio emitió una orden de restricción temporal que bloqueó la administración de inmediato de revocar inmediatamente sus credenciales de SEVP, del lado de Harvard al fallo de que la universidad probablemente sufriría “daño inmediato e irreparable” si la acción se aplicara.

Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News

Mientras tanto, Harvard no ha señalado planes de retirarse en su pelea con la administración Trump.

“En última instancia, se trata de Trump tratando de imponer su visión del mundo a todos los demás”, dijo el profesor de derecho de Harvard Noah Feldman en una entrevista de radio a principios de este verano sobre las acciones de la administración.