Enviado por el envío de los Estados Unidos a Siria se duplica en el apoyo al nuevo gobierno y critica la intervención de Israel

BEIRUT (AP) – Un enviado estadounidense duplicó el apoyo de Washington al nuevo gobierno de Siria, diciendo que el lunes “no hay Plan B” para trabajar con él para unir al país que todavía se tambalea de años de guerra civil y desgarrado por una nueva violencia sectaria.

MIRAR: Siria y Druze Minority acuerdan nuevos alto el fuego después de que israelí golpea a Damasco

En una entrevista exclusiva con Associated Press, Tom Barrack también criticó la reciente intervención de Israel en Siria, calificándolo de mal tiempo y diciendo que complicó esfuerzos para estabilizar la región.

Barrack es embajador en Turquía y enviado especial de Siria, con un mandato a corto plazo en el Líbano. Habló en Beirut después de más de una semana de enfrentamientos en la provincia sur de Sweida de Siria entre las milicias de la minoría religiosa druse y las tribus beduinas musulmanas sunitas.

Las fuerzas del gobierno sirio intervinieron, aparentemente para restaurar la orden, pero terminaron del lado de los beduinos antes de retirarse bajo un acuerdo de alto el fuego con las facciones de Druze. Cientos han sido asesinados en la lucha, y algunos combatientes del gobierno supuestamente mataron a tiros a civiles y quemaron casas quemadas y saqueadas.

El vecino Israel intervino la semana pasada en nombre del drusel, que son vistos como una minoría leal dentro de Israel y a menudo sirven en su ejército. Israel lanzó docenas de huelgas sobre convoyes de fuerzas gubernamentales en Sweida y golpeó la sede del Ministerio de Defensa en el centro de Damasco.

Durante el fin de semana, Barrack anunció un alto el fuego entre Siria e Israel. Las fuerzas del gobierno sirio se han vuelto a desplegar en Sweida para detener los enfrentamientos renovados entre los drusos y los beduinos, y los civiles de ambos lados estaban evacuados el lunes.

Envío estadounidense sugiere que Israel quiere ver una Siria dividida

Barrack le dijo a la AP que “el asesinato, la venganza, las masacres en ambos lados” son “intolerables”, pero que “el gobierno actual de Siria, en mi opinión, se ha conducido lo mejor que pueden como un gobierno naciente con muy pocos recursos para abordar la multiplicidad de problemas que surgen en tratar de unir una sociedad diversa”.

En una conferencia de prensa más tarde, dijo que las autoridades sirias “deben ser responsables” por violaciones.

Con respecto a las huelgas de Israel sobre Siria, Barrack dijo: “A Estados Unidos no se le preguntó, ni participaron en esa decisión, ni fue responsabilidad de los Estados Unidos en asuntos que Israel siente que es por su propia defensa”.

Sin embargo, dijo que la intervención de Israel “crea otro capítulo muy confuso” y “llegó en un momento muy malo”.

Antes de la violencia en Sweida, Israel y Siria habían estado en conversaciones sobre asuntos de seguridad, mientras que la administración Trump los había estado empujando a avanzar hacia la normalización completa de las relaciones diplomáticas.

Cuando estalló la última lucha, “la opinión de Israel era que el sur de Damasco era esta zona cuestionable, de modo que lo que sucedió militarmente en esa zona debía ser acordado y discutido con ellos”, dijo Barrack. “El nuevo gobierno (en Siria) que entraba no era exactamente de esa creencia”.

El alto el fuego anunciado el sábado entre Siria e Israel es un acuerdo limitado que aborda solo el conflicto en Sweida, dijo. No aborda problemas más amplios, incluida la afirmación de Israel de que el área al sur de Damasco debería ser una zona desmilitarizada.

LEER MÁS: El Papa Leo XIV renueva su llamado al alto el fuego inmediato después del ataque israelí contra la Iglesia de Gaza

En las discusiones previas al alto el fuego, Barrack dijo que “ambas partes hicieron lo mejor que pueden” para llegar a un acuerdo sobre preguntas específicas relacionadas con el movimiento de las fuerzas y equipos sirios desde Damasco hasta Sweida.

“Si acepta que Israel puede intervenir en un estado soberano es una pregunta diferente”, dijo.

Sugirió que Israel preferiría ver a Siria fragmentada y dividida en lugar de un estado central fuerte en el control del país.

“Los estados nacionales fuertes son una amenaza, especialmente los estados árabes son vistos como una amenaza para Israel”, dijo.

Pero en Siria, dijo: “Creo que todas las comunidades minoritarias son lo suficientemente inteligentes como para decir: ‘Estamos mejor juntos, centralizados'”.

Más tarde el lunes, el Ministro de Defensa Israelí, Israel Katz, publicó en X que las huelgas de Israel “fueron la única forma de detener la masacre de la drusia en Siria, que son hermanos de nuestros hermanos drusos en Israel”.

Katz agregó: “Quien critique los ataques no está familiarizado con los hechos”. No estaba claro si estaba respondiendo a los comentarios de Barrack.

Desconfianza entre las minorías, incluidos los kurdos

La violencia en Sweida ha profundizado la desconfianza de los grupos religiosos y étnicos minoritarios en Siria hacia el nuevo gobierno en Damasco, que está dirigido por ex insurgentes musulmanes sunitas que desaprendieron el gobernante autocrático de toda la vida, Bashar Assad en una ofensiva en diciembre.

Los ataques contra civiles drusos siguieron la muerte de cientos de civiles de la minoría alauita, a la que pertenece Assad, a principios de este año en ataques de venganza sectaria en la costa siria. Si bien el presidente interino Ahmad al-Sharaa ha prometido proteger a las minorías y castigar a los que atacan a los civiles, muchos sienten que su gobierno no ha hecho lo suficiente.

LEER MÁS: Los enfrentamientos de Duze-Bedouin reavivan después de que las fuerzas gubernamentales se retiren del sur de Siria

Al mismo tiempo, Damasco ha estado negociando con las fuerzas kurdas que controlan gran parte del noreste de Siria para implementar un acuerdo que fusionaría a las fuerzas democráticas sirias respaldadas por Estados Unidos y lideradas por kurdas con el nuevo Ejército Nacional.

Barrack, quien habló con el líder de SDF, Mazloum Abdi, durante el fin de semana, dijo que no cree que la violencia en Sweida descarrilará esas conversaciones y que podría haber un avance “en las próximas semanas”.

La vecina Turquía, que quiere reducir la influencia de los grupos kurdos a lo largo de su frontera y tiene relaciones tensas con Israel, ha ofrecido proporcionar asistencia de defensa a Siria.

Barrack dijo que Estados Unidos “no tiene posición” sobre la perspectiva de un pacto de defensa entre Siria y Turquía.

“No es asunto o interés de los Estados Unidos decirle a ninguna de las naciones circundantes entre sí qué hacer”, dijo.

El desarme de Hezbolá sigue siendo un problema espinoso

La visita de Barrack al Líbano se produjo en medio de la presión nacional e internacional para que el grupo militante libanés Hezbolá entregue su arsenal restante después de una guerra contundente con Israel que terminó con un acuerdo de alto el fuego de los Estados Unidos en noviembre.

Hablando en una conferencia de prensa, Barrack dijo que el acuerdo de alto el fuego “no funcionó”.

Israel ha seguido lanzando ataques aéreos casi diarios en el Líbano que, según dice, tienen como objetivo evitar que Hezbolá reconstruya sus capacidades. Hezbolá ha dicho que no discutirá desarmarse hasta que Israel detenga sus huelgas y retire sus fuerzas de todo el sur del Líbano.

Mientras que Estados Unidos ha estado presionando por el desarme de Hezbolá, Barrack describió el asunto como “interno” para el Líbano.

“No hay consecuencias, no hay amenaza, no hay látigo, estamos aquí de manera voluntaria tratando de marcar una solución”, dijo. Agregó que Estados Unidos “no puede obligar a Israel a hacer nada” cuando se trata del alto el fuego.