El asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, defendió el domingo la decisión del presidente Donald Trump de despedir al jefe de la Oficina de Estadísticas Laborales, así como la afirmación del Presidente de que los informes de empleos más débiles de lo esperado fueron “manipulados”, pero no lograron producir ninguna evidencia para respaldar la afirmación de Trump.
“Lo que necesitamos es un nuevo conjunto de ojos sobre el BLS”, dijo Hassett, director del Consejo Económico Nacional, “Meet the Press” de NBC News.
El viernes, la Oficina de Estadísticas Laborales publicó un informe de empleos mensual que incluía números más débiles de lo esperado para julio, más las principales revisiones a la baja de los números de mayo y junio.
En una publicación sobre Truth Social el viernes, el presidente dijo que los números de empleos estaban “manipulados” y que le había pedido a su equipo que despidiera a la comisionada de BLS Erika Mcentarfer.
“Necesitamos números de trabajo precisos. He ordenado a mi equipo que dispare a este designado político Biden, de inmediato. Será reemplazada por alguien mucho más competente y calificado. Los números importantes como este deben ser justos y precisos”, escribió Trump.
En otra publicación social de la verdad, el presidente agregó: “En mi opinión, los números de trabajo de hoy estaban manipulados para hacer que los republicanos y yo parecieran mal”.
El domingo, Hassett arrojó dudas similares sobre la precisión de los números de empleos, señalando las revisiones pasadas que se hicieron a los informes de empleo después de que el entonces presidente Joe Biden dejó de postularse para la reelección el año pasado.
“Ha habido un montón de patrones que podrían hacer que la gente se pregunte. Y creo que lo más importante para que las personas sepan es que es la máxima prioridad del presidente que se confíe en los datos y que las personas lleguen al fondo de por qué estas revisiones son tan poco confiables”, dijo Hassett a “Meet the Press” Moderator Kristen Welker.
Agregó más adelante en la entrevista que el objetivo de la administración Trump era entender por qué había una revisión tan considerable para los números de empleo de los últimos meses.
“La conclusión es que hubo personas involucradas en la creación de estos números. Y si estuviera ejecutando el BLS y tuviera un número que era una revisión enorme y políticamente importante, la más grande desde 1968 en realidad … entonces tendría un informe muy largo explicando exactamente lo que sucedió. Y no lo entendimos”, dijo Hassett.
No es raro que los informes de Jobs se revisen en los meses posteriores a su lanzamiento, pero Hassett el domingo enfatizó que la revisión de julio fue una de las más grandes que ha visto en décadas.
Trump enfrentó las críticas de los demócratas y republicanos en el Congreso el viernes cuando decidió despedir a Mcentarfer, y varios senadores republicanos cuestionaron si el despido realmente ayudaría a la administración Trump a mejorar los números futuros de empleos.
“Tenemos que buscar estadísticas objetivas en algún lugar. Cuando las personas que proporcionan las estadísticas son despedidas, hace que sea mucho más difícil emitir juicios que, ya sabes, las estadísticas no serán politizadas”, dijo el viernes el senador Rand Paul, republicano de NBC News.
“Voy a investigarlo, pero la primera impresión es que realmente no puedes hacer que los números sean diferentes o mejores al disparar a las personas que hacen el conteo”, agregó.
El domingo, Hassett dijo que instalar la “gente propia” de Trump ayudará a lograr informes de empleos más “transparentes y confiables” en el futuro.
“El presidente quiere a su propia gente allí para que cuando veamos los números, sean más transparentes y más confiables. Y si hay grandes cambios y grandes revisiones, esperamos más grandes revisiones para los datos de empleos en septiembre, por ejemplo, entonces queremos saber por qué, queremos que las personas nos lo expliquen”, dijo.
