La policía está “luchando” para alertar a los automovilistas sobre una marcha pro-palestina sobre el puente del puerto de Sydney el domingo después de que el evento obtuvo una garrapata de la aprobación de la corte más alta de NSW.
Tras el fallo de la Corte Suprema del sábado por la mañana, el comisionado interino de la policía de Nueva Gales del Sur, Peter McKenna, instó a aquellos que planean participar para actuar de manera segura y pacífica.
Dijo que la “gama completa” de los oficiales se desplegaría para monitorear la manifestación.
“Estamos allí para mantener a todos a salvo … tendremos a la policía a lo largo de la ruta y nos aseguraremos de que esto se haga de la manera más segura y pacífica posible”, dijo a los periodistas.
“Cualquiera que piense que va a venir y secuestrar esta protesta o hacer lo incorrecto, la policía tomará medidas rápidas”.
Interrupción ‘en la naturaleza de las protestas pacíficas’
La jueza Belinda Rigg rechazó una orden de prohibición solicitada por la policía sobre la protesta planificada, organizada por el Grupo de Acción Palestina, que se espera que atraiga a miles.
La solicitud en nombre del Comisionado de Policía de Nueva Gales del Sur buscó prohibir la marcha por razones de seguridad pública. Sin embargo, Rigg dijo a su juicio que los argumentos que causarían interrupciones no eran suficientes.
“Es en la naturaleza de las protestas pacíficas causar interrupciones a los demás”, dijo.
Rigg señaló que hubo un apoyo significativo para la marcha de cientos de organizaciones, incluidas Amnistía Internacional, varias iglesias, el Consejo Judío de Australia, la Asociación de Enfermeras y Patinas y otros sindicatos.
La policía de NSW tomó medidas judiciales Clasificar la marcha como ilegal y no autorizada, argumentando que cerrar el puente con menos de una semana de aviso no era razonable.
Una orden de prohibición no habría prohibido la asistencia a la protesta, pero habría significado que los participantes carecerían de protección legal contra delitos como bloquear las carreteras o el tráfico.
La decisión de la Corte Suprema significa que los que asisten a la protesta del domingo recibirán estos derechos legales.
Fuera de la corte, el portavoz de Palestine Action Group Sydney, Josh Lees, dijo: “Esto será, creo, como uno de esos momentos en la historia cuando la gente del mundo y en nuestro caso, la gente de Sydney y NSW, se puso de pie para estar en el lado derecho de la historia”.
El grupo había pedido una “marcha por la humanidad” sobre el puente del puerto de Sydney en respuesta a la creciente evidencia de “inanición generalizada, desnutrición y enfermedad” en Gaza, según las Naciones Unidas.
‘Ahí para mantener a todos a salvo’
La policía imploró el sábado a aquellos que planean participar para actuar de manera pacífica y respetuosa, advirtiéndoles que serían monitoreados de cerca.
Se espera que los manifestantes marchen desde el CBD al norte de Sydney, con el puente cerrado de 11.30 a.m. a aproximadamente las 4 p.m.
El ministro de policía, Yasmine Catley, instó a las personas a evitar la ciudad si es posible.
“No se equivoquen, habrá una interrupción masiva y masiva … habrá demoras significativas”, dijo.
“Pero creemos que la policía podrá manejar la protesta en el puente siempre que las personas estén pacíficas, que escuchen lo que la policía les pide que hagan y que sean sensibles”.
¿Qué pasó en la corte?
El viernes, la policía de NSW argumentó que la fuerza no podría crear un ambiente seguro para el rally y planteó la posibilidad de un enamoramiento de la multitud.
Lachlan Gyles SC, quien representó a la policía de NSW, le dijo a la corte: “Esto es realmente sin precedentes en términos de escala, el nivel de riesgo, la falta de tiempo para prepararse”.
Acusó a Lees de ignorar su deber de cuidado a la seguridad pública.
Bajo el interrogatorio, el comisionado de policía adjunto interino Adam Johnson planteó la posibilidad de un enamoramiento de la multitud.
“Personalmente estoy preocupado por eso”, dijo.
“Nosotros (Palestine Action Group queremos trabajar con ellos para facilitar una marcha sobre el puente que es segura y pacífica”, dijo.
Felicity Graham, el abogado del grupo, le dijo al tribunal que sería más segura para la policía autorizar la protesta, ya que la gente marcharía independientemente de la decisión.
“Una orden de prohibición puede aumentar el número de personas que asisten a la protesta y exacerbar el potencial de disturbios y violencia”, dijo.
Fuera de la corte, Lees dijo el viernes que el grupo estaba abierto a retrasar la manifestación.
“Presentamos una propuesta completa para el 24 de agosto, tendríamos nuestra marcha sobre el puente del puerto de Sydney que marcharía rutas idénticas a la marcha del Orgullo Mundial en 2023”, dijo.
Graham también dijo que se debe considerar el creciente apoyo para la marcha, que incluye miembros del parlamento, organizaciones y cifras de alto perfil.
Rigg reservó su decisión el sábado por la mañana.
El puente se ha cerrado previamente, incluso para una manifestación de reconciliación en 2000, que atrajo a más de 250,000 personas.
– Con informes adicionales de la Australian Associated Press
