La senadora Catherine Cortez Masto, D-Nev., Se enfrentó con el senador Cory Booker, DN.J., esta semana, cuando Booker, en un discurso de piso ardiente, intentó bloquear un paquete de facturas de financiación policiales cuando pidió una mayor resistencia a las políticas del presidente Donald Trump.
Posteriormente, Booker aludió a sus esfuerzos frente a las críticas de Cortez Masto diciendo: “Lo que me molesta en este momento es que no vemos suficiente pelea en este caucus”.
En una entrevista, Cortez Masto tenía su propio mensaje.
“No necesito una conferencia de nadie sobre cómo asumir y retroceder y luchar contra Donald Trump”, dijo Cortez Masto.
Ella tomó una oportunidad de “largos discursos” como una forma de resistencia, llamándolos ineficaces mientras los demócratas buscan recuperar el Congreso y, finalmente, la Casa Blanca. En abril, Booker rompió un récord del Senado al hablar durante 25 horas, advirtiendo sobre la amenaza “grave y urgente” que la administración de Trump representó al país.
Publicó un recorrido de recaudación de fondos récord personal después de ese discurso.
“Si realmente vamos a enfrentarnos a Donald Trump, necesitamos ganar. No son largos discursos en el piso”, dijo Cortez Masto. “Está mostrando al público estadounidense que estamos allí luchando por ellos, que estamos aprobando una legislación de sentido común que les importa”.
La oficina de Booker declinó hacer comentarios.
Toda la disputa, un choque intraparty raro que se desarrolló en público, es indicativo de una cuestión más grande que molesta a los demócratas mientras miran hacia los exámenes intermedios y 2028: ¿El partido está ansioso por una pelea, o simplemente quiere que sus legisladores se hagan las nueces y los tornillos para sus comunidades, incluso si significa trabajar con los republicanos?
Cortez Masto, quien también dirige Modsquad, un comité de acción política que trabaja para elegir moderados para el Senado, se inclina hacia una estrategia similar a la senadora Lisa Murkowski que hace que traer a casa la prioridad de bienes No. 1. Murkowski, R-alaska, fue la decisión del “gran proyecto de ley” porque la prioridad de los bienes, creyó que su estado, benefició a su estado, su estado, R-alaska. Incluso cuando dijo que en general no le gustó la legislación, que redujo mucho a Medicaid.
Justo esta semana, Cortez Masto y su compañero senador Jacky Rosen de Nevada fueron los únicos demócratas que votaron para confirmar el republicano Sam Brown como subsecretario de asuntos de veteranos. Cortez Masto luego le pidió a Brown una actualización sobre la construcción de un cementerio nacional en la zona rural de Nevada para beneficiar a los veteranos y sus familias.
Cortez Masto dijo que el camino hacia una mayoría democrática está pavimentado por moderados, aquellos que se oponen a Trump pero que aún trabajan en todo el pasillo para abordar específicamente sus estados. Señaló a la candidatura del ex gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, y al nuevo anuncio que acaba de lanzar su grupo. Se centra en Cooper haciendo “cosas” y ni siquiera menciona a Trump.
“En Carolina del Norte, no se trata de republicano o demócrata. Se trata de lo que harás por nuestras familias”, dice el anuncio.
Para Cortez Masto, quien enfrenta la reelección en 2028 en un estado de campo de batalla que Trump ganó en noviembre, la respuesta es menos acerca de tomar posturas de línea dura contra los republicanos o las interrupciones en el piso del Senado que de apegarse a los problemas de “mesa de cocina” que impulsaron la narración en las últimas elecciones presidenciales.
El estado de la economía, la seguridad pública y la atención médica se encuentran entre los temas que dominan las conversaciones con los componentes en su estado natal de Nevada, dijo Cortez Masto. Algunos propietarios de pequeñas empresas temen cerrar o enfrentar pérdidas debilitantes debido a las tarifas de Trump, los precios de los comestibles no han cedido y los precios de la gasolina, casi $ 4 por galón en el área de Reno, todavía son demasiado altos (aunque más bajos que su pico en 2022), agregó.
“Sí, queremos luchar contra Trump y rechazarlo y responsabilizarlo y tomarlo”, dijo. “Pero eso no significa al mismo tiempo que estamos haciendo que estamos deteniendo y dañando a las personas en nuestros estados”.
No creía que la crisis humanitaria en Gaza o el lanzamiento de los archivos de Jeffrey Epstein se ubicara en la lista de temas de los que hablaría en casa.
“Si me preguntas, ¿es el problema número 1 que escucho en mi estado, no, no lo es, pero a algunos de mis votantes les importa? Sí, lo hacen absolutamente”, dijo sobre la guerra en Gaza. En Epstein, pidió transparencia mientras protegía a las víctimas, pero reiteró que no escuchó a sus electores preguntarle.
Cortez Masto se encontraba entre un grupo de senadores que enviaron una carta a la Casa Blanca pidiendo una mayor acción para obtener ayuda a las personas que se mueren de hambre en Gaza. Pero en una señal de apoyo a Israel, votó en contra de las resoluciones presentadas por el senador Bernie Sanders, I-Vt., Que bloquearía la venta de armas a Israel.
“Las ventas de armas ya ocurrieron. Así que fue, lo más importante, un gesto simbólico. Al mismo tiempo, entiendo por qué lo están haciendo () … No creo que todos tengamos que estar en la misma página para todo”, dijo al explicar su voto.
Para Cortez Masto, la ruta moderada significa apoyar la seguridad fronteriza, pero tomar una posición contra las redadas por parte de la inmigración y la aplicación de la aduana que describió como “absolutamente extrema”.
“Hay miedo en mi comunidad. Lo veo. Hablo y visito con ellos todo el tiempo. Con razón; tenemos menos personas que van a la iglesia, van a la escuela. Parte de nuestra fuerza laboral se ha ido. Tienen demasiado miedo de presentarse”, dijo Cortez Masto, cuyo estado es más o menos un tercio latino. “Estos no son delincuentes endurecidos. Estas son personas que vinieron a nuestro país por una buena vida y oportunidad. Están pagando impuestos. Quieren una vida mejor para sus hijos. No han cometido crímenes violentos, pero esta administración está arrastrada intencionalmente porque eso es lo que quieren hacer, y ahí es donde creo que esta administración ha ido demasiado lejos”.
Por separado, Cortez Masto dijo que apoyó plenamente cualquier esfuerzo democrático para redistribuir y crear escaños adicionales en el Congreso para su partido de la misma manera que los republicanos lo han hecho en Texas.
“En este momento, el proceso es que los republicanos van a redistribuir para que puedan ganar el control. Los demócratas también deberían. ¿Por qué no lucharíamos para tomar el control?” ella dijo. “¿Al público en general nos gusta la forma en que se juega la redistribución de distritos para ese poder? No, no lo hacemos, y deberíamos cambiar las leyes, en última instancia. Pero no están cambiando ahora”.
“Los republicanos no los cambiarán”, agregó. “Los republicanos se beneficiarán, por lo que hasta que podamos ganar el control y ganar algunas de estas carreras, deberíamos jugar con las mismas reglas que los republicanos están utilizando contra nosotros y defenderse”.
