Anthony Albanese no siempre hablaba como un diplomático.
Cuando era un joven diputado, dirigió protestas, cofundó a los amigos parlamentarios de Palestina, visitó los campamentos de Gaza y acusó a Israel en el Parlamento de reaccionar exagerando a los tirantes de piedra adolescentes con granadas, tanques y fuego aéreo.
En 1998, incluso se sentó y se conoció, con el entonces diputado liberal Joe Hockey, el activista palestino convertido en el presidente Yasser Arafat.
Hoy, el primer ministro opera en un modo diferente: medido, cauteloso y preocupado por al menos la apariencia del equilibrio.
Habla de ‘pausas humanitarias’, apoya una solución de dos estados y enmarca el discurso sobre la seguridad y las aspiraciones palestinas de Israel en la misma oración.
Ese cambio fue deliberado. Para 2011 estaba criticando a los boicots del consejo de Israel como contraproducentes.
A medida que subía a través de las filas de los laboristas, su retórica se suavizó, pero solo públicamente.
Detrás de escena, los colegas saben que Albo sigue siendo una marca de fuego cuando se trata de el tratamiento de Palestina e Israel hacia los palestinos.
Pero el pasado de Albanese como activista no es sin críticas, particularmente cuando se examina a través de una lente más madura y global.
Esta extraordinaria foto, tomada por el difunto ex embajador palestino en Australia, muestra una joven reunión de Anthony Albanese con Yasser Arafat, el difunto presidente de la Autoridad Palestina, durante una delegación al Medio Oriente en 1998
A veces, su enfoque temprano en Israel-Palestina parecía ideológicamente selectivo, condenando a Israel ferozmente mientras le daba un pase de licencia mucho peor de los derechos humanos en todo el mundo.
La represión de China de los uigures, los crímenes de guerra de Siria o la brutalidad teocrática de Irán rara vez trazaban los mismos discursos parlamentarios apasionados o giras de solidaridad.
También hay una cuestión de conveniencia política. Su alineación con la causa palestina encajó perfectamente con los valores de la base progresiva del centro de la ciudad del trabajo, una cohorte que ayudó a consolidar el poder de facciones de Albo.
La línea entre la convicción moral y el cálculo político no siempre fue clara.
Sus discursos de finales de los 90 y principios de los 2000 a menudo carecían de matices diplomáticos.
Presentaron la situación en Israel y Palestina en Binarios Stark, oprimidos versus opresores, con poco reconocimiento de la disfunción interna dentro de la autoridad palestina, las amenazas regionales que enfrentan Israel o la complejidad moral inherente al conflicto prolongado.
Y aunque el tono de Albo ha evolucionado desde entonces, el legado de su retórica anterior persiste. Para muchos en la comunidad judía-australiana, los recuerdos de sus declaraciones pasadas todavía dan forma a las percepciones hoy, creando un déficit de confianza que los gestos simbólicos por sí solos no pueden reparar.
Ahora, el antiguo Albanese (línea dura y abierta) puede estar resurgiendo en cómo da forma a la política exterior nacional hacia Israel y Palestina.
El primer ministro ha destacado durante mucho tiempo partes de su pasado, como ser criado por una madre soltera en viviendas públicas, pero es mucho más tranquila sobre su historia de activismo pro -palestino, a pesar de la prominencia del tema. Arriba, un joven Sr. Albanese se dirige a una manifestación pro-palestina
La versión completa de esta foto muestra al ex tesorero y al embajador australiano en el Joe Hockey de los Estados Unidos (en la derecha) también presente durante la reunión
A nivel internacional, las naciones occidentales están comenzando a cambiar posiciones: Francia ha reconocido a Palestina, el Reino Unido y Canadá se están preparando para hacer lo mismo.
La plataforma del partido de Labor respalda el reconocimiento. Jim Chalmers dice que es un caso de ‘cuándo, no si’.
ALBO ha tratado de enmarcar cualquier reconocimiento como condicional. ¿Pero se apegará a eso si el tiempo pasa y las condiciones permanecen insatisfechas?
El primer ministro quiere que ocurra el reconocimiento y puede alcanzar un punto en el que deja caer condiciones en nombre de la conveniencia.
De manera crucial, la administración Trump ha enfatizado en blanco que el reconocimiento solo puede considerarse después de los rehenes restantes que se liberan.
Según la política de los Estados Unidos, el reconocimiento antes de que se liberen todos los rehenes se consideraría gratificante de Hamas, y complicaría una diplomacia estratégica más amplia en el Medio Oriente.
Albanese está listo para moverse, pero hay pocas señales de que los 50 rehenes restantes están a punto de ser dejados ir. Una división con Washington aparece cada vez más en las tarjetas.
Mientras tanto, el primer ministro ha hecho gestos simbólicos para tranquilizar a la comunidad judía en el hogar, aumentando los fondos para la seguridad escolar judía.
Pero mudarse para reconocer a Palestina antes de que todos los rehenes se liberen podría ser políticamente arriesgado en casa.
Las comunidades islámicas y progresivas verían el reconocimiento como un liderazgo atrasado, pero los judíos-australianos abrumadoramente no lo harían.
Es más probable que lo vean como prematuro, y la oposición ciertamente aumentaría las apuestas políticas en un intento por garantizar que la corriente principal esté de acuerdo.
Los instintos activistas de Albanese alguna vez dieron forma a su política. Ahora están ocultos detrás de la redacción diplomática.
La verdadera pregunta es: ¿Qué versión de Albo prevalecerá? ¿El viejo combatiente político que exigió justicia?
¿O el líder pragmático moldeado por los compromisos de los corredores del poder?
