La Universidad de Brown ha llegado a un acuerdo con el gobierno federal para restaurar los fondos, incluso para las subvenciones de investigación, dijo la prestigiosa universidad.
El “acuerdo voluntario” llegó al miércoles restaura la financiación federal para la investigación médica y científica, dijo la escuela en un comunicado. El acuerdo también resuelve tres revisiones del “cumplimiento de Brown con las obligaciones federales de no discriminación”.
La presidenta de Brown, Christina H. Paxson, dijo en una carta que el fondos federales se congeló, que comenzó en abril, puso tensión en la universidad, que, “si no se abordó, habría socavado nuestra capacidad de realizar investigaciones que salvan vidas y ofrecer a nuestros estudiantes una educación de clase mundial”.
Finalmente se llegó a un acuerdo, dijo, señalando el compromiso de la Universidad de mantener la independencia académica del gobierno federal, así como “permanecer fiel a nuestra misión académica, nuestros valores centrales y quiénes somos como comunidad en Brown”.
La resolución restablece los pagos para las subvenciones de investigación activa y le da a Brown la oportunidad de competir por las nuevas subvenciones federales, según el comunicado.
Brown también pagará $ 50 millones en subvenciones durante 10 años a organizaciones de desarrollo de la fuerza laboral en Rhode Island, dijo Paxson.
Una hoja informativa de la administración Trump dijo que el acuerdo “asegura que Brown no participará en una discriminación racial ilegal en las admisiones o la programación universitaria”, como había alegado el gobierno. También dijo que Brown proporcionará datos al Gobierno para asegurarse de que se quede con esa parte del acuerdo.
El gobierno dijo que el acuerdo se produjo después de una “protesta nacional” por la supuesta discriminación de Brown sobre la base de la raza y el origen nacional y las acusaciones que la escuela violó las leyes federales de derechos civiles. Brown acordó una gran cantidad de otras disposiciones de “discriminación”, como aceptar las definiciones de la administración de “masculino” y “mujer”, de acuerdo con la hoja informativa del gobierno.
Paxson reconoció que algunos aspectos del acuerdo abordaban temas que, en el pasado, no habían sido incluidos en las discusiones con el gobierno sobre la financiación.
“Para lograr los objetivos fundamentales de nuestra comunidad, la universidad tuvo mucho cuidado para equilibrar estos intereses con las necesidades básicas de la institución”, dijo Paxson. sobre algunos aspectos del acuerdo que no eran parte de revisiones federales anteriores.
Después de que la pausa en la financiación comenzó en abril, Brown, junto con un grupo de otras universidades, demandó para tratar de detener la decisión del Departamento de Energía de reducir la financiación de los “costos indirectos” en las subvenciones de investigación, alegando que el cambio de política es ilegal y que viola la Ley de Procedimiento Administrativo.
A Brown no se le dijo por qué el gobierno estaba llegando a una pausa sobre fondos federales, que Paxson dijo que no era el caso de otras universidades. Además, Brown no ha sido notificado de ningún hallazgo de que violara ninguna ley.
Paxson reconoció en su carta que algunos podrían preguntar por qué era necesario un acuerdo con el gobierno si Brown no hubiera violado ninguna ley.
Ella dijo que los valores fundamentales de la escuela estaban bajo amenaza, incluso de los factores estresantes financieros causados por el alto en la financiación y la preocupación por la intrusión del gobierno en sus operaciones académicas, dando razones suficientes para llegar a un acuerdo para proteger esos valores.
