Si los gobiernos occidentales y sus socios en el mundo árabe realmente se preocupaban por alimentar a los palestinos hambrientos en Gaza, su respuesta a la actual crisis humanitaria en el enclave costero se vería muy diferente de lo que hace hoy.
El martes, el primer ministro británico, Keir Starmer, dijo que el Reino Unido pronto puede seguir el ejemplo del presidente francés Emmanuel Macron y reconocer oficialmente a un estado palestino, si, en septiembre, Israel no está de acuerdo con un alto el fuego con Hamas y permite que más ayuda fluya a Gaza.
En respuesta, el presidente Donald Trump esquivó.
“No me importa (Starmer) tomar un puesto”, dijo el presidente a los periodistas.
Trump debería “mente”.
El reconocimiento del Reino Unido de un estado palestino sería, por supuesto, en gran medida simbólico. No pueden desear que una nueva nación existente. El estado palestino solo se producirá a través de una solución negociada de dos estados con Israel, una que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y la mayoría de los israelíes se recuperan de décadas de terrorismo palestino rechazado.
Pero si Hamas, el poder autoritario actual en Gaza, fuera destruido que el cambio dinámico. ¿Por qué, entonces, los líderes occidentales, repetidamente, arrojan a Hamas una línea de vida?
La triste realidad es que los facilitadores de los sufrimientos de los Gazans no están en Jerusalén, pero en Francia, el Reino Unido, los Estados Unidos y cualquier número de países donde la empatía irreflexiva, separada de los hechos, la historia y la responsabilidad, ha reemplazado el pensamiento estratégico y compasivo.
Si los gobiernos occidentales y sus socios en el mundo árabe realmente se preocupaban por alimentar a los palestinos hambrientos en Gaza, su respuesta a la actual crisis humanitaria en el enclave costero se vería muy diferente de lo que hace hoy
Trump (a la derecha) dijo a los periodistas que no le importa “a Starmer (izquierda)” tomar una posición “
Starmer dijo que el Reino Unido pronto puede seguir el ejemplo del presidente francés Emmanuel Macron (en la foto) y reconocer oficialmente a un estado palestino, si, en septiembre, Israel no está de acuerdo con un alto el fuego con Hamas y permite más ayuda a Gaza
Durante décadas, Occidente ha jugado un papel indispensable en el proteger a Hamas de las consecuencias de sus acciones, y lo hace nuevamente al poner la responsabilidad en Israel para resolver la tragedia humana creciente en Gaza.
Cada vez que Hamas ha incrustado a los combatientes en los hospitales, lanzó cohetes desde los patios escolares, o el combustible acumulado y la comida destinadas a los civiles, ha contado con una reacción pavloviana desde Occidente: lástima por los palestinos, culpa a Israel.
Pero, ¿quién es realmente la culpa cuando los inocentes gazanes, desplegados por Hamas como escudos humanos, son asesinados en huelgas israelíes de represalia?
La respuesta del oeste, en una sola voz, debe ser: Hamas.
En cambio, las naciones europeas, Francia por encima de todas las demás, ha demostrado una necesidad casi compulsiva de una señal de virtud sobre este tema. La decisión de Macron de apoyar el reconocimiento de un estado palestino, en el momento preciso, Hamas está torturando a los rehenes israelíes bajo tierra, es complicidad, no diplomacia.
Los vecinos árabes de Israel hacen lo mismo.
Egipto se presenta públicamente como mediador mientras coordina en silencio con Hamas. El Cairo controla el cruce fronterizo de Rafah: la única salida de Gaza al mundo árabe. Podría abrirlo, permitir más ayuda e incluso ofrecer refugio.
Pero Egipto, como gran parte del mundo árabe, no quiere absorber refugiados palestinos ni asumir la responsabilidad de Gaza. En cambio, acumulan presión sobre Israel y luego la culpan por las consecuencias.
La lista de habilitadores continúa: Qatar Funds que apuntalan los salarios de Hamas, las agencias de la ONU que actúan como armas de bienestar de facto de la gobernanza de Hamas, y en los Estados Unidos, un bloque vocal de los legisladores que repiten los puntos de conversación de Hamas con la misma certeza que subyace en las encamaduras de los campus universitarios.
Mientras tanto, las páginas editoriales están llenas con el tipo de moralización que alimenta las fantasías eliminantes de los manifestantes pro-Hamas a quienes el estado judío es la raíz de todo mal. Es un momento feo para nuestra civilización, en el que la postura narcisista se ha mezclado con el antisemitismo clásico para generar mucho calor, pero sin luz.
Pero no es demasiado tarde para cambiar de rumbo ayudando a los palestinos y no a Hamas.
Cada vez que Hamas ha incrustado combatientes en los hospitales, lanzó cohetes desde los patios escolares, o combustible y alimentos acumulados destinados a los civiles, ha contado con una reacción pavloviana desde Occidente: lástima por los palestinos, culpa a Israel
Mientras tanto, las páginas editoriales se llenan con el tipo de moralización que alimenta las fantasías eliminantes de los manifestantes pro-hamas a quienes el estado judío es la raíz de todo mal.
Un estado palestino solo se producirá a través de una solución negociada de dos estados con Israel, una que el primer ministro israelí Netanyahu (en la foto) ahora rechaza
Imagínese si esos mismos líderes occidentales, así como legisladores, diplomáticos, ministerios de extranjeros árabes y los diversos órganos de las Naciones Unidas, reaccionaran de manera diferente a las imágenes del sufrimiento palestino.
En lugar de emitir condenas en general de Israel para luchar contra una guerra impuesta por las atrocidades masivas de Hamas del 7 de octubre de 2023, podrían ayudar a dar forma a los parámetros que pondrán fin al derramamiento de sangre.
Podrían reconocer que la situación humanitaria en Gaza es una crisis de distribución de alimentos, no de suministro. En lugar de condenar a Israel, la comunidad internacional debería trabajar con los israelíes para garantizar que los alimentos lleguen a aquellos que lo necesitan, particularmente familias más pobres que languidecen en los rangos más bajos de la red de patrocinio que Hamas opera en Gaza.
Eso significa eludir el sistema de entrega actual que Hamas ha explotado despiadadamente. Hacerlo traería alivio a decenas de miles de palestinos y les aseguraría que tienen un suministro de alimentos confiable.
Y hay más.
Los líderes mundiales podrían exigir la liberación inmediata e incondicional de los 50 rehenes israelíes restantes en Gaza, 20 de los cuales se cree que todavía están vivos, sorprendiendo la principal fuente de apalancamiento que Hamas ha disfrutado a lo largo de esta guerra.
Podrían afirmar claramente que no habrá un programa de reconstrucción para Gaza, mientras que Hamas permanece en el poder.
Todo esto aceleraría la eliminación de Hamas, la única parte de este conflicto que realmente quiere que la población de Gazán muera de hambre, lo que permite que se aferrara a la potencia.
Después de todo, un Gaza sin Hamas es un resultado que Macron y Starmer dicen que desean.
Un estado palestino debe estar condicionado al desmantelamiento de Hamas y el reconocimiento solemne e irreversible por parte del liderazgo palestino del derecho de Israel a existir como un estado judío y democrático.
Por su parte, el presidente Donald Trump y otros líderes estadounidenses deben llamar a estos cómplices occidentales en la maquinaria de la miseria palestina, y hablar estas cuatro palabras: Hamas no tiene futuro.
Trump debería dejar en claro que el camino hacia la paz requiere el desmantelamiento de Hamas. Hasta que eso suceda, solo habrá más guerra, más niños en escombros y más lágrimas de cocodrilo de quienes ayudaron a causar la destrucción.
Hamas sobrevive a la debilidad occidental. Si el mundo quiere que el sufrimiento en Gaza termine, no es necesaria nada menos que una inversión total de la narrativa: no hay estadidad sin reconocimiento de Israel, sin ayuda sin desarme, no hay más mentiras sobre quién es la culpa.
Es hora de que el mundo libre haya dejado de darle a Hamas lo que quiere.
Mark Dubowitz es el director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias y Ben Cohen es un analista senior y dirige el alcance de respuesta rápida de FDD.
