YouTube ha criticado la decisión del gobierno australiano de incluir la plataforma de video en su inminente prohibición de las redes sociales para los niños, a pesar de que inicialmente está exento cuando se aprobó la legislación el año pasado.
El gobierno ha anunciado, después de meses de especulación, que incluirá a YouTube en su prohibición para menores de 16 años, arriesgando una batalla legal potencialmente amarga con la empresa matriz Google.
El servicio de video en línea se clasificará como una “plataforma de redes sociales restringidas por la edad” bajo la legislación, junto con Facebook, Instagram, Snapchat, Tiktok y X, como las reglas capturarán las reglas capturadas por las reglas.
Las plataformas enfrentarán sanciones de hasta $ 49.5 millones si no bloquean los registros y las cuentas activas que pertenecen a usuarios menores de 16 años a partir del 10 de diciembre.
Se ahorrarán plataformas de juegos en línea, servicios de mensajería como WhatsApp y servicios de salud y educación.
El primer ministro Anthony Albanese anunció formalmente la decisión junto con el ministro de Comunicaciones, Anika Wells, en una conferencia de prensa en Canberra el miércoles.
Albanese comenzó la conferencia reconociendo a tres padres que estaban con él, todos cuyos hijos habían perdido la vida.
“Sus innumerables padres y comunidades sienten sus historias justo en todo el país. Sabemos que las redes sociales están haciendo daño social”, dijo Albanese.
El primer ministro Anthony Albanese dijo que las redes sociales estaban haciendo “daño social”. Fuente: AAPA / Lukas Coch
Wells dijo que el gobierno estaba “priorizando a los padres sobre las plataformas” y que el gobierno no sería “intimidado” por las compañías tecnológicas.
“Queremos que los niños sepan quiénes son antes de las plataformas asumen quiénes son. Por eso quiero ser claro sobre YouTube. La evidencia no puede ignorarse de que cuatro de cada 10 niños australianos informan que su daño más reciente fue en YouTube”, dijo.
Wells dijo que los padres estaban “haciendo todo lo posible” cuando se trataba de Internet, comparándolo con “tratar de enseñar a sus hijos a nadar en el océano con las rasgaduras y los tiburones, en comparación con la piscina del consejo local”.
“No podemos controlar el océano, pero podemos vigilar a los tiburones, y es por eso que no nos sentiremos intimidados por las amenazas legales cuando esta es una lucha genuina por el bienestar de los niños australianos”, dijo.
YouTube defiende la plataforma, dice que ‘considerará los próximos pasos’
En una declaración publicada en el blog de Google el miércoles, un portavoz de YouTube dijo que la compañía comparte el objetivo del gobierno de reducir el daño en línea.
“Nuestra posición sigue siendo clara: YouTube es una plataforma de intercambio de videos con una biblioteca de contenido gratuito y de alta calidad, cada vez más visto en las pantallas de televisión. No son las redes sociales”, dijeron, dijeron, dijeron, dijeron.
“El anuncio del gobierno revierte hoy un compromiso público claro de excluir a YouTube de esta prohibición. Consideraremos los próximos pasos y continuaremos interactuando con el gobierno”.
YouTube ha argumentado que no es una plataforma de redes sociales, y como tal, no debe estar sujeto a la prohibición. Fuente: Getty / Nurphoto/Nurphoto a través de Getty Images
El ministro de comunicaciones dice que ‘Big Wiggle’ presionó por exención
Más temprano el miércoles, Wells reveló que Google envió al equipo administrativo del grupo de música infantil australiana The Wiggles para tratar de “persuadirla” para que mantenga la plataforma exenta.
“Eso fue un gran meneo. Esto fue Wiggles Inc, la gerencia alrededor de los Wiggles”, dijo Wells mientras aparecía en el programa Today.
“Los Wiggles son una atesorada institución australiana. Pero como les dije, estás argumentando que el derecho de mis gemelos de cuatro años a tener un inicio de sesión de YouTube es más importante que el hecho de que cuatro de cada 10 de sus compañeros experimentarán daños en línea en YouTube”.
En la conferencia de prensa del miércoles, Wells dijo que el equipo de Wiggles argumentó que YouTube era una plataforma de video, no una plataforma de redes sociales, el mismo argumento que YouTube hizo en su declaración temprano esta mañana.
¿Por qué se incluye YouTube en la prohibición de las redes sociales?
Sin embargo, el mes pasado, la comisionada de ESAFETY, Julie Inman Grant, escribió a Wells, haciendo una recomendación formal de que YouTube se incluya entre las plataformas prohibidas.
Inman Grant dijo que la recomendación se basó en la investigación realizada por Esafety, que encontró que YouTube era la plataforma de redes sociales más frecuente que estaban accediendo a los jóvenes australianos, y también el lugar más frecuente al que experimentaban daños en línea.
Hablando en el National Press Club el mes pasado, Inman Grant dijo que recomendó que ninguna plataforma única se le otorgue una talla específica de la prohibición, porque los riesgos y daños relativos pueden cambiar en cualquier momento.
¿Cómo funcionará la prohibición de YouTube?
Las restricciones realizadas en YouTube permitirán que la plataforma Kids de YouTube funcione, y los menores también podrán ver videos en el sitio web en un estado desconectado o bajo supervisión de los padres.
Pero los menores de 16 años no podrán tener cuentas activas de YouTube o suscribirse a los canales de YouTube.
A diferencia de muchas de las otras plataformas incluidas en la prohibición, YouTube no requiere que los usuarios tengan una cuenta o se inician para acceder al contenido.
Se le preguntó el miércoles a Albanese qué garantía había que los niños se les impedía ver contenido dañino, dado que la restricción solo se aplica a los titulares de cuentas.
Dijo que una de las razones para permitir que se vea el contenido cuando se registrara era permitir a los maestros en las aulas o padres mostrar videos educativos.
“Las redes sociales no son malas. No estamos diciendo eso”, dijo Albanese. “Queremos asegurarnos de restringir el contenido dañino”.
Google podría considerar opciones legales
En las horas previas a que se hiciera pública la decisión el martes por la noche, Google (la empresa matriz de YouTube) aumentó sus esfuerzos de cabildeo, con un evento creador de YouTube programado en el Parlamento House el miércoles por la noche.
Esta semana, Google escribió a Wells, pidiéndole “para mantener la integridad del proceso legislativo y proteger las experiencias y salvaguardas apropiadas para la edad que brindamos a los jóvenes australianos”.
La compañía advirtió que consideraría sus opciones legales si se incluye en la prohibición, advirtiendo que las restricciones podrían afectar la libertad constitucional implícita de las comunicaciones políticas.
En junio, Inman Grant rechazó las afirmaciones de que la decisión afectaría a los educadores y las escuelas.
“No hay nada en la legislación que evite que los educadores con sus propias cuentas continúen incorporando contenido educativo aprobado por la escuela en YouTube o cualquier otro servicio tal como lo hacen ahora”.
