WASHINGTON – El Departamento de Justicia presentó una queja el lunes alegando mala conducta por parte de un juez federal que supervisa varios casos que involucran a la administración Trump, incluido un desafío a la legalidad de los vuelos de deportación a El Salvador en marzo.
La queja contra James Boasberg, el juez principal de distrito de los Estados Unidos en Washington, DC, que fue presentado por el jefe de gabinete del Fiscal General Pam Bondi, Chad Mizelle, alega que Boasberg hizo comentarios inapropiados durante una conferencia judicial en marzo.
“Mientras estuviera allí”, escribió Mizelle, “el juez Boasberg intentó influir incorrectamente en el presidente del Justicia Roberts y aproximadamente dos docenas de otros jueces federales al desviarse de los temas tradicionales para expresar su creencia de que la administración de Trump” ignoraría las decisiones de los tribunales federales “y desencadenaba” una crisis constitucional “.
NBC News no ha verificado los comentarios, que Mizelle dijo que Boasberg hizo el 11 de marzo. La conferencia no estaba abierta al público.
“Aunque sus comentarios serían inapropiados incluso si tuvieran alguna base, fueron aún peores porque el juez Boasberg no tenía base”, agregó Mizelle en su carta de cinco páginas al juez principal Sri Srinivasan del Circuito de los Estados Unidos de la Corte de Apelaciones en Washington.
Mizelle continuó diciendo en la queja que la administración Trump ha cumplido con “todas” las órdenes judiciales y que Boasberg no identificó ninguna violación de las órdenes judiciales para justificar lo que Mizelle llamó “sus predicciones sin precedentes”.
Boasberg no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes por la noche.
Bondi escribió en X: “Hoy en mi dirección, @ThejustateEpt presentó una queja de mala conducta contra el juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, por hacer comentarios públicos inadecuados sobre el presidente Trump y su administración”.
“Estos comentarios han socavado la integridad del poder judicial, y no defenderemos eso”, agregó.
Boasberg es asignado a varios casos notables que involucran a la administración Trump, ninguno más de alto perfil que el caso de la Ley de Enemigos Alien, que se presentó a mediados de marzo cuando tres vuelos de deportación despegaron desde los Estados Unidos en camino a El Salvador. Durante una audiencia de emergencia en ese momento, Boasberg ordenó que cualquier avión que estuviera en el aire y con destino a El Salvador regresar a los Estados Unidos después de que la orden ejecutiva de Trump invocara la Ley de Enemigos Alien para deportaciones.
Más tarde encontró una causa para iniciar procedimientos de desacato para determinar si la administración Trump estaba en violación intencional de las órdenes judiciales. Sin embargo, un tribunal de apelaciones ha detenido el proceso.
“Después de haber asumido que el presidente Trump desafiaría las órdenes judiciales, el juez Boasberg emitió una (orden de restricción temporal) y amenazó sanciones, todas en una premisa falsa”, dice la queja, señalando que Boasberg habló en la conferencia días antes de que él gobernara desde el banco en el caso de deportaciones. “Dicha conducta viola la confianza de los litigantes en un poder judicial imparcial y cae por debajo de los estándares que salvaguardan la integridad del poder judicial y la confianza pública en esa integridad”.
Mizelle le pidió a Srinivasan que remitiera el asunto a un comité de investigación especial para determinar si la conducta de Boasberg constituía “conducta perjudicial a la administración efectiva y expedita de los negocios de los tribunales”.
También solicitó que el caso de la Ley de Enemigos Alien de Boasberg se reasignara a otro juez mientras la investigación continúa y que se imponga una acción disciplinaria, incluida una reprimenda pública y derivación a la Conferencia Judicial para su consideración de recomendaciones relacionadas con el abogado, si el comité encuentra mala conducta intencional.
Zoë Richards aportado.
