Anthony Albanese se ha negado a decir si aumentará o no impuestos después de que el Tesoro aconsejó un aumento que arregle el déficit presupuestario federal.

El anfitrión de los información privilegiada David Speers interrogó al primer ministro sobre el tema el domingo después de las revelaciones que el Tesoro había hecho la sugerencia.

En un error extraordinario, los burócratas publicaron por error partes de un documento informativo secreto dado al gobierno laborista entrante en respuesta a una solicitud de libertad de información de ABC.

En las notas informativas, los funcionarios le dijeron al tesorero Jim Chalmers que “los impuestos deberían ser recaudados como parte de una reforma fiscal más amplia” para hacer que el presupuesto federal sea “sostenible” a medida que el Tesoro pronostica años de déficit presupuestarios.

Los funcionarios sugirieron que el gobierno “se basara en ‘su impuesto de jubilación y aumente los’ impuestos indirectos ‘, como los de alcohol y tabaco, con impuestos sobre la renta personal que ahora representan más de la mitad de los ingresos de la Commonwealth.

¿Tiene razón el Tesoro? ¿Necesitamos aumentar la toma de impuestos? Speers le preguntó a Albanese.

“Bueno, lo que debemos hacer es asegurarnos de que nuestro sistema tributario sea justo, y siempre lo haremos”, respondió el primer ministro.

Speers repitió su pregunta, antes de que Albanese evitara responder por segunda vez.

El primer ministro Anthony Albanese (arriba, en información privilegiada el domingo por la mañana) esquivó las preguntas sobre el asesoramiento del Tesoro, lo que sugiere que los impuestos deberían aumentar el presupuesto federal

Los documentos del Tesoro filtrados revelaron propuestas a Jim Chalmers (en la foto, con Albanese) para aumentar los impuestos indirectos

Los documentos del Tesoro filtrados revelaron propuestas a Jim Chalmers (en la foto, con Albanese) para aumentar los impuestos indirectos

“Bueno, lo que debemos hacer es obtener la política fiscal correcta”, dijo.

Speers preguntó qué significaba para los votantes, y si se tradujo directamente a aumentar la cantidad total de impuestos.

“Lo que significa es lo que hemos hecho, que es que produjimos dos excedentes presupuestarios y hemos reducido el déficit presupuestario en el futuro, en comparación con lo que se anticipó antes de que nos eligieran”, dijo Albanese.

El primer ministro razonó que el asesoramiento del Tesoro no era una política gubernamental, y dijo que alentó a los departamentos a presentar su consejo.

Dijo que su gobierno laborista vigilaría de cerca el presupuesto y “será responsable”.

“Pero seguramente tiene una idea, en cuanto a cuándo observa el presupuesto, si está de acuerdo en que los impuestos deben aumentar y el gasto debe disminuir para solucionarlo. Speers preguntó por tercera vez

“Lo que estoy de acuerdo es en lo que hacemos en el Comité de Revisión de Gastos, eso ya ha comenzado a reunirse … (y) examinar cada política para asegurarse de que haya una relación calidad -precio”, dijo Albanese.

También dijo que otras políticas como sus cambios de impuestos de jubilación “llegarían a tiempo”.

David Speers (arriba) interrogó al primer ministro sobre cómo respondería al consejo del Tesoro

David Speers (arriba) interrogó al primer ministro sobre cómo respondería al consejo del Tesoro

El consejo del Tesoro se proporcionó accidentalmente al ABC junto con otros documentos en respuesta a una solicitud de libertad de información.

Mientras que el documento presentaba las redacciones típicas, un funcionario del Tesoro olvidó apagar encabezados y subtítulos confidenciales, revelando información secreta y dañina políticamente.

Los consejos pronostican años de déficit presupuestarios.

Los funcionarios sugirieron que el gobierno “se basara en ‘su impuesto de jubilación y aumente los’ impuestos indirectos ‘, como los de alcohol y tabaco, con impuestos sobre la renta personal que ahora representan más de la mitad de los ingresos de la Commonwealth.

El documento también muestra que los funcionarios le dijeron sin rodeos a Labor que la promesa del partido de construir 1,2 millones de viviendas durante cinco años en respuesta a la crisis de vivienda “no se cumplirá”.

La mano de obra ya está tratando de aumentar los impuestos en super saldos superiores a $ 3 millones.

Los Chalmers en ese momento declinaron descartar cualquier nuevo aumento de impuestos antes de la mesa redonda económica de agosto.

Anthony Albanesejim Chalmers

Enlace fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here