El fiscal general adjunto Todd Blanche completó nueve horas de reuniones durante dos días con Ghislaine Maxwell el viernes, pero no hizo declaraciones públicas sobre lo que dijo o los próximos pasos en la muy crítica investigación de Jeffrey Epstein del Departamento de Justicia.
Los ex fiscales dijeron que era muy inusual, y potencialmente sin precedentes, para un funcionario número 2 del departamento para entrevistar personalmente a un testigo. El secreto en una investigación penal es normal, pero los fiscales involucrados en el caso generalmente se incluirían en el interrogatorio.
“Nunca antes había oído hablar de un fiscal general adjunto haciendo algo como esto”, dijo un ex funcionario del Departamento de Justicia Superior, que habló bajo condición de anonimato.
Las víctimas de Epstein y Maxwell, que fueron condenadas en 2021 por reclutar y preparar a múltiples adolescentes para ser abusadas sexualmente por el fallecido financiero, cuestionaron también la falta de transparencia. Jack Scarola, un abogado que representa a aproximadamente 20 víctimas de Epstein, dijo que pidió asistir a las entrevistas de Maxwell pero que no fue incluida.
Berit Berger, un ex fiscal federal en Nueva York, dijo Las entrevistas de Blanche, quien trabajó como ex abogado defensor de Trump, pueden ser performativos.
“Puede ser solo una forma de poder decir: ‘Mira, salpicamos cada yo y cruzamos cada T'”, dijo. “Hay valor para poder decir que hemos tratado de hablar con todos los que pudimos, incluido el coacusado”.
La Fiscal General Pam Bondi, Blanche y el propio presidente Donald Trump han luchado por sofocar el alboroto desde que el Departamento de Justicia y el FBI anunciaron el 6 de julio Que una exhaustiva revisión del caso de Epstein no había descubierto evidencia que justificara la investigación de otros individuos. El director del FBI, Kash Patel, y el subdirector Dan Bongino, que tienen Ambos difundieron las teorías de conspiración sobre el caso de Epstein: respaldaron esos hallazgos y una decisión del Departamento de Justicia de no liberar ningún otro caso de Epstein.
Catherine Christian, ex fiscal de distrito asistente de Manhattan y analista legal de NBC News, dijo que las entrevistas de Maxwell también podrían ser un esfuerzo para proteger a Trump, quien ahora enfrenta una de las crisis políticas más grandes de su segundo mandato en el furor sobre la investigación de Epstein.
Trump, como docenas de otros estadounidenses ricos, socializó con Epstein. Se encuentra entre cientos de personas cuyos nombres aparecen en 100,000 páginas de documentos de casos de Epstein revisados por el DOJ y el FBI.
“Es difícil creer que esto sea cualquier cosa menos performativo”, dijo Christian. “O Todd Blanche, solo queriendo tenerla en el registro diciendo: ‘Sí, el presidente Trump no tuvo nada que ver con nada de esto. No era un cliente'”.
¿Qué se le preguntó a Maxwell?
El abogado de Maxwell, David Oscar Markus, es un abogado de defensa penal de Florida y un amigo de Blanche. Blanche apareció en el podcast de Markus en 2024, donde el anfitrión elogió a Blanche’s habilidades legales. Después de la reunión del viernes con Blanche y Maxwell, Markus dijo a los periodistas que el fiscal general adjunto “hizo un trabajo increíble” y hizo preguntas a Maxwell.
“Se le preguntó tal vez unas 100 personas diferentes”, dijo Markus, quien no reveló sobre qué individuos Maxwell fue interrogado. “Ella respondió preguntas sobre todos, y no detuvo nada”, dijo. “Preguntaron sobre todos, cada cosa posible que puedas imaginar, todo”.
Un alto funcionario de la administración, que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente, dijo que a Maxwell recibió una inmunidad limitada por el Departamento de Justicia para responder preguntas sobre el caso de Epstein.
Otorgar inmunidad limitada es común en casos penales y permite a los acusados proporcionar información sin temor a que se use contra ellos en los tribunales.
La inmunidad es “limitada” porque solo se aplica si el acusado dice la verdad. Si se determina que un acusado mintió durante las entrevistas, entonces el acuerdo se vuelve nulo. Los fiscales pueden tener en cuenta la cooperación de un acusado y recomendar un acuerdo de culpabilidad o una sentencia reducida.
Esto no se espera en el caso de Maxwell, ya que ya ha sido condenada y sentenciada a 20 años en una prisión federal. El abogado de Maxwell, Markus, ha argumentado que el juicio de Maxwell fue injusto y una apelación de su condena está pendiente ante la Corte Suprema.
Perdón o conmutación potencial
Trump, como todos los presidentes, tiene el poder de perdonar o viajar la sentencia de cualquier persona condenada por un delito federal. Cuando se le preguntó sobre el caso de Epstein el viernes por la mañana, Trump dijo que el enfoque debería estar en otras personas que socializaron con Epstein, como el ex presidente Bill Clinton y Larry Summers, el ex secretario del Tesoro y presidente de la Universidad de Harvard.
“Deberías centrarte en Clinton”, dijo el presidente a los periodistas. “Debe centrarse en el presidente de Harvard, el ex presidente de Harvard. Debe centrarse en algunos de los tipos de fondos de cobertura”.
“Te daré una lista. Estos muchachos vivían con Jeffrey Epstein. Estoy seguro de que no lo hizo”, dijo Trump.
Cuando se le preguntó si estaba considerando otorgarle a Maxwell un perdón o viajar su sentencia, Trump dijo: “Es algo en lo que no he pensado”.
“Se me permite hacerlo”, agregó.
Mimi Rocah, ex fiscal federal en Nueva York, dijo que cree que el reciente despido de Maurene Comey, una fiscal principal en el caso de Maxwell y la hija del ex director del FBI James Comey, fue un esfuerzo por dar a los nombrados a Trump el control total del caso de Maxwell, limitar la transparencia y el disidente de silencio.
“Eso no parece coincidencia. Parece que querían que Maurene no estuviera presente en el Departamento de Justicia”, dijo Rocah. “Para poder decir, ‘qué diablos, no puedes hablar con mi cliente o mi acusado'”.
Rocah, un demócrata que se desempeñó como fiscal de distrito del condado de Westchester desde 2020 hasta 2024, criticó las reuniones de Blanche con Maxwell, diciendo que su aparente fracaso en incluir a un fiscal con un profundo conocimiento de sus crímenes era injusto para las víctimas de Epstein.
“El jefe de toda esa institución que se supone que se trata de proteger a las víctimas es hablar con ella, dándole una plataforma para decir que Dios sabe qué, sin mucha forma de verificarlo o no”, dijo Rocah. “Las personas reales que podrían probar su verdad son las personas que trabajaron en el caso, no en Todd”.
