Para los antiguos ayudantes que trabajaban en la Casa Blanca de Barack Obama, las acusaciones de la “traición” de la administración Trump llevaron el hedor de desesperación de un presidente que se esfuerza por cambiar el enfoque de un escándalo floreciente alrededor de Jeffrey Epstein.
Aún así, están lidiando con Cómo contener las acusaciones sin precedentes El Director de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ha nivelado, incluso cuando los descartan como Asinine, las entrevistas con más de media docena de personas que trabajaron en la Casa Blanca de Obama o en sus campañas revelan.
Estas personas dicen que los eventos de la última semana se han convertido en un acto de equilibrio de mensajería entre oxígeno innecesariamente a las afirmaciones de que Obama ordenó un análisis de inteligencia falsa para mostrar que Rusia había trabajado para ayudar a Trump a ganar las elecciones de 2016 y dejar el potencial de acusaciones sin control al globo. Muchos de los que hablaron con NBC News no estaban autorizados a hablar públicamente sobre la estrategia.
“La batalla ahora es jugar esto incluso para asegurarse de que los pensamientos no comiencen a arrastrarse a la audiencia más convencional”, dijo un ex funcionario de la administración de Obama. Esa persona dijo que era importante llegar a los “republicanos convencionales”, quienes escucharían las juntas editoriales y aquellos en el Congreso que consideraron las acusaciones contra Obama como “más allá de los pálidos”.
Algunos expresaron incertidumbre sobre qué esperar a continuación de Trump o sus lugartenientes, acusando que la administración podría volverse más optimista para alejar la atención de una serie de historias explosivas de Epstein que Trump está luchando por tocar. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero ha dicho que hay mérito en las acusaciones sobre Obama.
“No sé qué está por delante, y no sé cuáles son sus planes e intenciones”, dijo John Brennan, director de la CIA en la administración de Obama, a NBC News. “Solo encuentro todo esto muy preocupante cuando las personas que sirven en posiciones tan importantes y saben que lo que están haciendo está mal”.
El ex director nacional de inteligencia James Clapper se hizo eco de la ambigüedad de Brennan sobre las intenciones de la administración Trump, diciéndole a CNN que “abogó”.
El director nacional de inteligencia, Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe, nivelaron las afirmaciones la semana pasada de que los funcionarios de la administración de Obama manipularon la inteligencia y conspiraron para socavar la legitimidad de la victoria electoral de Trump en 2016. Gabbard publicó en las redes sociales el viernes pasado que estaba haciendo una referencia penal al departamento de justicia. Luego, esta semana, aumentó la publicidad en torno a las acusaciones de la sala de información de la Casa Blanca.
En términos generales, los ex ayudantes de Obama dicen inequívocamente que hay mérito en las acusaciones y que no creen que llevarán a ningún lado. Señalan una investigación del Senado de 2020, que respaldó la evaluación de las agencias de inteligencia de que Rusia había difundido la desinformación en línea y filtró correos electrónicos robados del Comité Nacional Demócrata para socavar la candidatura de Hillary Clinton en 2016 y ayudar a Trump. El secretario de Estado designado por Trump, Marco Rubio, fue el presidente interino del Comité de Inteligencia del Senado en ese momento, que respaldó los hallazgos.
“No existe una base objetiva para las acusaciones que Tulsi Gabbard está haciendo. Está recogiendo las cosas de varios documentos que están fuera de contexto y caracterizados mal”, dijo Brennan.
“Para mí, está claro que no ha leído la evaluación de la comunidad de inteligencia o que está mintiendo deliberadamente sobre los contenidos”, agregó.
Los aliados de Obama también dicen que el momento de las acusaciones es sospechoso. Surgieron cuando Trump ha luchado por lidiar con su propia base después de que su administración anunció que no publicaría más documentos vinculados a Epstein, un delincuente sexual condenado que enfrentó una letanía de acusaciones de abuso de mujeres menores antes de morir por suicidio.
El miércoles, el Wall Street Journal, propiedad de Rupert Murdoch, informó que la Fiscal General Pam Bondi le dijo a Trump en mayo que su nombre aparece en los archivos de Epstein, a pesar de que les dijo a los periodistas este mes que Bondi no le había informado que era nombrado.
En medio de una tormenta de fuego que Trump aún no se ha sacudido, la administración sacó las acusaciones contra Obama. Durante el fin de semana, Trump volvió a publicar un video falso generado por la IA de Obama arrestado en las redes sociales.
Una vez que Gabbard usó la palabra “traición”, el equipo de Obama aumentó sus mensajes, lo que llevó al portavoz de Obama a publicar una declaración cuidadosamente redactada. Denunció las acusaciones de Gabbard sin mencionar a Epstein, porque estaba “por debajo de la dignidad del ex presidente”, dijo un ex funcionario de la administración de Obama.
“Por respeto a la Oficina de la Presidencia, nuestra oficina normalmente no digna las constantes tonterías y la información errónea que fluye de esta Casa Blanca con una respuesta”, dijo el portavoz de Obama, Patrick Rodenbush, en un comunicado esta semana. “Pero estas afirmaciones son lo suficientemente indignantes como para merecer una. Estas extrañas acusaciones son ridículas y un intento débil de distracción”.
Ned Price, quien ocupó roles bajo Obama como asistente especial del presidente, director y portavoz del Consejo de Seguridad Nacional y como analista senior de la CIA bajo Obama y George W. Bush, dijo que creía que era imperativo llegar al público conservador con una respuesta. El miércoles, escribió un artículo de opinión para Fox News titulado: “Los estadounidenses deben tener cuidado con la ‘distracción peligrosa’ de Gabbard con la historia revisionista de las elecciones de 2016”.
“Esta no fue una pieza que habría escrito para cualquier salida convencional o de izquierda del centro. Esto fue diseñado de manera exclusiva y exclusiva para Fox News, porque ahí es donde este incendio de desinformación está furioso”, dijo Price en una entrevista. “Pensé que era importante … inyectar hechos en ese mismo lugar con la esperanza de que al menos algunas personas lo lean y estuvieran expuestos a lo que realmente ocurrió en 2016”.
