A medida que los legisladores salen de Washington, los demócratas declaran un ‘receso de Epstein’: desde el escritorio de la política

Bienvenido a la versión en línea de Del escritorio de la políticaun boletín nocturno que le brinda el último informe y análisis del equipo de NBC News Politics de la Casa Blanca, Capitol Hill y la campaña.

En la edición de hoy, nos sumergimos en cómo los demócratas continúan poniendo a los republicanos en Capitol Hill en un lugar difícil en los archivos de Epstein. Además, Jonathan Allen explora el cambio de poder potencial que la saga ha revelado en la casa dirigida por el Partido Republicano.

Regístrese para recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.

– Adam Wollner

A medida que los legisladores abandonan la ciudad, los demócratas declaran un ‘receso de Epstein’

Mientras la Cámara se preparó para abandonar Washington para su receso de verano, los demócratas se unieron en torno a un objetivo: obligar a los republicanos una y otra vez a enfrentar el tema de Epstein.

Kyle Stewart y Syedah Asghar informan que en varios comités el miércoles, los demócratas plantearon enmiendas sobre si los archivos del gobierno sobre el financiero tardío y el delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein deberían ser liberados.

Es parte de un esfuerzo más amplio de los demócratas para capitalizar un punto de dolor para los republicanos, un momento raro en que el presidente Donald Trump parece estar fuera de sintonía con su base. El orador Mike Johnson, republicano de La-La., Finalmente canceló el último día de votos de la Cámara antes de recesar después de que los demócratas fundamenten a un comité organizador clave para detenerse con las enmiendas de Epstein. (Más sobre eso a continuación).

Los miembros ahora se dirigen a su casa a sus distritos por lo que el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., llamó “el receso de Epstein”.

La ráfaga de las ofertas de enmienda democrática en la Cámara tuvo éxito en un caso el miércoles. Una moción del representante Summer Lee, D-Pa., Para obligar al Departamento de Justicia a liberar archivos vinculados a Epstein fue aprobada en una audiencia del Subcomité de Supervisión de la Casa. Más tarde, un portavoz del comité dijo que se emitirá la citación pero que no proporcionó tiempo.

La moción de Lee atrajo los votos de tres republicanos, quienes se unieron a cinco demócratas para aprobarlo.

En el Senado: Sens. Ruben Gallego, D-Ariz., Y Markwayne Mullin, republicano de Okla., Solearon las resoluciones competentes relacionadas con Epstein en el piso del Senado esta tarde, informa Brennan Leach.

Gallego acusó a los republicanos de la Cámara de DC “huyendo” para despejar la responsabilidad en Epstein.

“Lo que simplemente queremos hacer aquí es dar una portada (Trump)”, dijo Mullin, acusando a los demócratas de usar los archivos de Epstein para “ir después” del presidente.

Y en el Comité Judicial del Senado, el Sens. John Cornyn, republicano de Texas, y Cory Booker, DN.J., argumentaron sobre una resolución para forzar la liberación de los archivos de Epstein, que Booker finalmente retiró, señala Frank Thorp v.

En la Casa Blanca: Mientras tanto, Trump y sus ayudantes se han decidido en el silencio como una estrategia para eliminar las críticas de su negativa a liberar archivos que detallan la investigación del gobierno federal de Epstein, según un alto funcionario de la Administración y republicanos familiarizados con el pensamiento de la Casa Blanca.

Jonathan Allen, Matt Dixon, Henry J. Gómez, Allan Smith y Natasha Korecki informan que en un descanso de la plantilla de comunicaciones de crisis de Crisis de Trump, que enfatiza un enfoque de todo el mundo para defenderlo en la televisión y en las redes sociales, el caso de Epstein se ha recibido con más restricciones de la Casa Blanca.

El propio Trump ha señalado que no quiere que los miembros de su administración hablen sobre el asunto sin parar, dijo una persona cercana a la Casa Blanca a NBC News. Y los ayudantes de la Casa Blanca han dejado en claro que nadie en la administración puede hablar sobre Epstein sin la investigación de alto nivel, según un funcionario de la administración superior que habló bajo condición de anonimato.

Lo último: El fiscal general adjunto Todd Blanche, Ghislaine Maxwell y los abogados de Maxwell se reunieron en una sala de conferencias dentro de la oficina del Fiscal de los Estados Unidos en el tribunal federal en Tallahassee, informa Michael Kosnar.

Leer más: Trump enemigo Thomas Massie gana sobre Aliados de Maga con su impulso para los archivos de Epstein, de Scott Wong y Sahil Kapur

La saga de Epstein revela un cambio potencial de poder en la casa

Análisis de Jonathan Allen

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, está siendo maltratado por su propio brazo derecho: el comité de reglas.

El panel, que controla qué medidas reciben votos en el piso de la Cámara, se rebeló contra el republicano de Louisiana esta semana cuando los líderes del Partido Republicano intentaban evitar que los legisladores exigieran la liberación de los archivos Jeffrey Epstein del Departamento de Justicia.

En un punto muerto, e incapaz de avanzar con cualquier legislación, Johnson envió la casa de la Cámara temprano para su receso de agosto. Parece que el asunto de Epstein se ha retrasado en lugar de matado.

Pero en un nivel más amplio, la revuelta del comité de reglas representa un cambio de poder potencial significativo en la cámara. Durante más de 60 años, el panel ha sido considerado un brazo del alojamiento, con el líder de la mayoría de la parte de la mayoría de la parte que recogió a su silla y a los miembros.

En 1961, el comité, entonces dominado por el bloque conservador bipartidista de la cámara, era su propia fuente de poder deshonesto. El presidente, el representante Howard Smith, D-Virginia, se opuso a la nueva agenda fronteriza del presidente John F. Kennedy, especialmente su tabla de derechos civiles.

Luego, Sam Rayburn, un tejano, quería ayudar a Kennedy y forzó un voto crucial en el piso de la Cámara de Representantes para empacar el comité con tres miembros adicionales: dos demócratas y el republicano de Illinois Elmer Hoffman, que estaban susceptibles de los derechos civiles.

En un mordedor de uñas que consumió las páginas de noticias del Capitolio y National en ese momento, Rayburn venció a Smith en el piso, 217-212, y rompió el dominio del comité. Durante décadas, el comité no solo perdió su independencia, sino que se convirtió en la herramienta del orador.

Pero los republicanos conservadores en los últimos años han obligado a los líderes del Partido Republicano a nombrar más propios para las filas de la lista del comité, y las semillas de ese juego para el poder ahora están floreciendo.

La historia sugiere que cuanto menos poder tenga el orador, más probable es que la Cámara apruebe las facturas, o las maten, en función de los sentimientos de la mayoría de los miembros de la Cámara, en lugar de los diktats del liderazgo del partido mayoritario.

Es demasiado pronto para decir que el péndulo se está volviendo hacia la independencia del comité, pero la actividad de esta semana muestra que está agitando.

Eso es todo del escritorio de la política por ahora. El boletín de hoy fue compilado por Adam Wollner y Dylan EBS.

Si tiene comentarios, me gusta o no me gusta, envíenos un correo electrónico a PoliticsNewsletter@nbcuni.com

Y si eres fanático, comparte con todos y con cualquiera. Pueden registrarse aquí.