Varias mujeres australianas supuestamente obligadas a someterse a las búsquedas invasivas en el aeropuerto Hamad de Doha han recibido el visto bueno por el Tribunal Federal para demandar a Qatar Airways después de una “lucha larga y estresante”.
Las cinco mujeres, que no pueden ser nombradas legalmente, se encontraban entre cientos de mujeres que supuestamente fueron retiradas por la fuerza de los aviones en Doha el 2 de octubre de 2020 mientras los funcionarios buscaron a la madre de un recién nacido encontrado en un baño en la terminal.
Tomado de los aviones de los guardias armados, muchos alegan que se vieron obligados a realizar exámenes físicos ginecológicos o íntimos no consensuados.
Un pasajero se vio obligado a someterse a una búsqueda de tiras mientras sostenía a su hijo de cinco meses, afirma la demanda.
Otro, que es anciano y legalmente ciego, fue salido del avión pero no estaba sujeto a una búsqueda.
La abogada femenina, Damian Sturzaker, dijo que sus clientes se sintieron aliviados con su victoria después de “una lucha muy larga y estresante para traer esto a la corte”.
“Desafortunadamente, el caso contra el estado de Qatar no tuvo éxito. Sin embargo, esto siempre ha sido un problema contra la aerolínea”, dijo fuera de la corte.
“Ahora tenemos la oportunidad de tener una audiencia completa con todas las pruebas (de las mujeres) y, en esas circunstancias, estamos muy satisfechos con el resultado de hoy”.
Las mujeres buscan una compensación por el estrés mental, por presunto asalto y por el presunto encarcelamiento falso durante el incidente del aeropuerto hace casi cinco años.
Afirman que la aerolínea y el operador del aeropuerto fueron negligentes e violaron su deber de cuidado con los pasajeros que fueron obligados al avión y sometidos a búsquedas.
El abogado femenino, Damian Sturzaker, dijo que estaban “muy satisfechos con el resultado” después de una “lucha larga y estresante”. Fuente: AAPA / Bianca de Marchi
Un juez desestimó previamente las afirmaciones de las mujeres contra Qatar Airways por no tener posibilidad de éxito porque las búsquedas no ocurrieron al desembarcar o embarcarse en el avión.
Sin embargo, el tribunal completo determinó el jueves que “no había un grado de certeza suficientemente alto” ese fue el caso y dictaminó que es un problema que debería decidirse en el juicio.
El presidente del Tribunal Supremo, Debra Mortimer, el juez Angus Stewart y el juez Stephen Stellios confirmaron la decisión principal de que las mujeres no podían demandar a la QCAA porque tiene inmunidad como entidad de un estado extranjero.
Se ordenó a Qatar Airways que pagara la factura legal acumulada por las mujeres durante la apelación.
No se espera que la batalla judicial entre las dos partes se escuche este año.
Fuera de la corte, Sturzaker dijo que confiaba en su firme caso de clientes contra la aerolínea y el operador del aeropuerto.
“Siempre les hubiera gustado ver una resolución al asunto, pero si eso no se puede lograr, entonces, por supuesto, el asunto irá a la audición”, dijo.
