El mejor funcionario de inteligencia del presidente Donald Trump apareció el miércoles en la sala de información de la Casa Blanca para nivelar las acusaciones de nivelar que ningún jefe de espías de EE. UU. Ha hecho contra un ex presidente o administración.
El director nacional de inteligencia, Tulsi Gabbard, acusó al ex presidente Barack Obama y a sus diputados de fabricar un análisis de inteligencia “falso” para mostrar que Rusia intentó ayudar a Donald Trump a ganar las elecciones de 2016.
Obama y los ex funcionarios de su administración han desestimado las acusaciones como infundadas. “Estas extrañas acusaciones son ridículas y un intento débil de distracción”, dijo el portavoz de Obama, Patrick Rodenbush.
Los demócratas han acusado a la administración de tratar de cambiar el tema, ya que muchos de los partidarios de Trump han exigido que el gobierno publique más documentos e información relacionados con el caso del fallecido financiero Jeffrey Epstein.
Los líderes de las agencias de inteligencia del país han tendido a mantener un perfil público bajo y evitar que los costados explícitamente partidistas, y mucho menos insinuen que un ex presidente puede haber participado en una conspiración criminal.
Pero Gabbard, sirviendo a un comandante en jefe que ha disfrutado las teorías de conspiración e insistió en que fue víctima de un complot partidista, se aventuró en territorio desconocido en su apariencia de la Casa Blanca.
“Existe evidencia irrefutable que detalla cómo el presidente Obama y su equipo de seguridad nacional dirigieron la creación de una evaluación de la comunidad de inteligencia que sabían que era falsa”, dijo Gabbard, una ex congresista demócrata.
Gabbard anunció que había desclasificado un informe de cinco años de republicanos en el Comité de Inteligencia de la Cámara sobre las elecciones de 2016. El informe republicano fue rechazado enfáticamente en ese momento por legisladores demócratas en el panel que no desempeñaron ningún papel en su creación.
El informe republicano buscó en duda una evaluación de las agencias de inteligencia estadounidenses que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 en un intento por impulsar la candidatura de Trump. El informe republicano encontró que la mayor parte de la evaluación de inteligencia de 2017, que evaluó que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para dañar la candidatura de Hillary Clinton, era “sonido”.
Pero se encontró en problemas con el hallazgo de la evaluación de que el presidente ruso Vladimir Putin “aspiró” para ayudar a Trump a ganar las elecciones de 2016. El informe de la Cámara argumentó que el juicio de las agencias de inteligencia se basaba en una pieza de inteligencia humana que estaba abierta a diferentes interpretaciones. El informe agregó que algunos oficiales de la CIA se opusieron a incluir el juicio sobre las intenciones de Putin, argumentando que la inteligencia detrás de esto era insuficiente.
El informe del comité de la Cámara también acusó al director de la CIA en ese momento, John Brennan, de presionar para mantener el hallazgo sobre Putin en la evaluación.
Informe bipartidista del Senado
Gabbard se centró en el informe de la Cámara Republicana, pero una investigación bipartidista del Senado publicada el mismo año llegó a una conclusión diferente.
La investigación del Senado de 2020, que abarcó tres años, involucró a más de 200 testigos y revisó más de un millón de documentos, respaldó la evaluación de las agencias de inteligencia de que Rusia había difundido la desinformación en línea y filtró correos electrónicos robados del Comité Nacional Demócrata para socavar las perspectivas de la candidatura y el atentrado de Clinton.
El actual Secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, fue el presidente interino del Comité de Inteligencia en ese momento. Él y todos los demás miembros del comité, tanto republicanos como demócratas, respaldaron los hallazgos del informe.
La decisión de Gabbard de desclasificar un antiguo informe republicano del Congreso es el último de una serie de acciones de la administración diseñada para reabrir un debate políticamente polarizado sobre lo que sucedió en las elecciones de 2016 y si Trump se benefició de la guerra de información de Moscú.
Satisfaciendo ninguno de los lados
El análisis de la comunidad de inteligencia de las elecciones de 2016 y las posteriores investigaciones gubernamentales nunca han satisfecho a ambos lados de la división política estadounidense.
Las agencias de inteligencia nunca emitieron un veredicto sobre el posible impacto de las operaciones de influencia de Rusia en el resultado electoral, y una investigación del abogado especial Robert Mueller descubrió que Rusia intervino en 2016 para socavar a Clinton. Pero no encontró evidencia de una conspiración criminal entre el equipo de Trump y el Kremlin, como habían sugerido algunas voces a la izquierda.
Al mismo tiempo, un abogado especial que Trump nombró en su primer mandato, John Durham, decepcionó a los activistas sobre el derecho político con su investigación de tres años. Durham informó que no encontró una conspiración penal entre los funcionarios de la administración de Obama para fabricar inteligencia sobre las operaciones de Rusia y no presentaron cargos contra los oficiales de la CIA que supervisaron la evaluación de 2017.
Los demócratas dijeron que la decisión de Gabbard de desclasificar el informe de la Cámara Republicana podría poner en riesgo fuentes sensibles a Rusia.
“Parece que la administración Trump está dispuesta a desclasificar cualquier cosa y todo, excepto los archivos de Epstein”, dijo en un comunicado el senador Mark Warner de Virginia, vicepresidente demócrata del Comité de Inteligencia. “La liberación desesperada e irresponsable del informe de inteligencia de la casa partidista pone en riesgo algunas de las fuentes y métodos más sensibles que nuestra comunidad de inteligencia usa para espiar a Rusia”.
En su presentación en la Casa Blanca, Gabbard describió públicamente los informes detallados de inteligencia rusa sobre Clinton, incluidas las acusaciones sobre su comportamiento y salud que no habían sido verificadas.
Gabbard luego criticó a los funcionarios de la administración de Obama por incluir un expediente no verificado sobre Trump por un ex oficial de inteligencia británico, Christopher Steele, en la Evaluación de Inteligencia de 2017. El expediente se incluyó en el anexo de la evaluación con un descargo de responsabilidad que decía que sus reclamos no habían sido verificados.
El representante Jim Himes, D-Conn., Miembro de clasificación del Comité de Inteligencia de la Cámara, calificó las afirmaciones de Gabbard “un esfuerzo transparente para distraer de las críticas bipartidistas sobre la negativa de la administración Trump a liberar los archivos de Jeffrey Epstein”.
Sin embargo, Himes agregó que Gabbard había cruzado una nueva y peligrosa línea retórica. “Como parte de su esfuerzo por reescribir la historia”, dijo en un comunicado, “acusó al presidente Obama y a otros ex funcionarios de participar en una conspiración para cometer una traición, un reclamo tan peligroso como infundado”.
