Se espera que la ley de recorte de impuestos y gastos del presidente Donald Trump conocido como el “gran proyecto de ley hermoso” sea un problema importante en las elecciones de mitad de período de 2026. Pero primero, los candidatos para gobernador este año en Virginia y Nueva Jersey ya están probando cómo se reproduce la medida en la campaña.
El representante Mikie Sherrill y el ex representante Abigail Spanberger, los nominados demócratas en Nueva Jersey y Virginia, respectivamente, han advertido sobre los impactos devastadores de los recortes inminentes a programas de redes de seguridad social como Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria.
Los republicanos están adoptando enfoques mixtos. En Nueva Jersey, un estado de alto impuesto donde la asequibilidad es un problema principal, el ex asambleísta Jack Ciattarelli y sus aliados planean ofender, argumentando que Sherrill votó para bloquear los recortes de impuestos críticos.
Y en Virginia, el teniente gobernador Winsome Earle-Sears, el candidato republicano, ha desestimado las preocupaciones sobre los recortes del programa, argumentando que el gobernador republicano del estado ha puesto al estado en una posición sólida para responder.
Esas líneas de ataque podrían determinar quién posee las gobernaciones de dos estados clave a principios del próximo año, así como establecer el tono de cómo los candidatos que luchan por el control del Congreso abordan el tema en 2026.
Los demócratas se centran en los recortes presupuestarios, los republicanos se centran en los recortes de impuestos
Los demócratas ya han señalado que planean ir a los cambios de la medida para Snap, el programa una vez conocido como cupones de alimentos y Medicaid.
La Asociación de Gobernadores Democráticos publicó un memorando el lunes que detalla su encuesta de Virginia y Nueva Jersey, que mostró que la mayoría de los votantes en ambos estados tienen “preocupaciones graves” y mayor mayoría que dice que preferirían a los gobernadores que se oponen a la medida.
“Las carreras para gobernador en Virginia y Nueva Jersey en noviembre serán la primera oportunidad de los votantes de rechazar el proyecto de ley de presupuesto dañino de Trump, y los nominados al Partido Republicano no podrán salir de su historial de apoyar estos recortes de Medicaid profundamente impopulares”, escribió el director ejecutivo de DGA Meghan Meehan-Draper en el Memo.
Un análisis del Congreso publicado por demócratas en el Comité Económico Conjunto estima que en Virginia, más de 300,000 residentes podrían perder su atención médica para 2034. El número es una combinación de personas que podrían perder su Medicaid bajo cambios en el programa y personas que ya no serían elegibles para la expansión del estado de ese programa bajo la Ley de Cuidado Asequible.
El Departamento de Servicios Humanos de Nueva Jersey estimó que alrededor de 350,000 residentes que son elegibles para Medicaid perderían la cobertura de atención médica “debido a las barreras burocráticas”, y advirtió que el programa de asistencia alimentaria del estado, que afecta a 800,000 residentes, está en riesgo a menos que el estado pueda recaudar entre $ 100 millones y $ 300 millones.
En Nueva Jersey, Ciattarelli ha enfrentado preocupaciones sobre los recortes de Medicaid haciendo eco de los republicanos en Washington que dicen que aquellos que necesitan la cobertura de salud crucial del programa aún la recibirán.
“La mejor manera de proteger a Medicaid es asegurarse de que aquellos que lo reciben realmente lo necesitan más”, dijo Ciattarelli en un video publicado en X después de que la medida pasó al Senado. “A medida que doy la vuelta al estado todos los días, encuentro que un número abrumador de new jerseyanes está de acuerdo en que los adultos sanos sin niños pequeños deberían trabajar o ir a la escuela al menos 20 horas a la semana para permanecer elegibles para sus beneficios de Medicaid”.
Ciattarelli y sus aliados republicanos planean ofender en la medida con un enfoque en los impuestos, elogiando disposiciones que codifiquen los recortes de impuestos de 2017 y aumenten temporalmente la deducción federal por impuestos estatales y locales de $ 10,000 a $ 40,000, un problema principal en el estado de alto impuesto.
Ciattarelli llamó a Sherrill por oponerse a la medida después de comprometerse a trabajar para eliminar la tapa de sal, diciendo en su declaración de video que Sherrill “votó para aumentar sus impuestos”. (Los demócratas señalan que todavía hay un límite de sal bajo la nueva ley y argumentan que los recortes de impuestos de la ley beneficiarán a los ricos en general).
Chris Russell, un consultor de campaña de Ciattarelli, dijo a NBC News que la campaña planea enfatizar el voto de Sherrill en contra de las disposiciones fiscales en esta medida, que también impulsó el crédito fiscal de los hijos e hizo que las puntas y el pago de horas extras exageran de los impuestos federales.
“Eso va a afectar directamente a las personas en Nueva Jersey y sus bolsillos”, dijo Russell, y luego agregó: “Tenemos la intención de hacer que defienda ese voto”.
Change NJ, un Pro-Ciattarelli Super PAC, ya ha lanzado anuncios digitales que llaman a Sherrill por oponerse a la medida, centrándose en las disposiciones fiscales.
El grupo también publicó un memorando la semana pasada con una encuesta de su asesora y encuestadora principal Kellyanne Conway, la ex gerente de campaña de Trump. La encuesta, que probó una variedad de ataques contra Sherrill, encontró que el ataque con mejor rendimiento destacó “su voto para no extender los recortes de impuestos de Trump, lo que lleva a un potencial aumento de impuestos de $ 1,700 para las familias, el aumento de impuestos en las pequeñas empresas y un recorte al crédito fiscal infantil”, aunque las críticas de la encuesta notaron un elicado más favorable a los republicanos.
“Este es el ejemplo más reciente y vívido de Mikie haciendo las cosas en Washington de que la gente está cansada de que los demócratas de Trenton”, dijo el portavoz de Change NJ, Carlos Cruz. “Con ese fin, debes esperar vernos hablando mucho sobre eso”.
Los demócratas destacan los efectos aguas abajo de los recortes de gastos de Medicaid
Las asociaciones hospitalarias también han advertido que los hospitales rurales en Virginia recibirán un gran éxito financiero bajo la ley, porque dependen mucho de los dólares de Medicaid: las personas que viven en las zonas rurales tienen mucho más probabilidades de recibir su seguro de salud a través de Medicaid.
Tanto Spanberger como Sherrill han enfatizado esos recortes en la campaña.
Sherrill celebró eventos a principios de este mes en un centro de atención médica en Camden, un negocio de energía solar en el municipio de Southampton, y la Universidad de Kean en unión para resaltar los efectos de la “gran factura hermosa”, que Sherrill ha llamado el “proyecto de ley de aumentos de precios republicanos”.
“Esta cruel legislación pateará a cientos de miles de nuevos jerseyanes de su atención médica y aumentará los costos por aún más, redujo la asistencia alimentaria para las familias trabajadoras y aumentará el costo de los servicios públicos y las hipotecas”, dijo Sherrill en su comunicado explicando su voto en contra de la medida. “Al mismo tiempo, están canalizando los dólares de impuestos ganados de Nueva Jersey a los amigos y donantes multimillonario de Trump”.
Spanberger, por su parte, hizo las críticas al proyecto de ley de Trump, un principio central de una gira de autobuses de campaña a fines de junio, diciéndole a los votantes durante una parada en Fredericksburg antes de que se promulgara la medida de que ya había comenzado a “mirar cómo podemos asegurarnos de que, en enero, tan pocas personas como posibles sean empujadas de Medicaid”.
En el video publicado por su campaña después de que la Cámara aprobó su iteración del proyecto de ley, advirtió que constituiría un “ataque masivo contra la atención médica tal como la conocemos” y crearía “una realidad donde los virginianos no pueden permitirse la atención que necesitan”, advirtiendo que arrancaría a las personas de Medicaid, causaría cierres rurales del hospital, aumentaría los costos de los medicamentos recetados y la presentación de las salas de emergencia.
En ambos estados, los demócratas también planean utilizar el apoyo de los republicanos para el proyecto de ley para presentar el caso más amplio de que no se enfrentarán a Trump, quien perdió a ambos estados en casi 6 puntos porcentuales.
Earle-Sears dice ‘no se asuste’
En Virginia, Earle-Sears ha elogiado la ley de impuestos y gastos de Trump y rechazó las preocupaciones sobre la medida.
En una conferencia de prensa una semana después de que se promulgó la ley, Earle-Sears respondió a las preguntas sobre su impacto en los hospitales rurales y las preocupaciones de los votantes sobre la ley más ampliamente. “Le diría a Virginia, no se asuste”, dijo, antes de agregar que “las cosas se están resolviendo” y diciendo que los legisladores federales y estatales habían comenzado a tomar medidas para contrarrestar los éxitos con la cobertura de atención médica.
Una semana antes, pero aún después de que se promulgó el proyecto de ley, Earle-Sears dijo durante una entrevista en Newsmax, una red de televisión conservadora, que el proyecto de ley “hace tantas cosas grandes” en medio de una discusión más amplia sobre sus planes de política para crear empleos en Virginia.
Y en junio, antes de que Trump se convierta en ley, Earle-Sears le dijo a una multitud en un evento en la ciudad rural de Marion que el estado podría llenar los vacíos financieros creados por recortes a Medicaid con fondos presupuestarios estatales de “día lluvioso”.
Los demócratas de Virginia han presionado tan fuerte en los casos de Earle-Sears que defienden la ley como lo han hecho en las críticas de Spanberger.
“Después de apoyar y alabar estos recortes, todos los años ganados tienen que decir que es ‘no entrar en pánico'”, dijo la portavoz del Partido Demócrata de Virginia, Maggie Amjad, en respuesta a preguntas sobre cómo el partido se estaba posicionando para mensajes sobre la ley de Trump en la carrera del gobernador. Amjad calificó los comentarios del nominado del Partido Republicano “consejos despectivos y vacíos”.
Respondiendo a las preguntas sobre las opiniones de Earle-Sears sobre la ley de Trump, y sobre los ataques democráticos a esa respuesta, el portavoz de la campaña, Peyton Vogel, escribió en un correo electrónico que “Abigail Spanberger puede no ser consciente de esto, pero estamos postulados para gobernador de la Comunidad de Virginia”.
“Cuando ella y Joe Biden estaban enviando proyectos de ley que impactaron directamente el futuro de nuestra Commonwealth, el gobernador Youngkin y el teniente gobernador Winsome Earle-Sears lucharon por todos los virginianos”, agregó Vogel. “Ahí es donde todas nuestras prioridades deberían centrarse en la gente de Virginia. El miedo a los recortes de impuestos del presidente Trump es una estrategia perdedora, pero no vamos a entrar en el camino de Abigail”.
Los republicanos que trabajan para algunos grupos externos no descartarían la idea de que los anuncios promovieran aspectos de la ley de Trump en el estado, como parece estar en el menú en Nueva Jersey, donde el Super PAC pro-Ciattarelli notó el valor político de las disposiciones de recorte de impuestos.
Pero Vogel dijo que la campaña Earle-Sears no planeaba aparecer en ningún anuncio, o como parte de cualquier medio pagado, cualquier mensaje que defendiera o promocionara la “gran factura hermosa”.
“Estamos enfocados en la historia de Virginia y Winsome”, dijo.
