Los jefes de inteligencia del presidente Donald Trump están llevando a cabo una campaña sistemática para reescribir la historia de las elecciones de 2016, buscando revertir una evaluación de ocho años de que Rusia libró una guerra de información para impulsar la candidatura de Trump.
El director nacional de inteligencia, Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe, citaron correos electrónicos desclasificados para alegar en las publicaciones de redes sociales y apariciones en televisión que los funcionarios de la administración de Obama manipularon la inteligencia y conspiraron para socavar la legitimidad de la victoria electoral de Trump en 2016.
Pero una investigación bipartidista del Senado en 2020 y una reciente revisión de la CIA encontraron que Rusia interfirió en las elecciones de 2016, lanzando una campaña de desinformación diseñada para dañar la candidatura de la nominada democrática Hillary Clinton.
Una investigación de tres años realizada por el abogado especial John Durham no informó una conspiración penal por parte de los funcionarios de la administración de Obama para sabotear a Trump, y Durham no presentó cargos contra los funcionarios de la CIA.
El lunes, Fox News informó que la oficina de Gabbard hizo una derivación penal al Departamento de Justicia relacionada con la evaluación de inteligencia de 2017 del papel de Rusia en las elecciones de 2016, sin especificar la naturaleza de la referencia.
En una aparente referencia al informe, Trump publicó un video falso de inteligencia artificial generado en línea del ex presidente Barack Obama que la policía fue expulsado de la Oficina Oval.
NBC News no pudo verificar que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional hubiera presentado una referencia penal. El Departamento de Justicia y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Distracción del caso Epstein
Las acusaciones de los jefes de inteligencia de Trump se producen cuando Trump enfrenta las demandas de muchos de sus seguidores de liberar archivos vinculados al financiero Jeffrey Epstein. Los legisladores demócratas acusaron a la administración de buscar distraer del caso de Epstein y “reescribir” la historia con fines partidistas.
El senador demócrata Mark Warner de Virginia, vicepresidente del Comité de Inteligencia, dijo que la conclusión unánime y bipartidista del panel en 2020 fue que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para beneficiar a Trump.
“Este es solo otro ejemplo del DNI que intenta cocinar los libros, reescribir la historia y erosionar la confianza en las agencias de inteligencia que supone que debe liderar”, dijo Warner en un comunicado, refiriéndose a Gabbard.
El viernes, Gabbard alegó que los correos electrónicos desclasificados publicados por su oficina revelaron una “conspiración traidora” de los funcionarios de la administración de Obama para jugar las acciones de Rusia durante las elecciones de 2016 para socavar la autoridad de Trump como presidente.
“Su objetivo era subvertir la voluntad del pueblo estadounidense y promulgar lo que era esencialmente un golpe de estado de años con el objetivo de tratar de usurpar al presidente de cumplir con el mandato que le otorgó el pueblo estadounidense”, dijo Gabbard en un comunicado. Agregó que “todas las personas involucradas en esta conspiración deben ser investigadas y procesadas al máximo extensión de la ley, para garantizar que nada como esto vuelva a suceder”.
Gabbard se refería a una evaluación de inteligencia de los Estados Unidos a principios de 2017 de que Rusia había tratado de sesgar el resultado de las elecciones a favor de Trump. Rusia orquestó una filtración de correos electrónicos robados del Comité Nacional Demócrata y creó cuentas falsas de redes sociales. La investigación del Comité del Senado de 2020, que entrevistó a más de 200 testigos y revisó un millón de documentos durante tres años, llegó a la misma conclusión.
El Secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, firmó los hallazgos del comité en ese momento, cuando era presidente interino del Comité de Inteligencia.
El comité no encontró evidencia de “colusión” entre la campaña de Trump y Rusia, dijo Rubio en un comunicado después de que se publicó el informe. Pero agregó: “Sin embargo, lo que el comité encontró es muy preocupante. Encontramos evidencia irrefutable de la intromisión rusa”.
Trump siempre se erigió ante la idea de que Rusia interfirió en las elecciones en su nombre y ha acusado a la inteligencia y a los funcionarios del FBI de consultar contra él.
Ratcliffe y Gabbard afirman
Ratcliffe, el Director de la CIA, publicó una revisión de la agencia interna de la Evaluación de Inteligencia 2017 de las elecciones de 2016 de este mes. La revisión encontró que no se siguieron algunos procedimientos estándar, y los analistas recibieron un tiempo inusualmente corto para producir su informe. Pero la revisión no refutó los hallazgos de la evaluación de inteligencia que Rusia buscó interferir en las elecciones.
Ratcliffe, sin embargo, argumentó en las redes sociales que la revisión mostró que los nombrados demócratas “manipularon la inteligencia y los profesionales de la carrera silenciados, todo para conseguir a Trump”.
Tanto la evaluación de la agencia de inteligencia como la investigación del Senado encontraron que Rusia pirateó los sistemas de votación en algunos estados, pero no intentó cambiar los votos o alterar el recuento de boletas.
La oficina de Gabbard dijo que en diciembre de 2016, los puntos de conversación estaban preparados para el Director Nacional de Inteligencia en ese momento, James Clapper, declarando: “Los adversarios extranjeros no usaron ataques cibernéticos en la infraestructura electoral para alterar el resultado de elecciones presidenciales de los Estados Unidos”.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional sugirió que la inteligencia sobre los ataques cibernéticos se contradía más tarde en un nuevo hallazgo. Las agencias de inteligencia concluyeron en su evaluación que el presidente ruso Vladimir Putin “aspiró” para ayudar a las posibilidades electorales de Trump, señaló Odni.
‘Hacer la oferta de Trump’
Los demócratas en el Congreso dijeron que Gabbard estaba combinando dos cuestiones separadas: si Rusia buscó alterar la votación o si Moscú intentó influir en las elecciones a través de la desinformación y los correos electrónicos filtrados robados del Partido Demócrata.
La administración de Obama nunca dijo que Rusia había tratado de alterar los votos a través de sus intrusiones cibernéticas.
El representante Jim Himes de Connecticut, el demócrata de clasificación en el Comité de Inteligencia de la Cámara, dijo que las acusaciones de traición de Gabbard eran “sin fundamento” y un intento de revivir las afirmaciones de conspiración que ya habían sido desacreditadas.
Gabbard está “rehaciendo afirmaciones falsas de una década sobre la administración de Obama”, dijo Himes en un comunicado el viernes. “Pocos episodios en la historia de nuestra nación se han investigado tan a fondo como la advertencia de la comunidad de inteligencia en 2016 de que Rusia estaba interfiriendo en las elecciones”.
Larry Pfeiffer, un ex alto funcionario de inteligencia que sirvió a presidentes republicanos y demócratas durante más de tres décadas, dijo que el “análisis de Gabbard es muy defectuoso e inconsistente con los hallazgos de investigaciones de años por parte del Departamento de Justicia y el Senado de los Estados Unidos”.
Agregó que el comportamiento político partidista de Gabbard como directora probablemente le haría perder la confianza de los miembros de rango de las agencias de espionaje del país.
El alto oficial de la CIA que ayudó a supervisar la evaluación de inteligencia de 2017 del papel de Rusia en las elecciones de 2016, Susan Miller, rechazó la representación del análisis del director de la CIA, aunque ella se opuso a un anexo que se agregó al informe.
Miller dijo que estaba enojada en el momento en que los altos funcionarios eligieron incluir un anexo a la evaluación de inteligencia que se refiere a un expediente no verificado sobre Trump compilado por un ex oficial de inteligencia británico, Christopher Steele.
Pero Miller dijo que estuvo de acuerdo con el hallazgo central de la evaluación de que Putin trató de ayudar a Trump en 2016, y acusó a Ratcliffe, el actual director de la CIA, de participar en una política partidista.
“Está haciendo la oferta de Trump para perseguir a aquellos de nosotros que nos atrevimos a escribir un informe que simplemente dijo que los rusos intentaron influir en las elecciones hacia Trump”, dijo Miller al boletín de investigación Spytalk. “¿Y eso es un crimen?”
