Más de 20 organizaciones sin fines de lucro que reciben subvenciones federales para atender a las víctimas de violencia doméstica y agresión sexual, y aquellos que experimentaron la falta de vivienda, presentaron una demanda el lunes contra la administración Trump sobre los nuevos requisitos de financiación.
Las organizaciones, que se extienden en más de una docena de estados y Incluye la Coalición de Rhode Island contra la violencia doméstica, la Coalición de Colorado contra la agresión sexual y la Violencia Libre Minnesota, alegan los cambios en los departamentos de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) y la salud y los Servicios Humanos (HHS) “han arrojado una llave inglesa” en su “trabajo de salvación de la vida”. Algunos de los demandantes, según la demanda, pueden perder cientos de miles de dólares en fondos federales.
La queja, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island, afirma que las nuevas restricciones no permiten a los demandantes servir mejor a los miembros vulnerables de la sociedad y, en cambio, busquen “avanzar a las metas ideológicas de la administración no relacionadas, incluidas las metas ideológicas no relacionadas.
En marzo, por ejemplo, el Secretario de HUD, Scott Turner, anunció en una publicación en las redes sociales que el departamento impondría nuevas condiciones a los fondos distribuidos a través de su Programa Continuum of Care, que está diseñado para terminar con la falta de vivienda. Las condiciones citan varias órdenes ejecutivas que el presidente Donald Trump emitió durante las primeras semanas de su presidencia, incluido que el gobierno solo reconocerá legalmente dos sexos inmutables; considerar programas de diversidad, equidad e inclusión dentro del gobierno federal “ilegal”; y finalizar el “uso forzado de dólares federales de los contribuyentes para financiar o promover el aborto electivo”.
El HHS y tres de sus divisiones, la Administración para Niños y Familias, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Recursos y Servicios de Salud, también fueron nombrados como Demandados y han promulgado condiciones similares para los beneficiarios de la subvención, que afectan el Programa de Prevención y Educación de Violaciones de los CDC, financiando para las familias que han experimentado violencia y brindaciones domésticas previstas para reducir la mortalidad infantil y maternal, entre otros programas.
En línea con esas órdenes ejecutivas, las condiciones en HUD y HHS Prohibir a los receptores de subvenciones de usar fondos para promover la “ideología de género”, que la administración define como el concepto de que la identidad de género de alguien puede ser diferente a su sexo de nacimiento. También requieren que los destinatarios certifiquen que “no operan ningún programa que viole las leyes federales de antidiscriminatoria aplicables” y prohíbe a los destinatarios usar fondos para “financiar o promover abortos electivos”. La denuncia argumenta que los requisitos se han escrito de manera “expresamente diseñada para exponer a los beneficiarios a la responsabilidad civil y penal” en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas, que prohíbe reclamos falsos al gobierno federal.
La queja dice que estas nuevas condiciones ponen a los demandantes “entre una roca y un lugar difícil”.
“Pueden aceptar las condiciones, y cambiar fundamentalmente su programación, abandonar los métodos y programas de divulgación diseñados para servir mejor a sus comunidades, y arriesgarse a exponerse a responsabilidad ruinosa. O pueden rechazar la financiación y detener sus programas financiados, desplegando las sobrevivientes de la violencia sexual y de la violencia sexual de las viviendas seguras, los programas de finalización diseñados para reducir y prevenir la violencia sexual y sexual y poner a las familias sin hogar y los niños en las calles”, los estados de la quean las quejas “.
El HHS, la Administración de Niños y Familias, los CDC, la Administración de Recursos y Servicios de Salud y HUD no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la queja.
Skye Perryman, presidente y CEO de Democracy Forward, una de las organizaciones que representan a los demandantes, dijo que la nueva política es un ejemplo de la administración que continúa “dirigida a las personas en comunidades vulnerables”.
“Las organizaciones que sirven sobrevivientes de violencia doméstica y agresión sexual, jóvenes LGBTQ+ y personas que experimentan la falta de vivienda no deben verse obligadas a abandonar su trabajo, borrar las identidades de aquellos a quienes sirven o comprometer sus valores solo para mantener sus puertas abiertas”, dijo Perryman en un comunicado. “Esta política ilegal y dañina pone esquemas extremos por delante de la dignidad y seguridad de las personas al restringir el apoyo federal esencial”.
La demanda, que le pide al tribunal que bloquee permanentemente las condiciones de financiación, argumenta que imponer las restricciones excede la autoridad del gobierno al eludir al Congreso, que generalmente aprueba cualquier cambio en la financiación federal.
Además, la demanda argumenta que, en algunos casos, las condiciones entran en conflicto con otras políticas federales. Por ejemplo, los destinatarios de los fondos continuos de la atención deben cumplir con las regulaciones de no discriminación, los estados de la demanda, incluida la regla de acceso igual de HUD, que requiere los servicios, incluidos los cuartos de sueño y las instalaciones de los baños, para ser “proporcionados a un individuo de acuerdo con la identidad de género del individuo”, y que las personas “no están sometidas a intrusivas” o se les pide que proporcionen evidencia de su identidad de género.
