Ha habido varios ejemplos de científicos que intentan socavar los ensayos aleatorios, argumentando que no son posibles, no prácticos o no útiles.
En 2023, el Dr. Vinay Prasad dijo que los científicos que reconocieron las limitaciones de los ensayos (ECA) controlados aleatorios estaban tratando intencionalmente de socavarlos. Buscando difundir dudas y desconfiar de ellos, escribió un artículo titulado Los científicos que socavan ensayos aleatorios que dijeron:
Ha habido varios ejemplos de científicos que intentan socavar los ensayos aleatorios, argumentando que no son posibles, no prácticos o no útiles. Todos estos argumentos son falsos.
A pesar de no trabajar en ningún ECA, el Dr. Prasad afirmó que su filosofía era “RCT o STFU para todos”. El Dr. Prasad también prometió que RFK Jr. sería el tipo perfecto para ejecutar ECA y finalmente resolver “preguntas” de larga data en las vacunas. En su artículo, la confirmación de Sabotaging RFK JR aumentará la vacuna contra la vacuna, el Dr. Prasad escribió:
La única ruta para la confianza de la vacuna es crear ensayos aleatorios y sistemas neutrales y reconocer las preocupaciones básicas sobre la seguridad de las vacunas.
Muchos anteriores SBM Los artículos han descrito cómo estos llamados a ECA no se hicieron para avanzar en la investigación real, sino más bien para difundir dudas y desconfiar de las vacunas y las medidas de mitigación covid. Ha sido una técnica favorita de anti-vaxxers durante décadas.
Los ensayos aleatorios no siempre son factibles, posibles o prácticos.
Ahora que está en el poder, sin embargo, el Dr. Prasad ha cambiado su tono bastante drásticamente, usando exactamente el mismo lenguaje que anteriormente criticó- Los ensayos aleatorios no siempre son factibles, posibles o prácticos. No solo está denigrando ECA, sino que también se ha convertido en uno de sus mensajes principales, comenzando en su primer día en el cargo. En solo un mes, lo ha hecho al menos 5 veces:
- Los ensayos controlados aleatorios no siempre son necesarios
- En otros temas, hemos hablado sobre la importancia de los ensayos controlados aleatorios, y a veces la gente me dice “¿Cómo es que no necesitas ensayos controlados aleatorios para sacar los tintes de petróleo”? Y digo, este es solo un simple punto de enseñanza, la evidencia de tomar un producto médico que se supone que lo hace mejor que mitigar una sustancia potencialmente dañina.
- Los ensayos aleatorios no siempre son factibles, posibles o prácticos.
- ¿Evidencia de ensayos versus evidencia del mundo real? La respuesta a eso es ambas. Siempre tendremos un lugar para estudios clínicos controlados, pero también aprovecharemos la increíble promesa de datos del mundo real.
- En el pasado, los ensayos clínicos aleatorios eran el único método utilizado para determinar si un producto era seguro y efectivo. Pero no todos los ensayos aleatorios son informativos: algunos tienen grupos de control deficientes, poblaciones no representativas o planes estadísticos inadecuados.
Es todo un viaje de “RCT o STFU” a “Siempre tendremos un lugar para estudios clínicos controlados.. “
RFK Jr. ‘terminará la guerra’ contra la medicina alternativa en la FDA, desde la terapia con células madre hasta la quelación
Muchas personas han notado la drástica inversión médica del Dr. Prasad, ahora que él y otros médicos de la WWTI tienen poder, y es su trabajo generar evidencia estándar de oro para el público estadounidense. Resulta que estos médicos solo son capaces de hacer que los videos de YouTube “llamen” a otros a hacer ECA. No son capaces de hacer ningún ECA ellos mismos.
Sin embargo, las declaraciones del Dr. Prasad son más que solo hipocresía de rango. Al socavar repetidamente ECA, y eso es exactamente lo que está haciendo, está creando una estructura de permiso para que el establecimiento médico actual haga lo que quieran. Pueden hacer cambios drásticos basados en el “sentido común”, como lo expresó el Dr. Prasad recientemente. Si bien el Dr. Prasad exigió los más altos estándares de sus predecesores, cree que el establecimiento médico actual puede adoptar la medicina basada en los sentimientos y restringir las vacunas solo sobre esta base. ¿Qué ECA muestra que es aconsejable limitar la vacuna Covid en el embarazo? Solo hay un “sentido común” de hombres protegidos que no tienen responsabilidad del mundo real por lidiar con las consecuencias.
El Dr. Prasad no es el único miembro de nuestro establecimiento médico que está socavando ECA. Como el Dr. David Gorski discutió el lunes, están adoptando evidencia anecdótica, y los titulares recientes dan una pista sobre qué tipo de datos de “mundo real” RFK Jr. planea recopilar y cómo planea usarlo.
¿Qué hará el Dr. Prasad cuando RFK Jr. le ordena que apruebe las células madre para ayudar a los niños a recuperarse del autismo inducido por la vacuna? ¿Se resistirá y le dirá “RCT o STFU”? ¿O usará su “sentido común” y adquirirá todas sus demandas? Pronto podemos averiguarnos.
Pero no importa qué decisiones tome el Dr. Prasad, todos tenemos derecho a rechazarlas a menos que estén respaldados por ECA grandes y rigurosos. RCT o STFU se aplica a él más que a nadie. Es una lástima que el Dr. Prasad no le tome su propio consejo.
