¿Teniendo en cuenta que fomentan procedimientos costosos y riesgosos sin ningún beneficio, los médicos y las compañías de stent tienen que decir por sí mismas?
“Intervención coronaria perutánea (PCI) – – Angioplastia y colocación de stent -” Sigue siendo a menudo realizado A pesar de la evidencia clara de que proporciona un beneficio mínimo, ya que los pacientes con enfermedad coronaria estable (no emergencia) … “El procedimiento, por ejemplo, no previene los ataques cardíacos o la muerte para pacientes con angina estable, pero casi nueve de diez pacientes accidentalmente accidentalmente accidentalmente accidentalmente convencido Reduce las posibilidades de tener un ataque cardíaco. “Al mismo tiempo, los cardiólogos y procedimientos que los dirigen para PCI no creían que PCI generalmente redujo el riesgo de si PCI (infarto de miocardio o ataque cardíaco)”. Entonces, ¿por qué lo estaban haciendo en el mundo?
“Grupos focales de cardiólogos documentado Una brecha entre el conocimiento y el comportamiento; Aunque es consciente de las consecuencias de los estudios clínicos, recomiendan y se dan cuenta de “PCI y se dan cuenta, porque creen que ayuda mal”. “Médicos inclinado Justificar un enfoque no relevante (“Sé que los datos no son beneficios, sino ‘) centrarse en la facilidad de facilidad de PCI y la creencia de que un quemador claro es mejor”, incluso si realmente no afecta los resultados: “mientras minimiza los riesgos de PCI”.
O “Puede haber médicos tener que tener Es muy débil comprender las estadísticas relevantes para informar a los pacientes lo suficiente. “No importa qué, lo que tenemos es” incapacidad para comunicarse “. Entonces las herramientas desarrollado. Por ejemplo, un ejemplo de un certificado de aprobación informado revela beneficios y riesgos potenciales, e incluso demuestra cuántos procedimientos de médicos y costos de Pocket. Como puedes ver a continuación y en mi video a las 1:58 El corazón de la angioplastia envió riesgos y beneficiosHay tantas brechas que sucederán lleno Adentro. ¿Cuáles son algunos números concretos?
Como puede ver a continuación y a las 2:30 videoClínica de trajes de baño para venir Con algunas herramientas prototipo de toma de decisiones. En términos de beneficios, ¿MI colocará un stent en mi corazón evitará ataques cardíacos o la muerte? No. STNT no reducirá el riesgo de ataques cardíacos o muertes, pero aquellos que informan que se sienten mejor después de una semana, incluso después de un año, se ve que el beneficio de la confianza sintomática ha desaparecido.
Como se muestra a continuación y a las 2:53 videoDurante el procedimiento de stent, dos voluntad de cien personas tener que tener Un vaso sanguíneo tendrá una complicación más grave, como sangrado o daño y uno de los ataques cardíacos, accidente cerebrovascular o muerte. Más tarde, durante el primer año después del asentamiento del stent, tres tercios, habrá un evento de sangrado debido a los anticoagulantes que deben tomarse debido a materiales extranjeros en el corazón, pero esto siempre es inútil, por lo que dos personas causarán bloqueo de stent y ataques cardíacos.
¿Qué debería decirle el fabricante de stent número uno del mundo? Connecticut aceptación La evidencia muestra que los stents piensan que las personas no viven más tiempo, pero el fabricante vive más. Si solo nos importa vivir en medicina, todas las disciplinas como la dermatología, la oftalmología, la cirugía ortopédica y la odontología disminuirán e incluso desaparecerán. “Entonces, ¿por qué deberíamos ir al dentista? Por supuesto, la diferencia es que el 80 por ciento de las personas para creer Estar lleno de una brecha salvará sus vidas como se muestra aquí y en 3: 18, como lo hacen para los stents. videoY no hay cara de cara de salir de la silla del dentista.
Las empresas enviadas proporcionan activamente información incorrecta con anuncios que hacen copias calificadas por el corazón. “Abierto Tu corazón y tu vida. ” “Cuando abierto Tu corazón está arriba, abres tu vida. La vida está completamente abierta. ” “Libertad comienzo Aquí. “Los anuncios de televisión hablan de varios efectos secundarios, pero ellos secuestrado algunos. Más importante aún, dan la impresión incorrecta de que los stents son más que una banda costosa y arriesgada para aliviar los síntomas temporales. Pero, ¿qué hay de malo en la relajación de los síntomas? Incluso si tienen beneficios existente ¿Cuál es el problema si solo es sintomático y no durará mucho, si las personas piensan que superan el riesgo?
¿Qué pasa si le digo que incluso hay un alivio de los síntomas? tal vez Solo tengo un efecto placebo detallado y tú podría ser Obtenga el mismo alivio de una cirugía falsa, entonces, ¿no es realmente ningún uso? Veremos lo que dice la ciencia, similar.
